親密關係中,求什麼才「政治正確」?

更新於 發佈於 閱讀時間約 9 分鐘

朋友剛好拿一篇 Dcard 發在FB上的文和該發文下方的留言來詢問我觀點,我不小心又愈寫愈長,就變成一篇文章了~

往下圖之前,容我強調,一段親密關係裡不一定有絕對的得利者或損失者,也不一定有絕對的好壞、對錯。

原發文如上

原發文如上

我切入思考的角度大致分為【定義感情:愛?親密關係?】、【男女方當事人:看不見的權力】、【留言的旁人:社會與性別】(會加入我朋友的犀利觀點),最後則是【女方有解嗎?】。

【定義感情:愛?親密關係?】

女方會跟男方在一起的主要原因:
1) 男方呵護備至 => 撫慰女方剛分手、脆弱低潮的內心。
2) 追求到女方朋友圈都知道 => 滿足女方虛榮心。
3) 男方承諾願意為女方調整自己外標 => 外表雖差強人意,但有調整的希望。

如果是基於第1~3點,我其實不太懂女方說他「愛」男方,那個「愛」指的是什麼?

在一起後仍覺得男方好的其他因素:
4) 個性很好 ;
5) 事業不錯;
6) 私下在一起時很開心。

如果是因為第4~6點,那麼女方跟男方在一起感覺就有比較「合理」、「符合社會主流期待」一點。

談到這,就不得不聊聊社會主流價值觀認為「relationship (親密關係)具備什麼成分」是合理、可以接受、符合期待的?

若先籠統整理,「性魅力或個人特質互相吸引/覺得可與對方互相照應/甚至期待對方與自己共同養育下一代」彼此因這幾點而建立的 relationship 便通常是受大家推崇的;「儘管有缺點,仍接受對方原本的樣子而繼續在這段 relationship 裡面」,便大概是大家理解的「伴侶之愛」( romantic love)。

所以,若有人不是以那三項成分建立 relationship,可能就「觸犯眾怒」,而輪為被道德批判的對象。

從我的角度來看,relationship 一個巴掌拍不響啦,男方是明知女方與他在一起的主因,仍願意先以這樣的前提來進入親密關係,不是嗎?

不過根據目前這篇貼文的內容,我看不出來女方有符合我對親密關係中,理想上「伴侶之愛」的定義,所以會不禁懷疑「不接受男方原本樣子的」女方真地「愛」對方嗎?

乍看男方似乎比較可憐呢!

【男女方當事人:看不見的權力】

有趣的是,兩人進入關係之後,男女雙方的權力關係轉換了。

在一起之前的「承諾」,對女方是「契約」,對男方來說,卻是「手段」——先讓你答應跟我在一起了,其他的再說吧!

『反正妳私下跟我在一起的時候很開心,我的外表是「美中不足」,不到「致命」程度。拍照不敢發文,沒關係;朋友覺得我醜,沒關係!反正即使如此妳還是跟我在一起啊!』

男方很實際,他要的是「女方跟他在關係裡」這個最大的果實,他不是很在乎這個果實是不是有些小小的破洞(無法被女方驕傲地搬出來放閃、被女方朋友嫌棄不好看)。

而且看女方明明就非常無法接受男方的外表,也怕小孩長得像男方,卻無法果斷分手,為什麼呢?

若把當初跟男方在一起的主因和在一起後覺得男方好的其他因素都考量進去,如果只有第3點沒拿到分數,其他5點各拿到20分,那滿分120分之中,男方仍舊拿到100分耶!

女方當然要思考,如果跟男方分手是不是一個很大的損失?如果她又是一個剛分手時被趁虛而入便陷進另一段關係裡的狀態,猶豫到需要來板上詢問,那麼我直觀的感覺是她或許不是個很有自信的人。

她也提到前幾任男友都長得不錯,那麼她會不會也懷疑自己,前幾任分手收場有沒有可能是過去自己以長相挑對象才導致分手的結果?那麼這位難得跟前幾任不一樣,是否該別再挑惕、該好好把握?
(不過必須說明,僅把「分手收場」單純歸因於「對象長相」是不精確、有問題的。這邊我只是為了呈現出女方可能的考量而先比較簡化地假設。)

隨著女方的文字敘述,有沒有愈發感覺到——男方從一開始那個深情的「暖男」(照顧者)、「護花騎士」(追求者),到後來進入關係後成為「獨缺外表的完美情人」(外表不行,但個性好、工作好、相處開心)——看起來彷彿是女方在做選擇,但她在這段關係實際上卻是回應的、被動的,甚至女方發文後,男方更在輿論中一躍成為被同情、讚譽的「好男人」。

女方想強調自己是條件比較好的、也願意與男方進入一段親密關係(而非把男方單純當工具人)、表示自己是愛男方的,卻無法獲得群眾的心——在關係中權力天平的兩端,男方擁有的愈來愈多,女方卻愈顯弱勢。

我覺得男方其實很清楚自己的優勢與劣勢。如果他不是那種「得手了就可以不珍惜」拿翹得意的類型,那麼目前他知道自己外表這項劣勢不會讓這段關係結束,才那麼放心地不改變外表。

【留言的旁人:社會與性別】

至於旁觀的那些看倌呢?

留言堆中,我看到蠻多篇幅都用「攻擊女方大概也不會長得多好看」來嘗試為男方「平反」。這種沒看到本人長相就罵人醜這種人身攻擊,到底是會有什麼著力點嗎?
這算是某種膝反射式的人身攻擊嗎?你罵我肥我就罵你也不瘦,你罵我笨我就罵你也不聰明??

另有些人,是用前面提到的,主流對於「親密關係」與「愛」的標準來道德審查女方。這些人的發言,都是在投射某種自己內心的價值觀,藉由評論別人來襯托自己相對「正確」的價值觀,藉由貶低別人來抬高自己,說別人「壞」來強調自己的「好」

還有些人,找到了乍看政治正確的舞台來趁機發洩心中的厭女。

而我特別注意到的,是貼出一張黑色鮑魚照片的那則,圖片的註解是「你怎麼不去漂白」——這張看起來是最具厭女特性。

我的解讀是這樣:

a) 用影射女性陰部的一種海洋生物(講「海鮮」有點沒考慮到鮑魚的感受,畢竟鮑魚是無辜的QQ)=> 把女性簡化成剩下性器官。

b) 選擇深色的(鮑魚也有淺色的,卻選深色的照片),然後問「為什麼不漂白」。=> 隱藏的邏輯是什麼?

問「為什麼不漂白」,似乎意味著,「漂白過」才是好的、對的。
而包含女方在內大部分DCard的讀者,應該基因上毛髮都是深色的,也就是說,一位性徵成熟女性的陰部在最自然的狀態下,看起來就會是「深色的鮑魚」。

但「漂白過」才是好的啊,那麼包含女方在內,大部分閱讀該留言的女性擁有的天然深色鮑魚,因為沒有漂白過,所以都不好、都不對囉?

一口氣用一種對於性器官的狹隘標準把女性區分為好、不好、對、不對——這不是厭女,什麼才是厭女?


〖朋友(網球男孩)觀點〗

虛偽的留言區,(這些網友就)全部交往都不准給我看長相!
我覺得原po超誠實啊,到底有誰的交往過程是真的百分百契合的?總得試試看坎過不過的去。
留言6樓覺得男方很可憐,但喜好這種東西本來就不是我要改就能改,這樣說對女方我覺得也不夠公允。
像留言的7樓強調喜歡內在而非外表,但能因此要求每個人都以內在百分百為高尚嗎?他不也先評價了自己另外一半醜,但自己做過了損益嗎?那憑啥他損益過了就是棒棒,樓主損益過了就是膚淺。真正所謂不“膚淺”的人,壓根不會去評價自己另外一半的長相
大家明明現實生活上往往也會做這樣的選擇,卻因為自己也深知這樣好像不太“正確”,而藉由譴責他人來得到自我的認可。
現代社會往往形成一種,陽光下你要行的“正”,私底下我過的“好”。譴責別人來尋求自我的“救贖”(真的必要嗎?)

【女方有解嗎?】

話說回來,如果我對於男女雙方權力的理解或假設多少有些正確。那麼女方真想要男方實踐他的承諾,或許可以考慮跟男方提分手
男方若很想跟女方在一起,就會認真去貼雙眼皮和矯正牙齒了。若男方不為所動,那麼女方或許得開始做這兩個打算:

一,以後女方再怎麼抱怨男方的外表,男方都不會當一回事的。她若想繼續在這段關係裡暫時就是只好咬牙忍受。

二,未來很可能會有其他類似的情況發生(承諾,不實踐),要觀察一下男方對他的感情是否溫度、深度不變,或已逐漸冷卻。

最後,我的立場還是比較「女性培力」與「身心契合」啦!

若女性不是在夠獨立(沒伴侶也能過得好)的前提下去思考另一半是否與自己在身體上、心靈上大致上互相吸引、彼此契合,願意連缺點一起喜歡、一起愛,就不建議與這個伴侶繼續在關係之中。

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
Joyance 瞧焉思的沙龍
27會員
50內容數
性,別騷動? 性別,騷動。 性別騷,動!
2024/01/26
這一段的笑點可能是: (1) 身體任何部位流血都不可能像月經一樣啊! (2) 切除性器官導致下面出血聽起來好慘;月經雖然帶著重要的生物上意義,但大部份時候讓女性感到不方便與難為情。兩件事聽起來似乎都不是讓人太開心——生理女性笑可能是因為難以理解誰會想擁有月經?生理男性笑可能是連結到自我的閹割焦慮..
Thumbnail
2024/01/26
這一段的笑點可能是: (1) 身體任何部位流血都不可能像月經一樣啊! (2) 切除性器官導致下面出血聽起來好慘;月經雖然帶著重要的生物上意義,但大部份時候讓女性感到不方便與難為情。兩件事聽起來似乎都不是讓人太開心——生理女性笑可能是因為難以理解誰會想擁有月經?生理男性笑可能是連結到自我的閹割焦慮..
Thumbnail
2023/06/20
「人帥真好,人醜性騷擾」在描述性騷擾行為上,雖生動卻相當不正確。 這句話沒有表達出來的前提是:當Y基於某原因而對X做出了「未先明確徵得X同意(consent)的行為」,這行為對X而言「越過某條身體界線或心理界限」(以下統稱「界線」),而X於「消化/處理」(process)此疑似性騷擾的行為時...
Thumbnail
2023/06/20
「人帥真好,人醜性騷擾」在描述性騷擾行為上,雖生動卻相當不正確。 這句話沒有表達出來的前提是:當Y基於某原因而對X做出了「未先明確徵得X同意(consent)的行為」,這行為對X而言「越過某條身體界線或心理界限」(以下統稱「界線」),而X於「消化/處理」(process)此疑似性騷擾的行為時...
Thumbnail
2023/06/04
要說「性騷擾零容忍」很容易,要訂立一個性騷擾事件處理流程也不困難(通常名稱會長成「性別平等...」),真正的問題在於——發生疑似性騷擾時,主管、人資、幹部能否不受到「#完美被害人迷思」(myth of an ideal victim)影響, (1) 立刻確實地介入保護疑似受害者,(2) 並啟動調查。
Thumbnail
2023/06/04
要說「性騷擾零容忍」很容易,要訂立一個性騷擾事件處理流程也不困難(通常名稱會長成「性別平等...」),真正的問題在於——發生疑似性騷擾時,主管、人資、幹部能否不受到「#完美被害人迷思」(myth of an ideal victim)影響, (1) 立刻確實地介入保護疑似受害者,(2) 並啟動調查。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
大家好,我是一名眼科醫師,也是一位孩子的媽 身為眼科醫師的我,我知道視力發展對孩子來說有多關鍵。 每到開學季時,診間便充斥著許多憂心忡忡的家屬。近年來看診中,兒童提早近視、眼睛疲勞的案例明顯增加,除了3C使用過度,最常被忽略的,就是照明品質。 然而作為一位媽媽,孩子能在安全、舒適的環境
Thumbnail
大家好,我是一名眼科醫師,也是一位孩子的媽 身為眼科醫師的我,我知道視力發展對孩子來說有多關鍵。 每到開學季時,診間便充斥著許多憂心忡忡的家屬。近年來看診中,兒童提早近視、眼睛疲勞的案例明顯增加,除了3C使用過度,最常被忽略的,就是照明品質。 然而作為一位媽媽,孩子能在安全、舒適的環境
Thumbnail
提供一條簡單公式、一套盤點思路,幫助你快速算出去日本自助旅遊需要準備多少日幣現金!
Thumbnail
提供一條簡單公式、一套盤點思路,幫助你快速算出去日本自助旅遊需要準備多少日幣現金!
Thumbnail
大學時期有一個異性知己,頻率高度一致,可以說互看一眼就知道對方想幹什麼、想怎麼做、以及我當年是一個還有情緒的動物,生氣或悲傷她總是可以精準認知並處理。 我們各自也有交男女朋友,對於彼此也毫無情慾上的流動,我對她沒有愛情上的觸動是因為她長相不在我的範圍內 ( 我從不否認我就是顏值控 ) ,她對我則是
Thumbnail
大學時期有一個異性知己,頻率高度一致,可以說互看一眼就知道對方想幹什麼、想怎麼做、以及我當年是一個還有情緒的動物,生氣或悲傷她總是可以精準認知並處理。 我們各自也有交男女朋友,對於彼此也毫無情慾上的流動,我對她沒有愛情上的觸動是因為她長相不在我的範圍內 ( 我從不否認我就是顏值控 ) ,她對我則是
Thumbnail
在青少年時期,異性相互吸引,而想要有另一半可以共處,那感覺是新鮮、美好、真摯的體驗。 在愛剛開始時,一切種進行順利,相互的體貼、訴說心事、噓寒問暖種不間斷。但是這樣的相處,隨著時間開始有些摩擦出現。 人們開始視交往的對象為自己的男朋友、女朋友,賦予特殊的心理地位,在稱呼上,是「我的男朋友」、「我的女
Thumbnail
在青少年時期,異性相互吸引,而想要有另一半可以共處,那感覺是新鮮、美好、真摯的體驗。 在愛剛開始時,一切種進行順利,相互的體貼、訴說心事、噓寒問暖種不間斷。但是這樣的相處,隨著時間開始有些摩擦出現。 人們開始視交往的對象為自己的男朋友、女朋友,賦予特殊的心理地位,在稱呼上,是「我的男朋友」、「我的女
Thumbnail
愛是一種感覺,是潛意識的投射需求和渴求,對方有著我喜歡的特質、不論是外表、個性還是言談,隨著關係的接近,越是缺愛的人,那樣的投射與驅力就越是強烈,這種驅力是無法用理性去控制的。 兩人的越來越靠近,卻在一個地方止了步,你想往前,卻發現對方很明顯地往後推了一步,你不理解,又是往前一步,迎面而來的是一句
Thumbnail
愛是一種感覺,是潛意識的投射需求和渴求,對方有著我喜歡的特質、不論是外表、個性還是言談,隨著關係的接近,越是缺愛的人,那樣的投射與驅力就越是強烈,這種驅力是無法用理性去控制的。 兩人的越來越靠近,卻在一個地方止了步,你想往前,卻發現對方很明顯地往後推了一步,你不理解,又是往前一步,迎面而來的是一句
Thumbnail
關係的建立必然需要有吸引力,讓彼此吸引,可以是外表、個性、人生觀、談吐、幽默感、共同興趣,等等,讓你們在互動之中感覺到對方的魅力,不論是友情還是愛情都是如此。 友情也是,你一定是喜歡你朋友的某些特質,才讓你們彼此的關係可以建立起。 讓你願意付出時間和真誠來與對方相處。
Thumbnail
關係的建立必然需要有吸引力,讓彼此吸引,可以是外表、個性、人生觀、談吐、幽默感、共同興趣,等等,讓你們在互動之中感覺到對方的魅力,不論是友情還是愛情都是如此。 友情也是,你一定是喜歡你朋友的某些特質,才讓你們彼此的關係可以建立起。 讓你願意付出時間和真誠來與對方相處。
Thumbnail
嚴格來講,LOVE是什麼?我一開始也不懂,不就是,心意相通,專屬於你,你對我好,我喜歡你.這就是LOVE吧! 但看看我的同學再看看我一本叫離婚無濟於事的書,LOVE似乎很昂貴, 你看.街上情侶們何嘗不是看上了對方的容顏或能力,以及她的特長(那所謂的性格與特質,總之就是能夠讓自己添上更多價值的東西)
Thumbnail
嚴格來講,LOVE是什麼?我一開始也不懂,不就是,心意相通,專屬於你,你對我好,我喜歡你.這就是LOVE吧! 但看看我的同學再看看我一本叫離婚無濟於事的書,LOVE似乎很昂貴, 你看.街上情侶們何嘗不是看上了對方的容顏或能力,以及她的特長(那所謂的性格與特質,總之就是能夠讓自己添上更多價值的東西)
Thumbnail
對你來說,我們是什麼關係?以前是什麼關係?現在又是什麼關係? 我對於這個銜頭,似乎過份在意。 若循著這些隨記讀下來,我猜,十個人裡大概有九個半會覺得我們是愛侶吧。 可我們不是。我對你沒有男女之情,你對我亦然。 我還沒找到一個適合的詞語去形容我們之間這種美妙的聯繫。 有人說我們是「朋友以上,戀人未滿」
Thumbnail
對你來說,我們是什麼關係?以前是什麼關係?現在又是什麼關係? 我對於這個銜頭,似乎過份在意。 若循著這些隨記讀下來,我猜,十個人裡大概有九個半會覺得我們是愛侶吧。 可我們不是。我對你沒有男女之情,你對我亦然。 我還沒找到一個適合的詞語去形容我們之間這種美妙的聯繫。 有人說我們是「朋友以上,戀人未滿」
Thumbnail
你可曾想過,為何愛情有時候不需要友情作支撐的來得突然,有時候又像是從友情中漸漸發展?兩者的關係又可能是甚麼呢?回想國高中時期,很多人對於情情愛愛,在經驗上都是一邊朦朧地前進,一邊清晰地疑惑。彷彿只要緣份到了,這就是友情,那就是愛情。 坊間有各種愛情的論述,但關於友情,關於兩者間的比較,卻少得可憐!
Thumbnail
你可曾想過,為何愛情有時候不需要友情作支撐的來得突然,有時候又像是從友情中漸漸發展?兩者的關係又可能是甚麼呢?回想國高中時期,很多人對於情情愛愛,在經驗上都是一邊朦朧地前進,一邊清晰地疑惑。彷彿只要緣份到了,這就是友情,那就是愛情。 坊間有各種愛情的論述,但關於友情,關於兩者間的比較,卻少得可憐!
Thumbnail
朋友剛好拿一篇 Dcard 發在FB上的文和該發文下方的留言來詢問我觀點,我不小心又愈寫愈長,就變成一篇文章了~ 我切入思考的角度大致分為【定義感情:愛?親密關係?】、【男女方當事人:看不見的權力】、【留言的旁人:社會與性別】和【女方有解嗎?】
Thumbnail
朋友剛好拿一篇 Dcard 發在FB上的文和該發文下方的留言來詢問我觀點,我不小心又愈寫愈長,就變成一篇文章了~ 我切入思考的角度大致分為【定義感情:愛?親密關係?】、【男女方當事人:看不見的權力】、【留言的旁人:社會與性別】和【女方有解嗎?】
Thumbnail
女生總是愛問:「你愛我嗎?」 但男生問的是:「你願意將下半生交給我嗎?」 其實兩個人在一起,可能起點是愛,但那種愛真的能持久嗎?
Thumbnail
女生總是愛問:「你愛我嗎?」 但男生問的是:「你願意將下半生交給我嗎?」 其實兩個人在一起,可能起點是愛,但那種愛真的能持久嗎?
Thumbnail
那…我的愛,是愛還是礙? 愛可以用很多樣貌展現,該怎麼理解每一次與他人的互動,需要一些學習、一點經驗~ 還是不清楚嗎?來做個簡單的測驗吧!
Thumbnail
那…我的愛,是愛還是礙? 愛可以用很多樣貌展現,該怎麼理解每一次與他人的互動,需要一些學習、一點經驗~ 還是不清楚嗎?來做個簡單的測驗吧!
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News