「自廢武功」並非和平之路
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
認為放下武器、不要「對立」，就一定能得到和平的人，恐怕是搞不清楚個人與國際關係的不同；或者說，不是軍盲就是天真。也許多讀點歷史會有幫助。
「善意」與「和平」之間的距離
一般個人之間，溝通時手上看不到武器，是一種善意的表達；但軍人之間的善意，則是表現在掀起盔甲上的面罩，讓對方看到自己的眼睛（也就是現代軍禮的起源），或是在他國軍艦入港時，把砲台中的砲彈打掉，表示沒有敵意（現在禮砲儀式的起源）。
但無論如何，不會是用卸除全身盔甲裸體接待、或是毀壞砲台自廢武功的方式，來表達對和平的期望。
講得更明白一點，對於有敵意的對象保持警戒當然不在話下，而政治和外交上的往來，往往更是以經濟和軍事的實力作為後盾。
「沒事不開第一槍」、「能用外交方式解決的就外交解決」當然是現今國際關係的常識，但如果認為放棄軍備就能換來和平承諾，那就跟認為「家裡不鎖門就不會遭小偷」一樣可愛了。
和平以力量為後盾：「刺蝟」防衛
另外再談一件事：許多人認為「既然打不過XXX，那就乾脆不要準備了」。姑且不談「投降後只會得到更多屈辱」，但必須知道的是所謂「刺蝟」或「毒蜂」的防衛概念。
軍事防衛並非只有冷戰時代的「對等實力」才能保持平衡；在冷戰後更常見到的，則是造成「效益不均等」的「刺蝟」戰略。
（當然還有後來常聽到的「互相保證毀滅／MAD」，但那個代價太大，就不提了。）
你要徒手殺死一隻刺蝟、或是捏死一隻蜜蜂，想必並沒有太多困難；但在下手之前，你必須考慮到幾件事：
- 我為什麼要殺？
- 殺了對我有什麼好處？
- 我必須付出什麼代價？
- 這個代價會困擾我多久？
你或許最後仍然會下手，沒有人攔得了你；但你或許想想之後會覺得，我沒事何必去惹這個麻煩？刺蝟又不好吃、蜜蜂死了我也得不到蜂蜜，還不如把它放著，說不定還有點好處。
或許哪一天，你會找到更光明正大的理由捏死蜜蜂，你或許也做得到，但可能就不是今天，而是未來不知道何時的某一天。
或許你永遠不會動手，因為你覺得不動手的利益更多。
台灣就是刺蝟
這就是「刺蝟」或「毒蜂」防衛概念的精神，也正是目前台灣應該、也正在採取的態度：不積極建立遠距主動投射的武力、也不求壓倒性的攻擊勝利，但讓想動手的人必須三思、也讓萬一不幸被攻陷的時間無限期延後。
如果你瞭解、也認同這種策略，還會希望台灣不要展現防衛實力、甚至放下武裝嗎？
如果有人想扮演的是雨後路上的蚯蚓，那是你的自由，但你願意讓我踩踩看嗎？
就算是無腦水母，有些還是有毒的啦。
別太天真了。
參考閱讀
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
784會員
258內容數
生涯橫跨科技、出版、行銷顧問業；曾創立過多家數位媒體，並擔任雜誌總編輯與社長。專注商管、網路、科技、語言、軍事等領域；曾任教大學中文系，並擔任電動車系統公司行銷長。目前為企業與新創公司媒體策略、產品行銷、語言應用顧問，提供品牌再造與中英文文案教學等服務。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
在創作的路上真的很多人問我說
到底要怎麼做出符合自己期待
但又可以表現得很有美感的作品？🥹
這個問題真的應該是每個創作者都一直在學習的課題吧！
提問的內容越是清晰，強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議，他們會對你產生「好印象」，認定你是「積極」的人，有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
原文：重為輕根，靜為躁君。是以君子終日行不離輜重，雖有榮觀，燕處超然。奈何萬乘之主，而以身輕天下？輕則失根，躁則失君。
這一篇講的是君子不重則不威，一個人不要過於輕浮於事，輕率於事，為人輕飄飄的，有失威望。地處超然的態度道法之所在，行事與有榮焉。面對任何事情變化都要穩住，不可輕易相信
明理的人都知道，遮眼閉目或用「和平」換字包裝，緩和不了戰爭的殘酷真相；逃避而不願直視，也無法否定戰爭與我們的過去同在，也是我們現在的一部分，而且還會緊隨著我們，共同走向未來。人就是這類暴力衝突中唯一的主角，沒有配角，討論戰爭，就是討論人。
戰爭：暴力、衝突與動盪如何形塑人類與社會...
為什麼會發生戰爭因為人類是自私的生物都只為了自己的利益發生戰爭，只要人類還在地球的每一天世界都不會有和平，因為你在想屁吃，和平你活著要和平嘴巴說和平發起戰爭的不就是你們人類，那你們都去死一死，世界就和平了阿，趕快拉想死得趕快跳河自殺拉地球根本不需要人類。
只有那些能夠帶來自由的人才是真正的非暴力者，因為他們未對真理施暴。
關係之中存有暴力，所以這個世界也便存有暴力。
暴力的對立面是暴力本身，而永遠不會是善。
暴力的問題不能夠通過思考來解決，因為思考和暴力的根源其實是相同的，
只有當思考的過程停止，暴力才能夠終結。
暴力是內在空虛的表徵
鬥爭、戰
就戰略架構而言，軍事上的議題最終都得要大規模施行，政府不做民間做，民間做不來的政府做。
國軍為何執著在灘岸決勝，而不想引導民眾討論城鎮戰？道理說穿了真的沒很複雜，更沒什麼大中國意識或是大陸軍還是啥統派投降論，單純就是「我不想上班只想躺平」的一般公務員心理。
認識問題為何非常重要，建立軍事常識的功能應該當作第一優先，上周已經講過了，如果處在一種搞不清狀況的環境中，會誤判也是很合理。如果台灣人全部都能了解，登陸戰非常困難，小股部隊上岸又怎樣，只要國軍組織還在，或是民眾的民防能力夠強，上岸幾百上千名解放軍.....
近年，有朋友問筆者，怎麼不大講政治跟軍事的實務問題了？因為不想講，好好去把事情做好即可。既然有個確認要做的大方向，剩下的就是把中程目標訂出，短程計畫擬好，然後一步步執行即可，網路的名聲很重要嗎？
在創作的路上真的很多人問我說
到底要怎麼做出符合自己期待
但又可以表現得很有美感的作品？🥹
這個問題真的應該是每個創作者都一直在學習的課題吧！
提問的內容越是清晰，強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議，他們會對你產生「好印象」，認定你是「積極」的人，有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
原文：重為輕根，靜為躁君。是以君子終日行不離輜重，雖有榮觀，燕處超然。奈何萬乘之主，而以身輕天下？輕則失根，躁則失君。
這一篇講的是君子不重則不威，一個人不要過於輕浮於事，輕率於事，為人輕飄飄的，有失威望。地處超然的態度道法之所在，行事與有榮焉。面對任何事情變化都要穩住，不可輕易相信
明理的人都知道，遮眼閉目或用「和平」換字包裝，緩和不了戰爭的殘酷真相；逃避而不願直視，也無法否定戰爭與我們的過去同在，也是我們現在的一部分，而且還會緊隨著我們，共同走向未來。人就是這類暴力衝突中唯一的主角，沒有配角，討論戰爭，就是討論人。
戰爭：暴力、衝突與動盪如何形塑人類與社會...
為什麼會發生戰爭因為人類是自私的生物都只為了自己的利益發生戰爭，只要人類還在地球的每一天世界都不會有和平，因為你在想屁吃，和平你活著要和平嘴巴說和平發起戰爭的不就是你們人類，那你們都去死一死，世界就和平了阿，趕快拉想死得趕快跳河自殺拉地球根本不需要人類。
只有那些能夠帶來自由的人才是真正的非暴力者，因為他們未對真理施暴。
關係之中存有暴力，所以這個世界也便存有暴力。
暴力的對立面是暴力本身，而永遠不會是善。
暴力的問題不能夠通過思考來解決，因為思考和暴力的根源其實是相同的，
只有當思考的過程停止，暴力才能夠終結。
暴力是內在空虛的表徵
鬥爭、戰
就戰略架構而言，軍事上的議題最終都得要大規模施行，政府不做民間做，民間做不來的政府做。
國軍為何執著在灘岸決勝，而不想引導民眾討論城鎮戰？道理說穿了真的沒很複雜，更沒什麼大中國意識或是大陸軍還是啥統派投降論，單純就是「我不想上班只想躺平」的一般公務員心理。
認識問題為何非常重要，建立軍事常識的功能應該當作第一優先，上周已經講過了，如果處在一種搞不清狀況的環境中，會誤判也是很合理。如果台灣人全部都能了解，登陸戰非常困難，小股部隊上岸又怎樣，只要國軍組織還在，或是民眾的民防能力夠強，上岸幾百上千名解放軍.....
近年，有朋友問筆者，怎麼不大講政治跟軍事的實務問題了？因為不想講，好好去把事情做好即可。既然有個確認要做的大方向，剩下的就是把中程目標訂出，短程計畫擬好，然後一步步執行即可，網路的名聲很重要嗎？