最近創作平台Matters出現了小號事件，有一位號稱擁有多年經歷的編輯，目前正準備投稿文學獎，並且人脈多、見識廣，認識許多大導演的男性在平台上同時創建許多角色，不僅能每日發文數篇，一人分飾多角，可男可女，還能自問自答，營造一種熱絡的社團氛圍，企圖拉攏讀者和創作者，而最終目的不過藉由互拍，將自己拱在熱門首頁，賺取更多的LikeCoin。
小號事件無疑在馬特市投下震撼彈，也讓我驚覺自己的單純遲鈍，怎別人都發現，我一點都沒察覺?也驚訝之前在對方版面留言討論和起鬨中回應我的，居然都是同一個人。雖我個人沒那麼玻璃心，也未產生被欺騙的失落感；畢竟都成年人了，出過社會，就算沒遇過，起碼也看過新聞，知道有人的地方就有江湖，只要人多、有利可圖，任何荒誕怪異和狗屁倒灶之事就有可能會發生。但藉由這次網友們的發文，反而進一步釐清和自省使用創作平台的目的。
看著部分創作者發文每月的Like多少、如何用likecoin賺錢、買東西，難免心生羨慕，不過若將金錢視為誘因，又顯得力道不足；隨著matters社群網絡功能逐漸強大，拍手換取likecoin的效益值早被稀釋，除非讀者群也迅速擴充，否則根本因應不了拍手數掉價的速度。再說，就算拍手純然只是一種鼓勵，為了換取拍手，消耗在社交上的時間未必符合效率，所以像本人文筆不好，要靠likecoin賺錢不如去便利商店打工快些，還是直接當伸手牌，敲詐傻蛋。創作平台最大優勢在於欣賞非主流的文章，既然我想看的不是市場主流的觀點，也不是要賺錢，為什麼要執意拍手數和回應呢?讓我想起讀研究所的自己，滿腔學術、為病人服務的熱情，尋找優良適合的醫師合作，曾沒日沒夜整理數十篇國外文獻，並洽談美國醫療機構授權、翻譯、重新錄製照護影片，但從載入的瀏覽數得知，教授從沒認真看過影片和提供見解，每次討論只會改標點符號，並一直督促我之後要發表在好期刊、高SCI，我的熱情或她的熱情就這樣逐漸地被消滅，我們失了初心，只是誰敢勇於承認?
數月前讀到商周一篇很好的文章，要摧毀一個人興趣最好的方法就是設定目標，給予獎勵，看似沒有問題，這是行為制約慣用的方式，但一旦外在動機大於內在動機時，行為目標導向被改變，變成為了獎勵而行動，這會徹底地扼殺藝術的創作性，甚至失去創作的樂趣。likecoin本意是好的，對創作者是一種鼓勵，但回歸當初加入創作平台初心，我將他視為一種寫作、表達訓練，一種生活紀錄，一種自我紀律，不管有沒人看，連食記我都當成餐廳的口袋名單，那，我又何需在乎那些。
