釋字第796號解釋後,假釋犯不必一律回籠,合理嗎?

釋字第796號解釋後,假釋犯不必一律回籠,合理嗎?

更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘

這是一號有關於「假釋撤銷」的解釋,來為大家翻譯一下:

 一、首先,我們需要先了解的觀念是「假釋

所謂的假釋是指,受刑人在應服的刑期期滿前,在具備一定的法定要件而經由監獄提報給法務部,經法務部核准後,提前出獄。雖然已經出獄,但不是因為服刑完畢而釋放,只是提早讓受刑人享受自由、回歸社會,只是這個自由是有條件的,這個條件就是「 #假釋期間內不能故意犯罪#而受有期徒刑以上之宣告 」,否則假釋就會被撤銷,受刑人就要回去監獄繼續執行之前沒有服完的刑期。

徒刑執行與假釋

徒刑執行與假釋


 二、大法官認為有問題的地方

在刑法第78條第1項本文的規定中對於撤銷假釋的條件在於「故意更犯罪」及「受有期徒刑以上刑之宣告」,而假釋人在假釋期間雖然又故意犯罪,但再犯罪的情況也應該有所區別,而不是僅以「受有期徒刑以上刑之宣告」這樣的條件就去撤銷假釋。

法院在裁定撤銷假釋時,應該檢視這個再犯罪的具體情況,如「法院是否有給予假釋人緩刑的機會」、「僅是6個月以下的有期徒刑(可易科罰金)」及「若要撤銷假釋的理由是否基於特別預防」等個案考量。


 三、結論

原本刑法第78條第1項本文這個規定是違反憲法第23條的比例原則以及憲法第8條的人身自由之保障,該規定失效。但在法規修正前,對於假釋中因故意更犯罪,受緩刑或6月以下有期徒刑宣告的案件,應個案審酌是否撤銷其假釋。

#假釋還是有可能會被撤銷#不是一律不撤銷假釋

avatar-img
法律新幹線的沙龍
428會員
261內容數
民法是萬法之母,人從出生到死亡,每天一睜開眼睛,處處都用得到民法!學會正確的認識民法、使用民法,在生活中是非常重要的!想要做好事前規劃,培養法律風險預測的能力,那就跟著我們一起學習,我們將毫無保留的將所有相關知識都交給你!
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
法律新幹線的沙龍 的其他內容
介紹完第三審的規定內容後,按刑事訴訟法的編排順序,本話來到了「抗告」的部分,抗告與上訴一樣都是通常救濟程序,只是請求救濟的標的不同,前者為「法院裁定」,後者則為「法院判決」。而對於裁定的請求救濟,還有「準抗告」,與抗告不同的地方是在於裁定作成的主體不同,準抗告是針對個別法官(如審判長、受命法
本篇文章介紹臺灣婚姻的要件及效力,包括定義、形式要件、無效及撤銷等相關內容。此外還包含結婚無效的效力、結婚的撤銷及普通效力等內容。
本話是「第三審」的最後一話,在本話將介紹上訴第三審的程序,如「書狀的提出」、「第三審法院如何審理」、「第三審法院的調查範圍」、「可否做事實認定,有無例外」、「第三審法院對於原審判決的處理」、「上訴程序不合法」、「上訴程序合法,上訴無理由」、「上訴程序合法,上訴有理由」及「上訴有理由時,要自為
介紹完第三審的規定內容後,按刑事訴訟法的編排順序,本話來到了「抗告」的部分,抗告與上訴一樣都是通常救濟程序,只是請求救濟的標的不同,前者為「法院裁定」,後者則為「法院判決」。而對於裁定的請求救濟,還有「準抗告」,與抗告不同的地方是在於裁定作成的主體不同,準抗告是針對個別法官(如審判長、受命法
本篇文章介紹臺灣婚姻的要件及效力,包括定義、形式要件、無效及撤銷等相關內容。此外還包含結婚無效的效力、結婚的撤銷及普通效力等內容。
本話是「第三審」的最後一話,在本話將介紹上訴第三審的程序,如「書狀的提出」、「第三審法院如何審理」、「第三審法院的調查範圍」、「可否做事實認定,有無例外」、「第三審法院對於原審判決的處理」、「上訴程序不合法」、「上訴程序合法,上訴無理由」、「上訴程序合法,上訴有理由」及「上訴有理由時,要自為