要多長才夠格稱作長文？雖然也不是這幾年才有的用法，但是近年越覺得，對於長的定義是不是不那麼"長"了。
先來一篇前幾天看到的文章，文章寫得很棒，算了下1860的字數，其實我覺得長度剛好，不過在留言倒是有人給了長文的評價，讓我有了這篇的靈感。
多長夠格稱得上"長文"
先從普通篇幅找，我想到是呂秋遠律師的貼文，在常看到的寫作者裡，呂律師算是有一定知名度，以他要湊十點的撰文習慣，感覺平均字數也是有一定量的，算了最近的幾篇，字數大概在六百～一千四左右，只是普通貼文，好像也不算多。再來看看這個作者，是我覺得篇幅算長的，我看過平均文章長度最長的寫作者應該算這位吧，這一篇5391，這就蠻多了，連他也曾數落過自己的文章長度。
前面舉了兩位是我想到文章長度時最先想到的，不過寫作風格因人而異，要找更會寫的人也是多了去，只是怎麼樣的文章我們會覺得長呢？
評價一篇文章"長文"是想表達什麼呢？
想了想，特意說別人的文章很長的狀況，好像有點少，反而是比較常看見自己說自己的文章寫的長，這兩者心態應該不太一樣，雖然可以感覺到一點相似的東西，不過這稍後再談。
給予別人長文的稱讚，看情況也不一定是稱讚，有可能是批評廢話太多，浪費別人時間，不過用"長文"而非"你文章寫太長了"，應該是稱讚吧，這透漏了很重要的一點，是對方很有可能把你的文章看完，如果文章是真的很長就更不容易了。
一篇文章有人願意來看已經很不容易了，能把一千、兩千甚至更長篇幅看完，那只能是寫對了東西，寫出了別人想說卻說不清楚的想法，寫到了某些不被注目的角落，對於有人花了如此篇幅去詳述，自己也有同樣共鳴的事物，這還不夠讓人感動嗎。
反過來，說自己的文章寫得長又會是什麼心態呢？有在寫文章的人可能曾經這樣做過吧，至少我自己有這樣做過......吧？
要回應這個問題得先釐清，自己究竟是為何要寫作？對我來說，寫作的動機是單純有話想說，想把想法理清楚，沒有打算因此而揚名之類的，但公開貼出來後卻需要面對另一個心理障礙，我仍希望有人來看我的文章，越多越好，如果只是孤芳自賞，根本不需要公開，但如果過於期待與迎合想像中的讀者，寫的東西也不是最初想要的了。
說自己的文章"長文"，一方面是在該篇文章真的很努力，已經把所有的自己投入其中，另一方面卻也是太過投入，儘管自己是最清楚文章還不夠好，內容應該值得更好、更多的描寫，但自己已經做不到更多了，在文章前頭擺上"長文"是在保護自己的心血，還是哭訴自己的無力呢......？
有需要寫那麼長？
不論是評論別人的文章，或是宣傳自家的拙作，能用上"長文"也就代表文章有相當篇幅，本來要把事情寫好、寫清楚，自然也需要一定份量，如果輕描淡寫兩三行過去，但是重點完全不能交代清楚，那也只是一篇"廢文"，但是如今社群媒體上的貼文或是回復，太多人不願把話說清楚，反而是願意用心好好打完一篇文章就夠稱得上"長文"！？這不是基本要求而已嗎？
順便說說，我印象中單篇最長的文章，很多年前在臉書上看到的貼文，忘記內容了，應該有一二十萬字的份量，只記得貼文展開來，用力划個十來次划不到底，那時看到的感覺才真是......
好長阿~
