be water my friend｜現代的空虛概念

最近打在threads上的零碎想法，整理一下存過來。

／

覺得一些現在的觀念很虛，最近也有看見一些類似的貼文意見。

舉例像是PUA、情緒價值、靈性、mbti分類、邊界感等感覺系列，以上純屬想到隨便抓幾個代表，並不是嚴格分類。

以上共通點都是沒有實體，無法直接用具體的行為來界定這就是/不是PUA，所以所有試圖定義「這是不是XXX」的詢問，都會淪為主觀意見。

是選擇用這個標籤，而不完全是看到了特質後才分類。

／

有想到個譬喻，應該說是先想到這個譬喻，才想打下這些想法。一個容器，容器是行為、物件、事實、存在，舉凡任何具有實體的標的；一份液體，可以是觀念、概念、理論，總之沒法直接看見。

問題在哪呢？

用「存在先於本質」來說(我知道這是用在人類本身)，我們先有了個容器，才去裝能夠承載的液體，而太過浩瀚的自然河海，人工普通難以承接。

而想用一份液體注入容器呢？一開始並不清楚液體的量，不論塞爆或是有餘，總不會是剛好的狀態。

實際有沒有問題或許因人而異，至少目前我認為這是很難操作的一個狀態。就是一個會舉例不精準，不知道在工三小，別人也聽不懂工三小的狀態。 。

／

哪這些跟李小龍的名言有何關係呢？

一開始舉的各種概念，幾乎都是現在討論度很高的，threads上隨便刷下來，都可以找到個幾篇相關的串文，要說這些討論都懂這些觀念的內涵嗎?

我感到懷疑，這些不見得是多高深的領域，但至少會有一定論述或脈絡，而有的討論就很明顯看得出不懂，甚至完全沒有觀念。

單純只是哪個字很紅，通過看大眾的討論來理解，然後跟著用。

所以我才說很虛，當一個觀念要是別人聽不懂，你能不能轉個角度，用不同面相來展現那個觀念？能不能舉例說明？能不能說一整套下來不會有明顯的ｂｕｇ。

做得到很好，如果沒辦法做到，只能照著詞彙使用，無異被容器給限制了觀念。

/

補充一些有想到沒打到的部分。

有的詞彙或術語說的是出發點，而非結果。

如「愛」「藝術」，或是讓我想回頭來打這些的觀念「純文學」。

或許可以用統計方法，歸納出絕大多數的純文學都有１２３４５這些特質，但檢視根本，這些特質未必能反映出分類為純文學的原因，充其量只是手段。

但怎麼說呢，像是看到有人問起「什麼是純文學」時，該怎麼回應好呢？