川普沒有辦法再打「網路戰」了嗎？繼 Facebook、Twitter 後，YouTube（ Google ）也禁止川普在頻道內發言。過去，川普不走傳統電視宣傳，而是透過社群力量建立自身影響力，在各熱門社群平台鋪天蓋地的觸及網友，川普為了2020 總統大選，已經砸了超過 3.5 億，根據這篇 科技新報 裡提及的 Google 平台數據，川普在社群廣告投放上花費了 1,200 萬美元，根本 Google 的大客戶呢。
有使用過社群操作的行銷人員，可能曾經碰過在上傳或曝光內容時，即使沒有違規卻遭到檢舉或禁止的消息，或者收到一個很制式的禁止原因，現在也不用太沮喪，因為連川普都可能被禁止，而且可能也要不到公開的原因。
社群集體做出這個決定是否合適，真的很難一言蔽之，具影響力的人在社群上發聲會形成一種信仰，如果脅迫到國家走向及政策，當然是需要被嚴以看待，但至今，社群們集體的決定，看起來只是走一步算一步，政治廣告規範沒有一個標準也不具透明化，換句話說，真正的社會影響力決策者，就是這些社群品牌。
現如今，我們都知道光是酸民的言論，就可能殺死一個人，帶各種風向，影響人們的生活，這是社群在決策時的重要考量，但也是一把雙面刃，如果他們想要，隨時都可能讓一個人的影響力消失於社群。
經由川普近期的案例，品牌客戶跟個人使用者真的要開始思考，你投資在社群做廣告，但最終你可能沒有辦法掌握自己的影響力，不要認為自己很小咖，覺得這些事離自己很遙遠，等到被收割那天只能暮然回首啊 XD
被社群集體禁止的結果，導致大量川普支持者奔向另一個影音平台 Rumble，該平台用戶劇增中，Rumble 搭上這班順風車，表示平台只會禁止色情裸露或是極端恐怖言論等，這個我們持續關注下去。
BTW，川普的 Instagram 還在呦 :P
有忠實好友跟我分享，在香港有一位女歌手經常透過定期寫電子郵件的方式，群組寄信給忠誠粉絲，分享生活中的一切及創作內容，感覺十分親近與貼切。現在不用著急離開社群，但可以先思考掰了社群，品牌可以向哪發展。
