川普沒有辦法再打「網路戰」了嗎?繼 Facebook、Twitter 後,YouTube( Google )也禁止川普在頻道內發言。過去,川普不走傳統電視宣傳,而是透過社群力量建立自身影響力,在各熱門社群平台鋪天蓋地的觸及網友,川普為了2020 總統大選,已經砸了超過 3.5 億,根據這篇
科技新報 裡提及的 Google 平台數據,川普在社群廣告投放上花費了 1,200 萬美元,根本 Google 的大客戶呢。
有使用過社群操作的行銷人員,可能曾經碰過在上傳或曝光內容時,即使沒有違規卻遭到檢舉或禁止的消息,或者收到一個很制式的禁止原因,現在也不用太沮喪,因為連川普都可能被禁止,而且可能也要不到公開的原因。
社群集體做出這個決定是否合適,真的很難一言蔽之,具影響力的人在社群上發聲會形成一種信仰,如果脅迫到國家走向及政策,當然是需要被嚴以看待,但至今,社群們集體的決定,看起來只是走一步算一步,政治廣告規範沒有一個標準也不具透明化,換句話說,真正的社會影響力決策者,就是這些社群品牌。
現如今,我們都知道光是酸民的言論,就可能殺死一個人,帶各種風向,影響人們的生活,這是社群在決策時的重要考量,但也是一把雙面刃,如果他們想要,隨時都可能讓一個人的影響力消失於社群。
經由川普近期的案例,品牌客戶跟個人使用者真的要開始思考,你投資在社群做廣告,但最終你可能沒有辦法掌握自己的影響力,不要認為自己很小咖,覺得這些事離自己很遙遠,等到被收割那天只能暮然回首啊 XD
被社群集體禁止的結果,導致大量川普支持者奔向另一個影音平台 Rumble,該平台用戶劇增中,Rumble 搭上這班順風車,表示平台只會禁止色情裸露或是極端恐怖言論等,這個我們持續關注下去。
有忠實好友跟我分享,在香港有一位女歌手經常透過定期寫電子郵件的方式,群組寄信給忠誠粉絲,分享生活中的一切及創作內容,感覺十分親近與貼切。現在不用著急離開社群,但可以先思考掰了社群,品牌可以向哪發展。