《標題殺人專題之一》精神疾病是犯罪的免死金牌？

認真覺得可以開個「標題殺人」的專題，來分析一下涉及法律觀念的新聞標題與內容正確與否，免得一堆民眾看完標題就妄下結論，對法律在實務上的操作產生更多的誤解。

今天又看到一個極度會造成大眾誤解的標題，新聞標題是這樣下的「違停被拖吊嗆警「垃圾」...23歲男秀躁鬱紀錄被打臉　判拘35天」，被告（事件中的23歲男）提出躁鬱症的就診紀錄資料，究竟有無被打臉？換句話說，法官有沒有採認被告所提出的躁鬱症相關證明，進而予以減刑。若有，那就沒有什麼「被打臉」的問題。

有無提出躁鬱症等精神疾病的診斷證明，對於法官在審酌案件中被告行為的情節上，或多或少會有些影響。在這個案件中，被告因為對員警辱罵三字經等髒話被判拘役35日，而我搜尋了一下同個法院不同法官，但相同是妨害公務案件，被告相同對員警辱罵髒話，被告卻被判拘役50日。若是再以同法院同法官以往妨害公務案件的判決來看，一樣以髒話辱罵員警的行為態樣，而被告並沒有主張有其精神疾病，卻也有判得比新聞案件還要輕的。特別說明的是，新聞案件中的被告在犯後否認其犯行，但是在判比較輕的案件中，被告是有坦承犯行的。所以，其實被告提出躁鬱症的證明等，其實也沒被打臉，甚至也不是案件中重要的判斷要素，而主要是因為被告在罪證確鑿的狀況下，還嘴硬不認犯罪。

當然有差別，我國刑法第19條規定：「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。」當行為人欠缺辨識能力的時候，才會得到「不罰」的結果，像思覺失調症此種精神上的疾病，會有妄想、幻想、不切實際、脫離現實等等臨床的病徵，其是否得視為刑法第 19 條第 1、2 項精神障礙或心智缺陷的事由，還需要仰賴專業的身心鑑定。若是對於辨識能力沒有影響的精神疾病，就不會有刑法第19條的適用，所以雖然都是精神疾病，但還是會因為病徵的不同，而有所差別。

如上述說明二的內容，並不是只要說自己有精神疾病，就一定可以脫罪的，主要還是要視該精神疾病是否導致辨識能力的降低或欠缺而定。況且大多數的精神疾病都僅是影響行為人的情緒狀態，而非辨識能力。雖然每當重大社會案件發生後，在新聞下面的鄉民以調侃、戲謔式留言都會嗆說去拿個思覺失調症的診斷證明，就可以合法殺人等。但說真的，回歸到現實世界，又有幾個人真的拿得到思覺失調症的診斷證明，藉著沒病裝有病來脫罪，以我承辦過的案件與實務上的經驗或傳聞，還真的沒有耶！鄉民真的都是打打嘴炮罷了，真的那麼容易拿診斷證明嗎？先別說醫學鑑定的過程有多麼地繁複及嚴謹，更何況醫生也不敢開這樣充滿刑事風險的診斷證明呀！