消失的情人節－到底消失了什麼？

　　之前金馬獎過後跑去看了《消失的情人節》，只因為導演說了一句話勾起我的好奇心：用喜劇的方式拍出悲劇。當時看完心裡有許多感受，但在同溫層不見討論。我當時心裡想著：會不會是我太敏感？直到最近線上串流平台上架，這部電影的話題突然燒了起來。我當初沒辦法忽視的那個點，正是部分觀眾覺得很有問題的地方。男主角趁著女主角時間被暫停，帶著毫無意識的她到處閒逛、隨意拍照。女主角完全是個可以隨意操控的玩偶，導演也許是無意、也許是有意，但男主角擺弄女主角多種姿勢來拍照的那個場景，呈現出來的就是這種感覺。他帶她去了許多地方，最後再把她送回家。在女主角房內，他甚至起心動念想要強吻她。沒有經過同意的行為就是種強迫，我想這應該沒有異議吧？而且最後他仍舊強吻了她啊！雖然是親在額頭上，也是強吻啊！我的確是帶著看＂奇幻愛情片＂的心情欣賞的，可是內心卻一直隱約有種不舒服的感覺。尤其男主角在離開女主角後說：「再這樣下去會變成變態。」的時候，我其實內心在吶喊：「你已經是了！」

　　當有人開始表達對這部片感到不舒服的時候，也有其他網友有著不同想法。他們覺得這就是一部電影，一個創作，是奇幻的，不需要政治正確，不需要合乎邏輯。他們認為這些指控男主角就是性騷擾、不尊重女主角身體自主權的批評扼殺了創意，也無視電影類型。甚至有網友拿捍衛任務出來當作例子，認為片中男主角為了一條狗大開殺戒，觀眾不是忙著吃爆米花拍手叫好嗎？怎麼不抨擊殺人魔的行為呢？我認為這是非常棒的舉例，這個例子剛好說明了我自己最擔憂的點。（至於其他人心裡怎麼想的我沒資格代言）因為＂殺人放火＂在這個社會的普遍共識就是＂這是不對的＂。所以即使電影有這樣的情節，也不會有人誤以為這在現實中很合理，很可能出現，可以被接受。但是，就是這個但是！浪漫和性騷擾之間的界線，一直很模糊。在這個社會上其實還沒有非常明確的共識，做到什麼程度、遇到什麼情境，這個行為就是性騷擾。也就是說，的確有人看著電影裡某些行為只感到浪漫，他一點都不覺得不妥。錯把性騷擾當成浪漫，真的很危險。而用浪漫行為包裝性騷擾，只會強化那些對性自主觀念不夠清楚的誤會。

　　但我當時稍微看了那些支持電影的網友的言論，大部分都覺得反方是道德魔人、打壓創作自由、太敏感、太政治正確。那些網友都不認為男主角的行為是有問題的，至少我沒看見有人一邊維護電影一邊說：「其實我也知道在現實生活中男主角這樣就是性騷擾、綁架啦！但是這是電影創作嘛！奇幻愛情啊！男主角如果守規矩什麼都不做，電影要拍什麼？」（難道性騷擾只要在電影裡面就可以不算性騷擾？只是一種創作？）大部分言論就只是責怪批評電影的人大驚小怪。但我想說，對於性自主權、身體自主權、性騷擾這類的意識，沒有什麼大驚小怪，沒有什麼太敏感。任何細微的不適感，都該被嚴肅、認真對待。