秦始皇統一天下八年後,李斯才當上丞相。剛開始,他連副丞相都排不上號。
史記寫得簡略,寫得大家都要忘了,秦國是有左右丞相制度的。
李斯並不是秦始皇手下,客卿派的頭號人物。真正的頭牌是馮氏家族:老爸馮去疾,是右丞。兒子馮劫,是御史大夫(副丞相)。
馮家,是長平之戰後來到秦國的。馮去疾跟秦始皇差不多也是同輩。不過史記對於馮家沒有太多記述,甚是可惜。
目前看起來,馮家跟李斯之間應該有著相當奧妙的關係。
統一天下時,左丞也是個姓王的……王氏家系,在秦王政時期完全屬於宗室派大龍頭吧。
在講戰國宗室的時候,我不太是指跟國王有血緣關係的人。他們其實應該說是,在國內領土最大,政治勢力最強,能夠左右國君的卿大夫。
這種人早年跟國君絕對有血緣,但隨著他們封地變更姓氏,其實到了戰國後期,已經很難追溯出他們與國君的親戚關係。
就在這麼不知道為什麼的情況下,李斯這個客卿在秦始皇三十四年時,登上了向來屬於宗室派的第一丞相:左丞之位。
所以我們不能不相信,即使只是上卿,秦始皇對李斯的信任,也不是其他宗室大臣能夠比得上的。
畢竟,李斯提出了一個很有創意的洗牌法:廢公侯,全郡縣。
這種行為如果是激進的,一定馬上引發叛亂。
咳,秦國伐楚的時候,就出現了昌平君之亂。當時王翦也說,我功勞再大你也不會封我侯。
秦國並不是一統天下後,才一拍改制。而是在消滅六國擴張領土的過程中,就展開了廢侯計畫。這完全顯示出,秦始皇對於李斯方方面面的重用,早在把他放上丞相前就開始了。
同時,也讓我們清楚看見,秦始皇確確實實是「統一七國」(不是六)。
即使史記不提,我們也要知道,秦王政除了軍事行動,同時也經歷了一場轟轟烈烈的國內政壇大亂鬥。
而不管李斯是何等的好幫手,秦始皇也不會事事從他。就像劉備不顧諸葛亮反對(其實好像也沒反對),硬要出兵討伐東吳。秦始皇派蒙恬北伐匈奴,李斯也是反對的。
姓蒙的你那時候如果巴結一點,跟李上卿一鼻孔出氣說不應北伐,搞不好後來就不會那麼慘了。
可是,就在蒙恬傳來北伐捷報後,秦始皇卻下達了兩條命令。
一、唱衰北伐的李斯,升任左丞相。
二、長城建築工事展開。
李斯一開始的意見就是:匈奴難打,收獲不了有效領地,只是徒然增加仇恨值。想必蒙恬的戰報,也準確的應證了李斯的想法。
只有殺敵數,戰利品跟領地的收穫幾近於零。
所以李斯獲得升官,北伐戰略變更。
我們再看深一層,蒙恬,本身在秦國統一天下之後,取代王家成為最重要的武將。秦始皇的北伐匈奴,是不是包含了政治鬥爭的目的在其中呢?
史記也明說了「外攘四夷,斯皆有力焉」。變更為長城退守模式,正正說明了,李斯鬥贏蒙恬。
說簡單點,秦始皇在不加害蒙家的情況下,把蒙恬外調,並且狠狠賞他兩巴掌。要蒙家不可有異心。
蒙家跟馮家,從入秦到現在,幾乎是並駕齊驅分庭抗禮的狀況。但蒙恬的北伐,卻讓蒙家陷入了劣勢。
而馮家也沒有搞什麼父子左右丞,反倒讓李斯上來了。
這一切是不是一個有意識的操作呢?
李斯的登台,緊接而來就是焚書坑儒……這顯然也牽涉了黨爭類型的問題在其中。秦始皇的長子扶蘇,也被派去跟蒙恬送做堆。
完成清君側的任務,李斯家庭的政軍權力,隱隱然已能與馮家跟蒙家抗衡。但誰也沒想到,秦始皇駕崩了。
真的是誰也沒想到嗎?
李蒙馮,三家爭秦的脈絡,在秦始皇過世後分出了勝負。
撇開趙高那活像小說劇情的小秘密,李斯主掌大權,蒙家與扶蘇賜死,難道不符合秦始皇生前的安排嗎?
完全符合的。
馮家也從純政務轉為軍政並掌。
一切都跟上面的脈絡同出一轍。
基本上,秦朝的紀年用得是古法。也就是秦始皇三十七年過世,胡亥繼位。但隔年才是二世元年。
二世元年秋,陳勝吳廣就起兵了。
最晚在二年初,李斯就被下獄了,七月判刑。這時候陳勝還在繼續打。項梁項羽也起兵了。
二世三年八月,趙高指鹿為馬。十月才把李斯拉出來腰斬。
事實上,二世元年就是陳勝吳廣起兵,馮家跟李斯上書表示,是因為百姓太苦了,請降低稅賦徭役。
而胡亥說,聽說賢人當政,天下太平。現在是你三位當政,天下大亂,怪我囉?
於是馮家父子自殺謝罪,李斯下獄開始輪番接受殘酷的刑罰……
也就是說,對於當時秦朝的官方角度,民亂始於李斯與馮氏當政。最後才把李斯拉出來殺,頗有以謝天下的用意。
李斯從被怪責,到入獄期間,都不斷上書胡亥。胡亥也曾經覺得李斯有點道理,但掌刑罰的趙高說李斯唬爛。
注意到了嗎?趙高,走在李斯的老路子上。
掌握刑罰,為皇帝服務。
秦朝說得一嘴好律法好制度,但卻讓皇帝的極權獨裁凌駕於律法之上。
所以說,叛亂蜂起,究竟是誰的鍋呢?
是秦始皇埋下禍根?
是秦二世一年引爆?
還是左右丞相的問題?
秦始皇過去動輒幾十萬大軍在出征,以秦一國之力尚可供養。
秦二世徵召五萬人屯衛咸陽,搞到民不聊生:不是國家沒有生產力,是國民不願意當你的生產力。
天,要亡秦。
《漢書.卷四三.酈食其傳》:「王者以民為天。」