秦始皇統一天下八年後，李斯才當上丞相。剛開始，他連副丞相都排不上號。
史記寫得簡略，寫得大家都要忘了，秦國是有左右丞相制度的。
李斯並不是秦始皇手下，客卿派的頭號人物。真正的頭牌是馮氏家族：老爸馮去疾，是右丞。兒子馮劫，是御史大夫（副丞相）。馮家，是長平之戰後來到秦國的。馮去疾跟秦始皇差不多也是同輩。不過史記對於馮家沒有太多記述，甚是可惜。
目前看起來，馮家跟李斯之間應該有著相當奧妙的關係。
統一天下時，左丞也是個姓王的……王氏家系，在秦王政時期完全屬於宗室派大龍頭吧。
在講戰國宗室的時候，我不太是指跟國王有血緣關係的人。他們其實應該說是，在國內領土最大，政治勢力最強，能夠左右國君的卿大夫。
這種人早年跟國君絕對有血緣，但隨著他們封地變更姓氏，其實到了戰國後期，已經很難追溯出他們與國君的親戚關係。
就在這麼不知道為什麼的情況下，李斯這個客卿在秦始皇三十四年時，登上了向來屬於宗室派的第一丞相：左丞之位。
所以我們不能不相信，即使只是上卿，秦始皇對李斯的信任，也不是其他宗室大臣能夠比得上的。
畢竟，李斯提出了一個很有創意的洗牌法：廢公侯，全郡縣。
這種行為如果是激進的，一定馬上引發叛亂。
咳，秦國伐楚的時候，就出現了昌平君之亂。當時王翦也說，我功勞再大你也不會封我侯。
秦國並不是一統天下後，才一拍改制。而是在消滅六國擴張領土的過程中，就展開了廢侯計畫。這完全顯示出，秦始皇對於李斯方方面面的重用，早在把他放上丞相前就開始了。
同時，也讓我們清楚看見，秦始皇確確實實是「統一七國」（不是六）。
即使史記不提，我們也要知道，秦王政除了軍事行動，同時也經歷了一場轟轟烈烈的國內政壇大亂鬥。
而不管李斯是何等的好幫手，秦始皇也不會事事從他。就像劉備不顧諸葛亮反對（其實好像也沒反對），硬要出兵討伐東吳。秦始皇派蒙恬北伐匈奴，李斯也是反對的。
姓蒙的你那時候如果巴結一點，跟李上卿一鼻孔出氣說不應北伐，搞不好後來就不會那麼慘了。
可是，就在蒙恬傳來北伐捷報後，秦始皇卻下達了兩條命令。
一、唱衰北伐的李斯，升任左丞相。
二、長城建築工事展開。
李斯一開始的意見就是：匈奴難打，收獲不了有效領地，只是徒然增加仇恨值。想必蒙恬的戰報，也準確的應證了李斯的想法。
只有殺敵數，戰利品跟領地的收穫幾近於零。
所以李斯獲得升官，北伐戰略變更。
我們再看深一層，蒙恬，本身在秦國統一天下之後，取代王家成為最重要的武將。秦始皇的北伐匈奴，是不是包含了政治鬥爭的目的在其中呢？
史記也明說了「外攘四夷，斯皆有力焉」。變更為長城退守模式，正正說明了，李斯鬥贏蒙恬。
說簡單點，秦始皇在不加害蒙家的情況下，把蒙恬外調，並且狠狠賞他兩巴掌。要蒙家不可有異心。
蒙家跟馮家，從入秦到現在，幾乎是並駕齊驅分庭抗禮的狀況。但蒙恬的北伐，卻讓蒙家陷入了劣勢。
而馮家也沒有搞什麼父子左右丞，反倒讓李斯上來了。
這一切是不是一個有意識的操作呢？
李斯的登台，緊接而來就是焚書坑儒……這顯然也牽涉了黨爭類型的問題在其中。秦始皇的長子扶蘇，也被派去跟蒙恬送做堆。
完成清君側的任務，李斯家庭的政軍權力，隱隱然已能與馮家跟蒙家抗衡。但誰也沒想到，秦始皇駕崩了。
真的是誰也沒想到嗎？
李蒙馮，三家爭秦的脈絡，在秦始皇過世後分出了勝負。
撇開趙高那活像小說劇情的小秘密，李斯主掌大權，蒙家與扶蘇賜死，難道不符合秦始皇生前的安排嗎？
完全符合的。
馮家也從純政務轉為軍政並掌。
一切都跟上面的脈絡同出一轍。
基本上，秦朝的紀年用得是古法。也就是秦始皇三十七年過世，胡亥繼位。但隔年才是二世元年。
二世元年秋，陳勝吳廣就起兵了。
最晚在二年初，李斯就被下獄了，七月判刑。這時候陳勝還在繼續打。項梁項羽也起兵了。
二世三年八月，趙高指鹿為馬。十月才把李斯拉出來腰斬。
事實上，二世元年就是陳勝吳廣起兵，馮家跟李斯上書表示，是因為百姓太苦了，請降低稅賦徭役。
而胡亥說，聽說賢人當政，天下太平。現在是你三位當政，天下大亂，怪我囉？
於是馮家父子自殺謝罪，李斯下獄開始輪番接受殘酷的刑罰……
也就是說，對於當時秦朝的官方角度，民亂始於李斯與馮氏當政。最後才把李斯拉出來殺，頗有以謝天下的用意。
李斯從被怪責，到入獄期間，都不斷上書胡亥。胡亥也曾經覺得李斯有點道理，但掌刑罰的趙高說李斯唬爛。
注意到了嗎？趙高，走在李斯的老路子上。
掌握刑罰，為皇帝服務。
秦朝說得一嘴好律法好制度，但卻讓皇帝的極權獨裁凌駕於律法之上。
所以說，叛亂蜂起，究竟是誰的鍋呢？
是秦始皇埋下禍根？
是秦二世一年引爆？
還是左右丞相的問題？
秦始皇過去動輒幾十萬大軍在出征，以秦一國之力尚可供養。
秦二世徵召五萬人屯衛咸陽，搞到民不聊生：不是國家沒有生產力，是國民不願意當你的生產力。
天，要亡秦。
《漢書．卷四三．酈食其傳》：「王者以民為天。」
