讀哲學是什麼感覺， 很多人覺得哲學無用， 當然，在一個資本主義的社會裡， 當然無用，因為沒辦法實際的直接賺到錢，例如會寫app的人，擁有那樣的技術，當然可以坐收使用app人的營收。這是直接賺錢的方法，但哲學卻是間接的， 有時候甚至是間接了好幾層。 不，其實也不太能這樣說， 因為我想強調哲學是基本的， 或者說這個社會本來就沒有開放可以用思考賺錢這個選項， 例如我現在說的話，話，每個人不都會說嗎？ 每個人都會當然不能賺錢，因為誰付你錢呢？ 噢，律師啊，律師說話可是要付錢的呢？ 人家那是專業知識，恩，對，因為擁有我不會我沒有的專業知識，所以我得用錢去換得。 但哲學也在說話呀，可是怎麼不用付錢呢？ 因為車禍糾紛裡，講哲學的言語並無法讓我得到應有的保障啊！ 對了，那哲學保障你什麼呢？呃，幸福？快樂？那個太抽象啦～ 是抽象嗎？還是說，你覺得那個根本不重要，不用到用錢去換得的實際啊～ 可能我去買件漂亮的衣服我就可以覺得快樂了？恩，是這樣啊！ 這麼說，哲學好像，一點用都沒有呢… 不是嗎？特權與常規， 這麼說好了，我覺得哲學是特權，一個處事的特權。例如，這是前面這是一排等待快樂的隊伍， 但擁有哲學就等於擁有特權，更快，直接的得到快樂的方法。這個隊伍很長，大家都知道現在排隊是為了等待快樂，所以還不快樂著，因為如果已經有快樂了，就不用排隊啦～ 那特權在哪呢？哲學讓你在閒暇時思考，因為思考是哲學的特性，排隊的時候是不是就是一種閒暇？好的，那你跟排隊的人一樣，先擁有了閒暇，再來你思考，思考什麼呢？任何事，任何你不禁思考的事情，然後噗哧，你發現你離開隊伍了。因為你得到快樂了。因為你思考了一件事：我怎麼在這，我不快樂嗎？很快的，心裡說了句話：不會啊～至少我還有著閒暇去思考，這是一件多麼快樂的事!
讀哲學是什麼感覺， 很多人覺得哲學無用， 當然，在一個資本主義的社會裡， 當然無用，因為沒辦法實際的直接賺到錢，例如會寫app的人，擁有那樣的技術，當然可以坐收使用app人的營收。
這是直接賺錢的方法，但哲學卻是間接的， 有時候甚至是間接了好幾層。 不，其實也不太能這樣說， 因為我想強調哲學是基本的， 或者說這個社會本來就沒有開放可以用思考賺錢這個選項， 例如我現在說的話，話，每個人不都會說嗎？ 每個人都會當然不能賺錢，因為誰付你錢呢？ 噢，律師啊，律師說話可是要付錢的呢？ 人家那是專業知識，恩，對，因為擁有我不會我沒有的專業知識，所以我得用錢去換得。 但哲學也在說話呀，可是怎麼不用付錢呢？ 因為車禍糾紛裡，講哲學的言語並無法讓我得到應有的保障啊！ 對了，那哲學保障你什麼呢？呃，幸福？快樂？那個太抽象啦～ 是抽象嗎？還是說，你覺得那個根本不重要，不用到用錢去換得的實際啊～ 可能我去買件漂亮的衣服我就可以覺得快樂了？恩，是這樣啊！ 這麼說，哲學好像，一點用都沒有呢… 不是嗎？特權與常規， 這麼說好了，我覺得哲學是特權，一個處事的特權。
例如，這是前面這是一排等待快樂的隊伍， 但擁有哲學就等於擁有特權，更快，直接的得到快樂的方法。
這個隊伍很長，大家都知道現在排隊是為了等待快樂，所以還不快樂著，因為如果已經有快樂了，就不用排隊啦～ 那特權在哪呢？哲學讓你在閒暇時思考，因為思考是哲學的特性，排隊的時候是不是就是一種閒暇？好的，那你跟排隊的人一樣，先擁有了閒暇，再來你思考，思考什麼呢？任何事，任何你不禁思考的事情，然後噗哧，你發現你離開隊伍了。因為你得到快樂了。因為你思考了一件事：我怎麼在這，我不快樂嗎？很快的，心裡說了句話：不會啊～至少我還有著閒暇去思考，這是一件多麼快樂的事!
