讀哲學是什麼感覺, 很多人覺得哲學無用, 當然,在一個資本主義的社會裡, 當然無用,因為沒辦法實際的直接賺到錢,例如會寫app的人,擁有那樣的技術,當然可以坐收使用app人的營收。這是直接賺錢的方法,但哲學卻是間接的, 有時候甚至是間接了好幾層。 不,其實也不太能這樣說, 因為我想強調哲學是基本的, 或者說這個社會本來就沒有開放可以用思考賺錢這個選項, 例如我現在說的話,話,每個人不都會說嗎? 每個人都會當然不能賺錢,因為誰付你錢呢? 噢,律師啊,律師說話可是要付錢的呢? 人家那是專業知識,恩,對,因為擁有我不會我沒有的專業知識,所以我得用錢去換得。 但哲學也在說話呀,可是怎麼不用付錢呢? 因為車禍糾紛裡,講哲學的言語並無法讓我得到應有的保障啊! 對了,那哲學保障你什麼呢?呃,幸福?快樂?那個太抽象啦~ 是抽象嗎?還是說,你覺得那個根本不重要,不用到用錢去換得的實際啊~ 可能我去買件漂亮的衣服我就可以覺得快樂了?恩,是這樣啊! 這麼說,哲學好像,一點用都沒有呢… 不是嗎?特權與常規, 這麼說好了,我覺得哲學是特權,一個處事的特權。例如,這是前面這是一排等待快樂的隊伍, 但擁有哲學就等於擁有特權,更快,直接的得到快樂的方法。這個隊伍很長,大家都知道現在排隊是為了等待快樂,所以還不快樂著,因為如果已經有快樂了,就不用排隊啦~ 那特權在哪呢?哲學讓你在閒暇時思考,因為思考是哲學的特性,排隊的時候是不是就是一種閒暇?好的,那你跟排隊的人一樣,先擁有了閒暇,再來你思考,思考什麼呢?任何事,任何你不禁思考的事情,然後噗哧,你發現你離開隊伍了。因為你得到快樂了。因為你思考了一件事:我怎麼在這,我不快樂嗎?很快的,心裡說了句話:不會啊~至少我還有著閒暇去思考,這是一件多麼快樂的事!
讀哲學是什麼感覺, 很多人覺得哲學無用, 當然,在一個資本主義的社會裡, 當然無用,因為沒辦法實際的直接賺到錢,例如會寫app的人,擁有那樣的技術,當然可以坐收使用app人的營收。
這是直接賺錢的方法,但哲學卻是間接的, 有時候甚至是間接了好幾層。 不,其實也不太能這樣說, 因為我想強調哲學是基本的, 或者說這個社會本來就沒有開放可以用思考賺錢這個選項, 例如我現在說的話,話,每個人不都會說嗎? 每個人都會當然不能賺錢,因為誰付你錢呢? 噢,律師啊,律師說話可是要付錢的呢? 人家那是專業知識,恩,對,因為擁有我不會我沒有的專業知識,所以我得用錢去換得。 但哲學也在說話呀,可是怎麼不用付錢呢? 因為車禍糾紛裡,講哲學的言語並無法讓我得到應有的保障啊! 對了,那哲學保障你什麼呢?呃,幸福?快樂?那個太抽象啦~ 是抽象嗎?還是說,你覺得那個根本不重要,不用到用錢去換得的實際啊~ 可能我去買件漂亮的衣服我就可以覺得快樂了?恩,是這樣啊! 這麼說,哲學好像,一點用都沒有呢… 不是嗎?
特權與常規, 這麼說好了,我覺得哲學是特權,一個處事的特權。
例如,這是前面這是一排等待快樂的隊伍, 但擁有哲學就等於擁有特權,更快,直接的得到快樂的方法。
這個隊伍很長,大家都知道現在排隊是為了等待快樂,所以還不快樂著,因為如果已經有快樂了,就不用排隊啦~ 那特權在哪呢?哲學讓你在閒暇時思考,因為思考是哲學的特性,排隊的時候是不是就是一種閒暇?好的,那你跟排隊的人一樣,先擁有了閒暇,再來你思考,思考什麼呢?任何事,任何你不禁思考的事情,然後噗哧,你發現你離開隊伍了。因為你得到快樂了。因為你思考了一件事:我怎麼在這,我不快樂嗎?很快的,心裡說了句話:不會啊~至少我還有著閒暇去思考,這是一件多麼快樂的事!