聊教育|學校穿制服有意義？

昨天偶然看到這篇文章，真心覺得說得太好了，就決定來討論這個問題。其實我真的覺得這個議題不難，但是台灣從幾年前就開始討論，討論到現在還是很多學校沒有改變，我覺得這個很大因素是教育人員「根本不在乎」；就像剛剛提到的那篇文章，他們根本不是以討論這個問題為出發點，所以不管多久都不會改變，或是非常慢!!!

首先要先講清楚一個最重要的事「穿衣服是個人自由」。每個人自己想穿什麼衣服，都是個人的自由，也沒有人會管束你應該穿什麼衣服。而某些工作場合，因為企業想塑造他們的形象，所以就是不同狀況；還有，工作是你可以選擇的。所以，以這點來看，要求別人一定要穿什麼衣服，就是件奇怪的事。不過，請不要就這樣妄下定論喔!

因為那篇文章，我也去查了一些不同的聲音，發現有一則新聞報導:「教官覺得穿制服可以避免學生比較」，真心覺得這個點非常不合理。他認為只要穿制服，就可以避免貧富差距，學生之間就不會比較了；但如果你有看過「獵人」這部漫畫，當中的其中一個角色西索，他的其中一個招式就叫做「輕薄的假象」；這個招式可以塑造出假象，讓人受騙。

這就跟他提出的保護弱勢一樣，難道覆蓋上一層「制服」的假象，學生就不會比較嗎?難道其他東西不能拿來比較嗎?像是鞋子、鉛筆盒、筆......這些東西其實也可以拿來比較，甚至口頭就能感受得出來。更應該做的，難道不是教導學生正確的觀念嗎?

安全這點，我覺得算是一個比較合理的點，不過還是有問題。首先，穿制服真的就比較安全?當然，穿制服的話，可以很清楚的辨認出是不是學生，所以似乎有理；可單就分辨出學生就好?教師的部分呢?畢竟外人才是不安全的問題，但卻只限制學生?是不是應該在校人事都要比照辦理呢?如果說教師可以掛吊牌等類似證明身分物件，那學生是不是也可以比照辦理?

好像也有人認為，制服代表有紀律啊!但我想說，真的穿上了校服就是有紀律嗎?這也是所謂的「輕薄的假象」吧!學生到底是真的有「紀律」，因此選擇穿著制服，還是為了不被處罰，而選擇穿著制服?為什麼，明明最重要的都是教育，卻選擇用這種輕薄的假象，來欺騙所有人，這樣就是最好的；可到頭來，出社會後卻直接原形畢露，那所謂的「教育」，到底去哪了?

除了以上三點，也許還有討論的空間，但有幾件事真的很神奇。我發現，某部分的學校居然男、女的校服顏色不相同!這點是個奇怪的地方，這跟安不安全有什麼關係?我倒是看到刻板印象這種東西。還有，有些學校也會區分運動服與制服等服飾，可是，就像上面講到的，每個人想穿什麼衣服是個人自由吧，也沒有一個必須的原因啊!

因為，不管怎麼說，想穿什麼衣服都是個人的自由，但又基於安全的因素，因此我覺得，可以把制服直接廢除，改為能辨明身分的物品；如果無法，那至少廢除用顏色區分男、女，以及不同的服飾應該改掉，又或是讓學生投票，選擇穿哪種類型的衣服。

以上的幾點因素，不管怎麼看都只有「安全」，稍微有點道理，可卻很多學校，在制服上添加刻板印象，又或是個人私心希望大家穿哪種衣服，這到底跟教育與安全有什麼關係?還有，也不要假裝好像沒事，只要披著輕薄的假象，就可以掩蓋一切，最重要的是教育!

此文章同步於個人網站、方格子、Potato Media、Matters
個人網站:ZIOH創作空間
如果你喜歡這篇文章，可以給我留言、按讚、拍手，或是透贊助連結支持我。