付費限定方格精選

《光環效應》認知思維裡常見的九大陷阱〖Premium〗

更新於 發佈於 閱讀時間約 7 分鐘
作者:菲爾.羅森維格(Phil Rosenzweig)
譯者:徐紹敏、吳宜蓁
出版社:商業周刊
《商業造神:光環效應如何打造超完美企業神話?破解九大假象,有效思考績效、策略及轉型真相》
長年來,專家學者們孜孜不倦地尋找企業成功秘訣,優秀業績背後的原因是什麼?《光環效應》則是拋出另一個不同問題:「為什麼業績優秀的原因難以琢磨?
本書的中心思想是,我們對商業的許多看法受到了假象的矇蔽⋯⋯。展示商業思維裡常見的九大陷阱,除了反其道而行帶來的耳目一新,《反脆弱》作者 塔雷伯 的大力推薦更是一大亮點,趕快來一探究竟。

光環效應

做為九大陷阱之首(我的感覺),貫穿整書的專有名詞【① 光環效應(Halo Effect)有必要先談談。
簡單地說,就是以大概印象為基礎,來判斷某一具體特徵的趨向
舉書裡例子,某間公司的客服中心每天要接到上千通電話。據統計,那些疑問馬上得到解答的顧客裡,58% 的人覺得自己的電話「馬上或很快」就被接聽了,只有 4% 的人認為自己等了「很久」;那些問題沒有立刻被解決的客人中,只有 36% 的人認為電話「馬上或很快」被接聽,高達 18% 的人都認為自己等了「很久」。
事實上,該公司配有自動接聽系統,兩組人之間等待的時間並無差異。只是關於客戶服務的整體印象形成了一個強大的光環效應,影響了人們對於自己等待時間長度的判斷。
Photo by Adrian Smith on Unsplash
看到這邊,你可能會覺得光環效應是負面的,然我對它的態度是中性的。事實上,光環效應能減少 認知失調(Cognitive Dissonance),還是一種啟發、一條經驗法則,用來猜測那些不好直接衡量的事物。它是我們的天性。

商業世界中的光環

「那關商業什麼事?」
是有那麼一點事後諸葛的成份在。
總結來說,如果大家已經知道了(業績)結果好壞,那麼就不能指望他們不偏不倚地評價。不論是參與其中的人,還是一旁的觀察者,一旦他們認為結果很好,他們就願意找積極的因素作為原因;一旦結果不好,他們傾向找些消極因素作為解釋。
與其說人是理性的動物,還不如說是喜歡找合理解釋的動物。
Photo by Alexander Shatov on Unsplash
不禁令人聯想到年初爆紅的 Clubhouse App。
我鎖定日期範圍,比較 2 月和 4 月在網路上搜尋到的風向。於是,邀請制從原先的「社會菁英尊榮感」變成「限制使用者基數」;即時聊天從本來的「沒存檔沒壓力」變為「含金量不穩定」;功能陽春也從「專注滿足對聲音的需求」成為「只能用聲音傳播的不足」。
話是兩邊說,牆倒眾人推。是非評判隨著績效(光環)的變化而變化。

另外八個陷阱

本文的〖Premium 線上版〗心智圖,連結放在文末簽名檔喔!
也摘錄另外八個常見錯覺現象的剖析,不只左右商業研究的判斷,也在我們每天日常的生活中四處上演:
以XMind編纂,新視窗開啟可獲得較佳解析度

📈 與統計方法有關

先是提到【② 因果關係】。兩件事也許相關,但相關不等於因果,例如冰淇淋銷量與溺水機率呈現正相關,但明眼人都知道他們是共同受到第三個因子——酷暑——所影響;此外,有時難以斷定究竟什麼是因、什麼是果?像是員工滿意度與公司業績的關係。
緊接著是【③ 單一解釋】。書裡沒提,但這是一種「共線性」的現象,意思是說影響公司業績表現背後的原因不可勝數,而且彼此互為表裡(可互相替換),想要斷言某一個因素具有決定性影響力是很危險的;然現今商管研究分類細膩,只顧著專攻自己擅長的領域,比方說領導力、市場定位、公司社會責任、人力資源管理⋯⋯等,卻很少有人關注如何解開這些指標中各種可能的糾葛。
小結
💧 因果關係:相關不等於因果。
💧 單一解釋:忽略各種因素之間相互重疊的問題。

📑 與實證資料有關

【④ 關注勝者】就是「倖存者偏誤」的概念。若只是找些成功的企業分析他們的共同點,卻沒那些失敗的公司做對比,那永遠也找不出公司出色的原因;在這裡拿《追求卓越》這本書開刀。
後繼者《基業長青》改良了樣本,蒐集龐大的資料,對 18「組」公司(是的,這次有對照組)進行 縝密研究】,又被狠狠地吐槽。如果數據已受光環(業績)污染,那不管數量再多也毫無意義,充其量是找到一堆描述傑出公司的形容詞語罷了。
作者還點出《基業長青》選中的高瞻遠矚型公司,能在 64 年業績超過市場平均水平 15 倍,怎麼研究結束的 5 年內,有超過半數變成庸才了?也觀察 1957 年標準普爾 500 指數上的公司,在 40 年後的 1997 年的表現,結果只有 74 家仍「長青」在榜,其中 62 家早已風光不再,只有 12 家公司績效優於指數成長率。 長盛不衰】被證明原來是假象一個,但無數管理者依舊趨之若鶩,就和秦始皇求仙藥一樣。
小結
💧 關注勝者:倖存者偏誤。
💧 縝密研究:無濟於事,若數據已受污染。
💧 長盛不衰:猶如秦始皇求仙藥。

🔎 與迷思有關

企業不可能靠著遵循特定的步驟就獲得成功,反之,一間破產的公司也未必是執行不力。因為公司的業績是相對的,必須考量競爭對手的舉措,而非單看個別【⑦ 絕對業績】
作者也質疑《從A到A+》中那 11 家卓越公司都是「刺蝟型」——專注於明確核心——的觀察,並不能說明成為刺蝟就能增加成功的機率。或許有的刺蝟靠【⑧ 孤注一擲】大發橫財,但大部分刺蝟血本無歸;整體來說,分散風險的「狐狸型」公司表現更好。
最後是切勿把商業研究當成【⑨ 組織物理學】看待既無法把公司放在培養皿中做實驗,它們也無法達到物理學的精確和可複製性。關於公司業績,沒有所謂的永恆不變法則。
小結
💧 絕對業績:必須考量競爭對手的舉措。
💧 孤注一擲:有更多的刺蝟血本無歸。
💧 組織物理學:公司業績不遵循恆定的自然法則。

■ 後記:批判性思考,取中庸之道

閱讀過程中,作者每吐槽一本書(總共吐槽四本),我就上博客來查詢「受害者」的簡介,發現 詹姆.柯林斯(Jim Collins)這位管理學大師的作品就入選兩次,佔了為數的一半,希望兩人不要結下樑子。
從此不看商管書了嗎?倒也未必,只是得帶上批判性思維的角度,把它當故事看,而非捧為聖經,盲目崇拜;其實平常不太讀研究「法人」的書籍,覺得這些商業巨獸離我太遙遠,比較傾向關注「個人」議題。
或許,能以《致富心態》裡「中庸:避免極端」的啟發,來呼應如何看待這些商管書:
聚焦某個特定人士與個案研究可能很危險,諸如億萬富豪、企業執行長、或是佔據新聞版面的天價案例,這類結果往往受到極端的運氣或風險左右,甚難將這些教訓套用在自己的人生上。
取而代之的是,應該尋找廣泛適用的成功和失敗模式,更貼近現實,取其中庸之道。

謝謝各位看到這邊,隨文附上我的〔讚賞公民 2.0〕〔圍爐〕〔其它平台〕鏈結,歡迎來逛逛 ❤️。
🌱 成為我的讚賞公民👇
https://liker.land/leo7283/civic 免費獲邀進圍爐

🌱 追蹤中書神經系統
廣播資訊不漏接 好書金句/書市快訊/心智圖(Mind Map)

🌱 我在其它平台出沒👇
FacbookMastodonMediumMattersPotato

🌱 本文的〖Premium 線上版〗心智圖 👉 由此去
以行動支持創作者!付費即可解鎖
本篇內容共 3007 字、0 則留言,僅發佈於閱讀筆耕你目前無法檢視以下內容,可能因為尚未登入,或沒有該房間的查看權限。
你的見面禮 Premium 閱讀權限 只剩下0 小時 0
avatar-img
22.3K會員
725內容數
關注各種對「創作者經營」有益的各種話題,例如創作技巧、心態及習慣養成、閱聽方法(輸入)、筆記方法(輸出)、文案、SEO、社群經營、數位行銷、數據分析、不同創作平台比較⋯⋯終而實現創作有價,結成「創作者經濟」的果實。 免費訂閱電子報 https://creatoreconomyimo.substack.com/
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
創作者經濟 IMO 的其他內容
這是一本談寫作的工具書,依舊能從中萃取一種態度和價值觀。
第一次接觸「平面廣告」主題,從經典下手準沒錯。
這是一本談寫作的工具書,依舊能從中萃取一種態度和價值觀。
第一次接觸「平面廣告」主題,從經典下手準沒錯。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
本文探討了光環效應作為一種心理偏誤,如何在日常生活、商業管理及教育評估中影響我們的評價和決策。透過實例分析,文章闡述了光環效應對人際互動及領導風格的影響,並提供策略以避免被初始印象所左右。瞭解光環效應的存在,能促進更客觀且明智的選擇,是理解人類行為的重要一環。
Thumbnail
被廣泛應用在行銷方面的心理學概念: #定錨效應⚓️(Anchoring Effect),是指人們習慣以先一步的片面資訊做決定。 商業上的操作是在報價時先拋出一個較高訂價做為「錨點」,稍後亮出實際價格時,就會讓客人的認知產生偏誤,覺得「賺到、便宜多了」,無論最後的價格是不是超過客人原先的預算。
Thumbnail
「心想事成」一直是每個人都想要達成的。然而,為何大部分的人是心想事不成,作者李欣頻點出這些吸引力法則的成功因素、以及盲點,是一本會敲醒你的好書!
Thumbnail
《心理摩擦力》這本書探討了人們為何在看似即使在有明顯好處的情況下,仍抗拒改變,並歸納總結出人們常陷入直覺思考錯誤的2種吸引力(推進型與避險型)和4種心理摩擦力(慣性、惰性、情感阻力,和反彈),以及如何應對和克服它們。
Thumbnail
在商業世界中,洞悉人性的複雜面向是相當重要的課課,只有真正理解消費者內心的願景與盲點,企業才能提出貼近他們需求,甚至超越期望的產品與行銷策略。而在《洞悉價格背後的心理戰Priceless: The Myth of Fair Value》一書中,作者William Poundstone就透過「絕對效應
Thumbnail
不知不覺間掉進心理陷阱—《墨菲定律》 近期有緣換到《墨菲定律》乙書,聽聞銷量不錯而且有相當多正面的評價,再加上已經十年的電影《星際效應》提及深植人心,堪比二十年前的《蝴蝶效應》,遂抱著躍躍欲試的期待展卷聞秘,很快就閱畢收穫良多。 精選幾則筆者深有所感的效應及理論分享之:
Thumbnail
情緒勒索這個詞,從2017年開始在台灣火紅之後似乎就一直沒有停下過,我第一本說書就是在探討情緒勒索的主題,欸...等等...真的別回去看了...我不是做效果,拜託黑歷史就別回頭了。通常面對情緒勒索,大部分的書籍都是建議撕票或者溝通,但多數環境其實是不允許我們這麼做的,畢竟還是有人情壓力債對吧。
Thumbnail
本文討論了主觀性、脈絡和情境如何影響消費者行為和行銷策略。透過融合主觀、脈絡和情境的思維方式,提高行銷成功機率。
大家好,我是Laz拉茲 錨定效應屬於認知偏差的一種,只要意識到就產生作用,且無法有效的根除,我們該怎麼辦?
Thumbnail
你知道嗎?有一個心理學效應,可以讓消費者願意花更多錢,那就是「定錨效應」。定錨效應是指,人們在做出判斷時,會受到第一個資訊的影響,並以此為標準來評判,這個資訊就稱為「錨」。也就是說,最初的資訊會成為一個錨,影響後續的決策。
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
本文探討了光環效應作為一種心理偏誤,如何在日常生活、商業管理及教育評估中影響我們的評價和決策。透過實例分析,文章闡述了光環效應對人際互動及領導風格的影響,並提供策略以避免被初始印象所左右。瞭解光環效應的存在,能促進更客觀且明智的選擇,是理解人類行為的重要一環。
Thumbnail
被廣泛應用在行銷方面的心理學概念: #定錨效應⚓️(Anchoring Effect),是指人們習慣以先一步的片面資訊做決定。 商業上的操作是在報價時先拋出一個較高訂價做為「錨點」,稍後亮出實際價格時,就會讓客人的認知產生偏誤,覺得「賺到、便宜多了」,無論最後的價格是不是超過客人原先的預算。
Thumbnail
「心想事成」一直是每個人都想要達成的。然而,為何大部分的人是心想事不成,作者李欣頻點出這些吸引力法則的成功因素、以及盲點,是一本會敲醒你的好書!
Thumbnail
《心理摩擦力》這本書探討了人們為何在看似即使在有明顯好處的情況下,仍抗拒改變,並歸納總結出人們常陷入直覺思考錯誤的2種吸引力(推進型與避險型)和4種心理摩擦力(慣性、惰性、情感阻力,和反彈),以及如何應對和克服它們。
Thumbnail
在商業世界中,洞悉人性的複雜面向是相當重要的課課,只有真正理解消費者內心的願景與盲點,企業才能提出貼近他們需求,甚至超越期望的產品與行銷策略。而在《洞悉價格背後的心理戰Priceless: The Myth of Fair Value》一書中,作者William Poundstone就透過「絕對效應
Thumbnail
不知不覺間掉進心理陷阱—《墨菲定律》 近期有緣換到《墨菲定律》乙書,聽聞銷量不錯而且有相當多正面的評價,再加上已經十年的電影《星際效應》提及深植人心,堪比二十年前的《蝴蝶效應》,遂抱著躍躍欲試的期待展卷聞秘,很快就閱畢收穫良多。 精選幾則筆者深有所感的效應及理論分享之:
Thumbnail
情緒勒索這個詞,從2017年開始在台灣火紅之後似乎就一直沒有停下過,我第一本說書就是在探討情緒勒索的主題,欸...等等...真的別回去看了...我不是做效果,拜託黑歷史就別回頭了。通常面對情緒勒索,大部分的書籍都是建議撕票或者溝通,但多數環境其實是不允許我們這麼做的,畢竟還是有人情壓力債對吧。
Thumbnail
本文討論了主觀性、脈絡和情境如何影響消費者行為和行銷策略。透過融合主觀、脈絡和情境的思維方式,提高行銷成功機率。
大家好,我是Laz拉茲 錨定效應屬於認知偏差的一種,只要意識到就產生作用,且無法有效的根除,我們該怎麼辦?
Thumbnail
你知道嗎?有一個心理學效應,可以讓消費者願意花更多錢,那就是「定錨效應」。定錨效應是指,人們在做出判斷時,會受到第一個資訊的影響,並以此為標準來評判,這個資訊就稱為「錨」。也就是說,最初的資訊會成為一個錨,影響後續的決策。