太平盛世的頂點(5)

2021/09/26閱讀時間約 5 分鐘
階級翻身容易嗎?階級必定是金字塔結構,簡單說就是下層往上翻,總會有個瓶頸。而且這個瓶頸,也會隨著層級往上,難度越高。
階級翻身超級難,所以政客為了吸引選民,通常用賺錢多寡來解釋。

太平盛世的頂點──發展的效率已經「不能更高」了

只不過筆者親身所見,賺錢很多若不能換成下一代的社會、文化資本,家長都會非常焦慮、痛苦,更多人怪罪到國家、政府、社會,認為同樣的努力,為何不能得到一樣的成果。
當然不行啊,假設階級分5層,想也知道從底層5到4總是比較簡單,2到1往往超級困難。
廢話啊,想從農民翻身成為軍官領國家固定薪資簡單,從軍官選舉或政變變成總統或國王,這他XX的難吧。
講這麼多,終於要來談談,「太平盛世頂點」的意義。
筆者是認為,現在的狀況,處在一個數學上的交點,為了便於解釋,就請各位讀者想成,有好幾條2次曲線,代表不同的因素,其中會有一個交點是最大值,其他點都會讓總值越來越少(個人是覺得應該有很多「多次曲線」)。
首先,教育投資很明顯,在一個國家中要取得高效率的發展已經很難了。
不僅僅台灣,各國都有類似的現象,要讓世界更進步的各種技術,都涉及越來越艱深的科技知識,也就是數理程度要非常高。以下用數字來比喻,讓讀者容易理解。

每個人都分得更多,「公平感」的落差也變得更大

假設國家等級分3等,我們台灣要從3等的國家變成2等,教育投入1,000,其中有100變成精英,學到的技術就足以提升整體台灣的生活水準,其他的900中,有200是維持技術運轉的技工,200是管理性人員,剩餘500算是對增加產值沒有貢獻的。但即使這樣,台灣從3等變成2等,投入的教育1,000資源,可以得到10,000的產值。
依每個人的貢獻,那100得到5000,每人50,維持人員400分到4000,每人得到10,剩下1000拿去分給那500,每人得2。
但下一個世代,從2等要升上1等,教育再投入1,000,可以用來提升技術、整體生活水準的的精英腰斬剩50,維持高科技的技術人員只需要100,管理人員也100,剩餘750對於提升上去來說,幾乎是沒有幫助的。
此時產值提升了20,000,依照貢獻那50可以分到10,000,每人拿到200,維持人員200拿到7000,每人35,剩下3000分給750,每人得到4。
雖然就絕對值來說,從等級3上升到2,再到1的過程,每一個人都分得更多,但不公平感卻是加劇的。而我們可以對那750的人說,你們在現代產業中根本沒有用處嗎?就算是真的,也沒人敢講出來。
  • 編按:而且就「維持社會運作」來說,這也不是真的,但結果是社會上的不同產業階級落差感更大了。

「為何同樣是人,XXX卻有差別待遇?」

然後,讀者或許發現了,上一個世代的人,也覺得很不公平。同樣是精英,從工作中得到的報酬也許差了4倍,但維持性的人則增加沒多少,底層更是差異不大。
這種差異感,體現在各種消費文化上,更加深了我們對「無法翻身」的痛苦感。就算你用的電子鍋早就超越大同,你還是會覺得沒有最新一代30,000元的象印電子鍋,是一件很難過的事情,並對自己無法擁有上萬元的電子鍋感到不平。
「為何同樣是人,電子鍋卻有差別待遇?」
好笑嗎?把這個換成其他東西,比如說房子好了,為何你覺得不好笑?
這就是我們對於一個中產階級應有的物質,雖然每個人會有不同的想法,但大體上都需要一個標準。至少在台灣,會被認為是個中產階級,要有自己的房子,幾乎是個共通概念。這才是房價掉不下去的文化因素,有土斯有財的具體展現。
所以要解決塔利班戰士的忠誠問題很簡單,讓他們可以分配喀布爾敵對派系女性為妻就好,不然這些窮鬼可能要種好幾十年的田,才勉強能夠娶到這些中產階級的女性。只要這樣做,再分塊地給他,有台需要時可以改裝火箭炮的貨卡,馬上就翻身一階上去。但對本來就在市區的中產阿富汗人來說,想要翻上去就得要更多,所以無法放手資源,優先提升其他國民生活水準。
若你覺得很難懂,或是很難接受這種概念,請想想台灣光是台北跟之外的城鄉差距就好,是不是就吵翻天。既得利益者可以找出一百個「鄉下有鄉下的樣子」這種理由,就是不肯多蓋一條路給鄉村。

為何「盛世的頂點」之後是戰爭?

在這篇最後,筆者要來敘述這個「盛世的頂點」背後的概念:
也就是,翻身的資本需求越來越大,但需求的人越來越多,而技術的提升跟不上消耗,教育的投入也跟不上需要。
要解決立即的人才需求,唯有打破國界,開放各國人才自由交流。但這條路將會引發國內基層的震撼,跨國聯合的意義也就代表本國的底層不再被需要,隨時可割可棄。
這意即極端民族主義必定興起,社會福利絕對壓制不住,而身為全球化獲益者的自由派,在都市文化中感受不到基層對失去一切的恐懼。
這結果就是戰爭,差別是這一代被引爆,還是下一代,國內先內戰,還是國外先有國家受不了開戰。
要解決民族主義,只能靠更多「公平」,而公平感又來自親疏遠近的差異,所謂「普世公平」是拿口號來騙你捐錢,給他們過爽日子的。
不然各位讀者自己對自己說,你繳的稅金要做社會福利,你有沒有優先排序?國內的優先,還是外勞也可以用?通常不繳稅的才會說得一口絕對公平。
但,要把國內經濟成長的果實,真正的分給基層,或是給予夠多的翻身機會,就現狀來講做得到嗎?
嗯,不可能。
為什麼會看到廣告
12.7K會員
1.3K內容數
王立第二戰研所在方格子的主要基地
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!