左派?右派?遺產稅的制定流變與背後觀念

　　遺產稅，一個從民國初年就有在倡議的老東西。也是一項左右派時有爭論的題目。而遺產稅在台灣也經過幾次的演變，從中可以發現到不同的顧慮，下面來說明一下：

　　什麼是累進稅率制呢？這邊來小小補充一下，累進稅率指的是隨課稅所得額的增加而級距提高的稅率，也就是說，所得越高，橫跨的級距數目就越多，也就會課徵比較高的稅率。

　　所以這裡有幾個因素會影響，一個是級距的數目：級距多就把納稅人依照所得切成很多組，每組會有一個稅率，所得越高的組稅率就越高；而級距少就是切的組少，甚至等等會講到根本沒切單一稅率，這樣情況下大家的稅率就不會差到太多(當然也是可以把每組的稅率落差調到很高就是w)。而另一個會影響的就是稅率本身，不過基於本人查詢能力的限制，等等的資料呈現只會有最高邊際稅率(就是所得最高的那組所要課者稅率)。

　　遺產稅法經39年和41年二度修正，修正課稅級距來到了23級、最高邊際稅率70%。
　　了解了累進稅率，可以看出背後量能課稅的原則，希望能達到財富重新分配、增加政府財源等目的(在民初缺錢的時候也是想到遺產稅(笑。
　　但其實這樣的稅制其實可以看出追求「平等」的蹤跡，資本的繼承可能會讓貧與富的階層固化，立足點從出生可能就不平等，而遺產稅的存在除了讓持有資本重新被釋放到其他群體外，也體現出大政府出面干預私有資產的特色。

　　但其實這樣的稅制並沒有運行的如想像一般，同樣有需多因素：

　　像是過高的邊際稅額使開始出現避稅，部分資產硬著頭皮不補報，或為了規避稅制轉移至海外；再來是繁複的稅制會將低市場的效率，有"大政府"的影子；最後，70%這樣的高稅率也會使人"不想那麼積極工作"，像富奸老賊那樣(?。
　　於是遺產稅的累進級距數目減少，而邊際稅率也降降降，最低曾至10%單一稅率(民84年)。
　　這樣的稅率調降反映出政府過度介入自由市場的反彈，也看到有意透過遺產稅率吸引資金回流。這樣的變遷反映出一些右派的影子，希望政府不要過度干預市場、市場自由流動能創造更好的效益等等，但稅率的下降其實亦有左派的影子，因為下降後的稅率反而實務上能收取到更貼近要求的稅額，也因此較在財富分配方面有比較好的效果(當然那個10%可能不會被左派同意)。

　　值得一提的是，最近一次修法(2017年)，有將遺產稅重新改為累進稅率，變成三級累進稅率，最高稅率20%。其考量的觀點重新回到了財富分配的問題，而過低的稅率也可能有世代不公的問題；另外，長照2.0需要經費(#。

　　結合上述，雖然遺產稅看似是一項左派專屬的政策，但其實無論是哪個議題，左派與右派都不一定存在明確的分野，有時會驚訝地發現，雙方在信念不同的情況下支持同一個公共政策(例如過高遺產稅的調降)，而伴隨雙方的拉扯與互動，政策便會隨之轉變。