書評ll 蔡孟利《死了一個研究生以後》：真假之後的模糊地帶

小說《死了一個研究生以後》的故事開始於，一個生醫實驗室裡的博士研究生「徐語娟」的自殺身亡。在同個實驗室的學弟「廖稦遠」，從學姐死後，開始抽絲剝繭整個事件案發的經過，並對於學姐的死因進行深刻的思索：學姐真的是自殺身亡的嗎？

小說的女主角學姐在故事的開始即消逝，但她的靈魂卻無處不出現於故事之中。小說的男主角，做為敘事的主角，從整個事件的邊緣地帶，一步步從圓圈的外圍，帶領讀者進入所謂「生醫研究」的真實。學姐的死，是故事的開端，是揭開真實的途徑，更是對於真假之間的判別，提出一個衝擊性的叩問。

在書中從學姐死後，接連爆出實驗室老闆、校長等，為人師表、位高權重，在普世價值中，人們認為應該尊敬的人們，在他們的論文中竟然有數據做假的嫌疑出現。引人入勝，思索科學、研究，到底想要追求的是甚麼？

令我印象最深刻的一段是，男主角阿遠在老闆病房中的一場對話。老闆說：

站在學生與老師的對立面中，老師的話語間像是在為自己的錯誤做最後且無力的辯駁。所謂的解謎、找答案，坦若使用不正確的方式去找尋，那麼這樣的答案與真實，又有其價值可言？

這不禁讓我想到，身為研究生的阿遠，或許就是以這樣的角度去「發現」學姐的死因並不單純。因而，在感性的面前，在失去學姐的悲傷之中，仍能保有理性，主動的追查學姐的死因。若不是如此，學姐的死亡，是一個無法改變的事實，又何必去追究？

正如同真相需要被挖掘，扭曲的現況也需要被改變。在杜撰真相的人口中所說出為追求真相，勢必需要權宜之計，使應該出現的真實，提早出現。這樣的說詞，不僅僅只是藉口，更是在根本上的扭曲，但他們為何寧可冒著身敗名裂的風險做出這樣的行為，難道不是藏在這些行為過後的「名」與「利」，有著令人無法抵當的誘惑？

學姐的死成為黑暗中，引領改變的一道曙光。在閱讀之際，我就像個普通的讀者，一心只想要知道，既然學姐不是自殺的，那到底是「誰」殺死了學姐。因為學姐的死，所以才看見某個現實環境中，可能潛藏的黑暗。學姐在書中，透過靈魂的形式出現，且通常是以提供線索的方式出現，更顯得無辜。但，這更突顯出學姐也僅僅只是爭權奪利中，其中一個犧牲者，並非唯一。

在實驗室之中，這樣的真、假，早已渾沌不明。令我在閱讀中，心情不禁隨著真相逐漸的明朗，更加沮喪。此時，我才明白「小惠」的存在是有其必要性。小惠是阿遠的老婆，但他們突然其來的決定，讓他們成為攜手共度下半生的伴侶。

關於「選擇」、「決定」往往都在一念之間。任何事物都有其模糊地帶，包含愛一個人的猶豫不決、對一個人的感覺是界於「朋友」、「情人」之間。但是，有些事情，卻是千真萬確，有著是非對錯，極其嚴格的標準擺在眼前，需要人們去遵守。

在「愛」裡，人們可以縮小到只享受當下的幸福，情感有其單純的一面。在「名」、「利」的面前，也有可能因為「活著的複雜」而選擇妥協。