父愛和母愛的區別？
閱讀時間約 4 分鐘
父愛與母愛是天生存在的嗎？母親絕對是孩童良好的照護者嗎？喪偶式育兒的原因從何而來呢？這篇文章會帶給你答案。
父愛和母愛的區別？
缺乏母愛的人，會有情感依賴癥。一個嬰兒剛出生的時候，需要外界對他無條件的愛與包容，這個時候的嬰兒對待這個世界是只有索取，而沒有付出的。
但是如果一個嬰兒在嬰兒階段沒有得到較好的照料，這個生命初始階段的“無條件的愛”沒有滿足的話。那麽長大之後就會產生情感依賴癥，始終渴望得到他人無條件的愛。古典心理學佛洛伊德一派喜歡將成人偏差行為歸咎於童年經歷，原因在此。
但是成年人之間的愛，注定是有條件的。
無條件的愛只能停留在一個人嬰兒階段，因此如果以無條件的愛處理長大之後的人際關系，那麽這一生都難以獲得幸福。這也就是所謂的巨嬰，多半是因為缺乏母愛所導致的。
缺乏父愛的人，會有認知失調癥狀。一個嬰兒剛出生的時候，肯定都覺得自己就是神，自己是宇宙的中心，整個世界都是為自己而生的。但是隨著年齡的增長，就會逐步发現，自己只是這個世界上最普通的一個人。
那麽這前後的精神落差，就會讓人前後產生強烈的認知失調。如果一個人一直停留在自己無所不能的幻想之中，那麽會逐漸找不到自己與這個世界的邊界所在，而且還會逐漸找不到自己在社會中的定位。
這個時候就需要一個具有成熟的社會經驗的父親，引領其渡過這個階段。否則這個孩子之後，可能會出現社會功能不良，無法適應社會生活的現象。
所以對一個孩子的成長而言，母愛主要起到奠基性作用，保證其正常成長，身體和心靈不出現大的問題。而父愛主要起到引領性作用，一個人能否具備正常的社會功能，能否正常進入社會，則取決於父親。
母愛主要在孩子6歲前起作用，而父愛多半要等到6歲後才发生作用。
父愛和母愛誰更偉大？
這個問題就參考一下叔本華的在幾百年前給出的解釋吧：
母愛完全是出於本能，無論是低級動物還是人類均如此。一旦孩子能自食其力時，這種愛就不覆存在，而最初的愛則為習性和理性這種基礎的愛所代替，並且，這種愛往往難以表現出來，尤其是當母親已不愛父親的情況下更是如此。
父愛則相反是經久不衰的，它的基礎是，父親在自己的子女身上找到了內在的自我，因此說，父愛在本質上是形而上學的。
這段話什麽意思？簡單的說就是，母愛是物質性的，而父愛是精神性的。你媽媽會關心你身體健康，吃飽穿暖等一系列問題，而且母愛是無條件的。但是父愛是後天形成的，只有具有相同的精神和自我的時候，才會產生父愛。因此父愛是比母愛更高級的。
尤其在現代，看到許多單親或重組家庭虐兒事件，乃至於母親覺得孩子是自己資產，攜子自殺案件層出不窮...說實在的，母愛天生這件觀點其實也備受挑戰。
喪偶式育兒？
撫養子女並不是一個男人理所當然的責任。
這事在動物界也是普遍現象。只交配不育兒或一夫多妻的動物多了去～只是女權婊們總愛拿一夫一妻的動物來說嘴。前文也論述了，父愛是後天的，而不是先天的，是精神性的，所以注定和母愛是不同的，是不可能無條件的。所以也不是所有家庭，都具有一個父系的精神存在的。
有人說母愛是感性，父愛是理性。
感性讓孩子懷有慈悲心好人品，
理性讓孩子建立堅毅的強品行。
兩者缺一不可。
感性讓孩子懷有慈悲心好人品，
理性讓孩子建立堅毅的強品行。
兩者缺一不可。
我覺得這說法尚稱公允。
畢竟高風險家庭的確會為社會造成許多問題。
畢竟高風險家庭的確會為社會造成許多問題。
現在的婚姻，絕大多數婚姻都是由女人主動提出來的，父系詐欺和喜當爹的等現象層出不窮，整個婚姻體系一點也不保證父親的權益。而且絕大多數男人在婚姻中被當做工具人，所以喪偶式育兒，沒什麽可指責的。難不成把自己兒子也培養工具人嗎？
所以，如果妳的配偶對孩子不如妳對孩子有心思，那是正常現象。因為可能妳的男人根本不想當爹。如果妳碰到一個愛孩子的好父親，請相信：那絕對是真愛。
更歡迎前往男性自由之聲Mewe社群～
https://mewe.com/join/freemantaiwan2020
https://mewe.com/join/freemantaiwan2020
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部