Priscilla Du Preez on Unsplash
我不懂怎麼跟人相處，還是跟女性相處，甚至跟女朋友相處，如果這篇文章發佈之後，我有的話。與異性相處，我以為只要有幽默，懂得體諒女性的心情，能夠了解女性的難處之後，或許就可以這個人的思考。我想我是錯的。被人常常說成錯的，我似乎也習慣了！或許是這樣的原因，讓我更能思考對與錯——不只是應該對與錯，而是在意義的那一刻與否而有意義的樣子。
現在的泛意義變得其實很廣泛——也就是當人視為某種意義的那種，就有某意義的樣子。男性與女性的思考上，在意義的深淵本來就不同，也或者本來就相同，只是不一樣的道路而已。我這種身為沒有男女性別角色的思維，都是用個體的方式去思考，怎麼樣的男女才算是某種角色的正確轉換？也許我像女生吧？照理說，應該更了解女生，但每一個女生又不同，女生本身也有厭女的思維，如果在這種性別角色轉換思考不夠健全，的確會邁入思考的一種鑽牛角尖的漩渦中。
沒有誰應該幫誰，這樣的思考是否只是「應該」這樣的字詞轉換而成的意義呢？當社會變成了某種獨立而存在時，我們好像都要有獨立而思考的一種聲音，幫助我們誰應該去幫誰，而不要去幫誰？社會何其大，當然不能只看一個小角落，世界更是不用說，如果世界不能幫助你思考那周全的集體思考，那麼只是陷入自己的循環中。他們都說得很有道理，自己認為的合理，在自己認為不過了！不是嗎？如果不是那樣子的健全，也許泛意義只是在充其解釋屬於自己當今那種意義，並且說自己很好的那樣。也許不應該強碰任何人的合理，畢竟，把一個極左與極右的人拉在一起是不對的，是錯誤。也許我們應該攜手是不可能辦到的，因為只要一方去堅持合理，那麼合理這件事的本身，就是合理上的本身去合理該有的樣子。
都是我的錯，因為在我「對」的路上，幾乎是零，沒有人在乎我的心靈破碎得如何？即使我想要把它拼得很完整，仍看起來有太多意義只是自己在為難自己要成全什麼，我也會抱怨，只是抱怨起來，又被別人說成錯誤，又是抱怨一族。在思考的那種範疇，意義向來是我主要的重點，因為我相信，太容易講求對錯，或是思考的點上，只是讓自己走到死胡同。
別人都怎麼說我，我都笑笑而已，畢竟他們不是我，可是在我思考自己的路上，社會向來有一種意義，就是雙方，或是多方應該能夠攜手去互相思考什麼，這點就很難做到，兩性思考就更不可能。當我有了配對的女性，當我可以換位思考時，女性依舊在女性的角色去思考，有時候我真的不懂，角色只是著重於角色的那種男女思考的著色點上，跳脫男女，用個體思考，其實不太可能，因為個體的思維一來先是被性別給綁住，二來是男女的角色的著墨上，框架下的那種，就是以成全好的一種角色架構。我是唯一可以跳脫性別的人嗎？還是在 LGBTQ 上，的那種前提是男女呢？
我有很多苦水要說，只能寫在自己的日記本上，說給自己聽。要我全部一吐為快，只是更加難受又難為。做自己本來就很容易，所以才會穿上自己最合適的衣服，最適合的角色，去扮演該有的意義之別，也就是泛意義下的一種深刻性別意義。我努力跳脫性別的思考，不應該屬於泛意義的一種，但這是不太可能的。因為泛意義已經有太多的角色定義，光是這點，在泛意義的另一端——異議總是在唱附和的反調，也就是你用你的，我唱我的，這根本不可能讓社會的本身出現和平的契機。
Mathilde Langevin on Unsplash
偽意義是一種你為了創造出來的那種意義，說穿了是偽意義而形成的像有的那樣，就會有意義的樣子，喔！是那個樣子，而應該有那個樣子，不是嗎？誰管誰像誰有的真意義，既然偽意義可以變成為真意義，沒有人在乎意義到底長得什麼樣子？
然而，偽意義也是偽意義，根本不是真正的意義，所謂的偽意義就是你很容易把它帶入一種集體思維的意義，然後泛意義化，即使它根本不是那個樣子。我們只想要有保有真意義的形狀，即使裡面是偽意義，因為在意義的著墨點，只要有像偽的樣子，隨時就有可能成為真實的可能，就像我小說所寫的那樣，你真的以為回到了當時，但真的不是，形狀與包裝太像，所有的以為，就像你認為的那樣，很像，如此接近到完美。
當意義變成了那樣，就在此刻，一切就是泛意義的世界。性別角色來得太過正統，我們所有的以為，就是性別角色思考的那種當下，說真的，唯有性別上的泛意義化，才把性別——甚至使男女角色定位成這樣。我當然希望男女可以不應該只是當作男女思考範疇，看來不太可能，當一切太過虛假，這其中，真不知道該怎麼想像，該怎麼面對，所謂的虛假又像真實的那樣，碰上之後，成了真實的那樣子的浮現。當一切有了連結，當一切太過可能，當這一切只是換了新的開始，彷彿都可以成為另一種意義的開始。
意義的相反，當然就是異議，同音但不同意思。然而，意義的異議，只是在附和意義上的相反字樣，只要把意義浮上檯面，異議自然就沒有意義可言，而只要異議變成了意義，就有可能成為意義的絕對詞，因此，為什麼當反對而反對的異議出現時，贊成而贊成的意義就會擴大？為什麼反對的聲浪與贊成的聲音，始終是兩面倒，沒有辦法成為意義的那樣？
我天真以為，只要雙方或是多方可以多想一點，多思考一點，多關懷一點，多在乎一點，多行動一點，就可以讓社會、世界，甚至是宇宙更進步...看來，我這個想法是錯到很離譜吧？
也許不該是男女闖下的禍，用性別去思考；也許不是社會的錯，這是多數人決定而成的社會角色，氛圍太過籠統，意義太過有一個統一樣子，也就是說，我（們）還在為了性別或是社會找一個該有——而且是很進步的一個完整樣子。
是這樣子，沒錯的？性別很難懂，人也很難懂。懂來懂去，想要把人定位一個角色，這是自找麻煩的事，因此，應該是了解單一個體的時候吧？看來這是不可能的任務，因為角色思考上，不應該放在角色上，而是對方身上裡，就像性別定位而有形的那樣，你怎麼能拋開呢？所以，另一半真是越來越難找到，雙方要妥協，另一方總要先拉下臉，我一直很願意，只是又變成了角力戰場，還是沒有所謂的兩方都願意的那一個點上。
變成了兩方思維不太容易，畢竟，在「做自己」與自私，甚至是自戀的點上，容易走向自戀的那一個絕對點，因此，只要在自私的一個點變成了泛意義的成形，我們都以為泛之畫的意義，成了真意義的一種，沒有人真正在乎意義的樣子，因為每一個人都在過自己的意義生活，你的思考只要同行我的思考，這樣的機會點是每一個人都同意的，因此，意義一直很難是完全有一個真正的絕對樣子，偽意義是可行的，泛意義也是。所以，社會的那種美好，我只能說是我的幻想吧？
過好自己的三享生活，誰會去在乎那個樣子呢？所以社會的成全看來是癡人說夢的夢想吧？你想要世界和平？這真的不太可能，這當然是一片人間淨土，只是人們的自私與偏見，加上某些的作祟，就很難真正成為真實的「神話」，而既然是神話，當然就不太可行，世界要的是真實，加上能夠真正而想的多方群體與個體之間的思考，不過，平衡任何這多者，除非在思考的點上，我們可以想到有意義的交換點——就是來來往往之間的著墨點，而一切自然會有可行的辦法。
一切的說法，只是我大腦的想像美好。我天真以為，只要雙方或是多方可以多想一點，多思考一點，多關懷一點，多在乎一點，多行動一點，就可以讓社會、世界，甚至是宇宙更進步。不過，我也天真地認為，只要我們做不到，一定是人性的思考點不夠，我樂觀地認為，只要改變，就可以做到，只要放下一點自私就可以，我也天真地認為，人們只要真正不要只想到這個，或許世界可以有應許的美好，看來，我這個想法是錯到很離譜吧？
