抱怨最近讀到的「解說」文
我個人很愛看導讀和解說，特別是解說，
一篇好的解說不但能和原作互相輝映（甚或提高原作價值），
更能讓讀者作者都獲益良多。
一篇好的解說不但能和原作互相輝映（甚或提高原作價值），
更能讓讀者作者都獲益良多。
然而最近我讀到的幾篇，有把導讀寫成感想的先不管
（我甚至懷疑撰稿者是望題生義，根本沒讀過該書），
畢竟導讀很吃素養又不能爆雷，
這次主要要來抱怨「解說」的部分。
（我甚至懷疑撰稿者是望題生義，根本沒讀過該書），
畢竟導讀很吃素養又不能爆雷，
這次主要要來抱怨「解說」的部分。
我發現很多人都喜歡拿國外（特別是日本）作品來當做解說素材。
問題來了，你（撰稿者）就那麼有把握大家都看過這（些）作品？
進一步說，什麼時候才要戒掉「國外的月亮比較圓」的心態？
讀者就算了，你們在寫的是專業解說耶！
真要比較，以原作家的歷來作品來分析才是專業吧，
不然就好好針對你的目標作品就好。
問題來了，你（撰稿者）就那麼有把握大家都看過這（些）作品？
進一步說，什麼時候才要戒掉「國外的月亮比較圓」的心態？
讀者就算了，你們在寫的是專業解說耶！
真要比較，以原作家的歷來作品來分析才是專業吧，
不然就好好針對你的目標作品就好。
當然，不是完全不能提，
只是剛好我看到好幾篇列舉／講述國外作品的篇幅都比講解原著的篇幅多，
還有一篇，解說沒多少字，撰稿者的自介卻佔滿一頁，
我很想對這位撰稿者說：你可以多認真寫一點嗎？
就算你覺得負責的這篇無甚好寫，那至少自介放少一點吧？
整個喧賓奪主，我可不是要來看你的自介的啊～
只是剛好我看到好幾篇列舉／講述國外作品的篇幅都比講解原著的篇幅多，
還有一篇，解說沒多少字，撰稿者的自介卻佔滿一頁，
我很想對這位撰稿者說：你可以多認真寫一點嗎？
就算你覺得負責的這篇無甚好寫，那至少自介放少一點吧？
整個喧賓奪主，我可不是要來看你的自介的啊～
前陣子讀到的那本，內容之優，絕對值得一篇好的評論，
可惜明明前面導讀後面解說都是名家，卻寫得很兩光......
後來實在是累積太多，今天看到自介比解說多的那篇，
我終於忍不住爆發寫下此文。
我心目中的解說，應該是真材實料，好好就該文本分析解釋的，
比如講一下敘事技法、伏筆呼應之類，不要灌太多水。（咳）
偷偷看一下後面待讀篇章／書目的解說撰稿者，
嗯，應該可以期待一下。 XD
可惜明明前面導讀後面解說都是名家，卻寫得很兩光......
後來實在是累積太多，今天看到自介比解說多的那篇，
我終於忍不住爆發寫下此文。
我心目中的解說，應該是真材實料，好好就該文本分析解釋的，
比如講一下敘事技法、伏筆呼應之類，不要灌太多水。（咳）
偷偷看一下後面待讀篇章／書目的解說撰稿者，
嗯，應該可以期待一下。 XD
此篇文章會顯示動態置底廣告
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
筆者一開始就提到，扣掉專業書刊，一般書籍有科普、導讀、百科幾種類，大致上可以解釋為，「對一般人的興趣啟發」、「引導一般人進入這門專業」、「知識的一般性介紹」。各位有沒發現，其實很少有書是表明自己是導讀書、科普書的？多數作者寫書時，不會想那麼多，大致上只會區分專業程度，以及受眾的程度。
長短也好，書評有什麼用？為什麼作者需要被評？
早陣子跟書評人聊天的時候有注意到一些現象：PNN多數的作者都傾向「宣傳系書評」，他們想要的是曝光率，讀者透過書評人得知這本書如何，好不好看？好的就開書，不好的就省略掉，節省大量沉沒成本。
我每次在文大中日筆譯班授課時，總要半認真半開玩笑說：同學們，我認為精通日本語文和又能恰如其分地翻譯日本文學小說的人，他們一定是很有耐性的、聰明絕頂的人。不需我多加說明，對於日本語非母語的我們而言，要確實掌握日文中時常出現的一詞多義、晦澀、曖昧不清、婉轉、細膩的語境（表達方式）有如體弱者欲攻山頂的困難
老實說，寫這篇書評的時候有一點怕怕的，因為這本書完全就是在講我這種「以文字維生」的人。
這本書叫做《日本暢銷書點評手的超寫作術》，由日本暢銷書評家印南敦史撰寫。有些人可能對這個名字有印象，他的另外一本作品《快速抓重點，過目不忘的閱讀術》教大家如何在一年內讀遍 700 本書。
再次推出新作的他，不
我猶豫了一下子才決定要寫心得。
主要是因為我反對他人導讀，支持一本書需要自己去讀，讀完有自己的想法，或者也不一定要有想法，多讀幾遍，每次都有不同感受就是一件很棒的事了。
前面是無雷心得。
我要一定要說，請大家務必要跳過導讀，寫序言的人因為和作者有感情關係⋯⋯
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
筆者一開始就提到，扣掉專業書刊，一般書籍有科普、導讀、百科幾種類，大致上可以解釋為，「對一般人的興趣啟發」、「引導一般人進入這門專業」、「知識的一般性介紹」。各位有沒發現，其實很少有書是表明自己是導讀書、科普書的？多數作者寫書時，不會想那麼多，大致上只會區分專業程度，以及受眾的程度。
長短也好，書評有什麼用？為什麼作者需要被評？
早陣子跟書評人聊天的時候有注意到一些現象：PNN多數的作者都傾向「宣傳系書評」，他們想要的是曝光率，讀者透過書評人得知這本書如何，好不好看？好的就開書，不好的就省略掉，節省大量沉沒成本。
我每次在文大中日筆譯班授課時，總要半認真半開玩笑說：同學們，我認為精通日本語文和又能恰如其分地翻譯日本文學小說的人，他們一定是很有耐性的、聰明絕頂的人。不需我多加說明，對於日本語非母語的我們而言，要確實掌握日文中時常出現的一詞多義、晦澀、曖昧不清、婉轉、細膩的語境（表達方式）有如體弱者欲攻山頂的困難
老實說，寫這篇書評的時候有一點怕怕的，因為這本書完全就是在講我這種「以文字維生」的人。
這本書叫做《日本暢銷書點評手的超寫作術》，由日本暢銷書評家印南敦史撰寫。有些人可能對這個名字有印象，他的另外一本作品《快速抓重點，過目不忘的閱讀術》教大家如何在一年內讀遍 700 本書。
再次推出新作的他，不
我猶豫了一下子才決定要寫心得。
主要是因為我反對他人導讀，支持一本書需要自己去讀，讀完有自己的想法，或者也不一定要有想法，多讀幾遍，每次都有不同感受就是一件很棒的事了。
前面是無雷心得。
我要一定要說，請大家務必要跳過導讀，寫序言的人因為和作者有感情關係⋯⋯