說話大聲的人才被聽見
更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
12／9（四）
下週末是公投的日子，身邊沒有人在討論（連我自己也是後知後覺）。「重啟核四」、「反萊豬」、「公投綁大選」、「三接遷建（大潭藻礁的問題）」正反方的論點都有發自真心的理由，沒有一個是簡單的是非問題——當然，如果事情很簡單的話，就不必要公投了。
只是，這種事交給公投真的好嗎？無知的我可以擁有一票、專家也只能擁有一票，最後訴諸群眾的力量——說話大聲的人才被聽見——不就變成誰比較能說服誰的問題了嗎？
有時候想，那不去投是否比較好呢？不做決定就不必為結果負責……這不就正落入了民主的陷阱裡？放棄了參與政治的機會。
說來說去，這居然是我第一次可以參與的投票，和身邊的十八歲的朋友一起體會這新鮮的感覺（雖然大家都不太關心的樣子）。
為什麼會看到廣告
7會員
97內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
我最近一次親身體會到「議事」，
是擔任 Regeneron ISEF 2024的數學科大會獎評審。
評獎的過程，英文稱為 Caucus，直接翻譯成中文是黨團會議。
雖然評獎的過程，做任何的「決定」，
都需要獲得在場評審舉手投票後的多數，
但具體要投票的「議題」是什麼，
去說，不要停留在對罵或哭泣。改變的方式是去說、是去給出更多紮實的溝通。我們說的「沒有討論，不是民主」不僅僅關於議場內，也關於普遍的、一天又一天的生活。一個社會的民主素養不是一天兩天造成的。從黨外運動、從各種民主前輩的努力中，台灣的公民社會在過去的數十年內一直在前進。這些都不會是白費的。
只要是對民主要較深刻的認識的人，都會知道，民主絕不僅僅是每隔兩年上街投票一次。更不會是只要有人數優勢就能輾壓不同意見者。我們之所以認可民主勝過於威權獨裁，就是因為沒有人應該要被規定去「服從」另外一些人。不管對方是基於血統、基於武力還是基於人數，沒有人可以不經討論地要求另一方放棄自己的意見。
大選後，國會大洗牌。在2月1日新國會成員正式報到，新科立委們要選出新任立法院正副院長。
國民黨黨主席下令，一票都不能少。在議場內，投票是秘密進行的，但好多立委投票後都公開大方亮票，甚至一字排開集體亮票。這樣集體亮票的行為是可以的嗎？從臺灣民主政治、憲法或法律的角度怎麼看這件事
上個週末身為成年臺灣人最重要的大事，應該就是投票這件事了！
那天剛好也是值班日，早早就去完成投票大事。
話說八點多的投票所大都是年者長居多，大家拿著證件印章，悠閒地走去離家不遠的投票所，領票投票，再漫步回家。我也是跟著老人家的模式，結束還去排隊買了古早味蛋餅回家當早餐。
投完票後，無所事事，開
政治即是生活，每個人都應該瞭解自己手中握有的選票帶來的意義，選擇一個跟自己理念相近的候選人，而不是選擇顏色和盲目跟從。在今年以前，我對政治無感，但總統大選後，我真的很想說我們手中的選票真的不是玩笑。
選舉是一個瞬間，但責任承擔和監督政府的工作才剛開始。監督政府要從生活議題出發，包括經濟民生、國家主權與國防、法治合乎人性與社會需求等，持續提升高品質民主也是帶給我們好生活的關鍵。
選舉是一件非常美好的事情
它可以表達對支持者肯定
化作一個實質行動
每次在選舉時都算全民運動
對於我這個不怎麼愛運動的人來講
我也算珍惜且把握這樣的機會
只是對政治的關懷度的確不高
所以可能我算是一個搖擺的選民吧
但我發現～
如果是資訊交流
我可以在此時獲得
政治人物過去的政績
還蠻喜歡這樣的時刻
表達意見，本就是一件理應要被接受的事。
但錯過了表達意見的時機，等於默許別人替自己做決定，既然默許，那之後的不滿，又有什麼立場說出口呢？
不算政治文的政治文！
快到總統大選了！我也來跟風發個文，你們以為我要批評誰嗎？還是說支持某個候選人嗎？都不是！知道真相只有「柯南」而已😂其實是我有一次跟朋友聊天這次大選，我說出我的選擇⋯原因也有跟他說！他也贊同！可是問他⋯他說想投廢票！（就小孩才做選擇⋯三個都投😂）想表達對這政府的不滿，我
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
我最近一次親身體會到「議事」，
是擔任 Regeneron ISEF 2024的數學科大會獎評審。
評獎的過程，英文稱為 Caucus，直接翻譯成中文是黨團會議。
雖然評獎的過程，做任何的「決定」，
都需要獲得在場評審舉手投票後的多數，
但具體要投票的「議題」是什麼，
去說，不要停留在對罵或哭泣。改變的方式是去說、是去給出更多紮實的溝通。我們說的「沒有討論，不是民主」不僅僅關於議場內，也關於普遍的、一天又一天的生活。一個社會的民主素養不是一天兩天造成的。從黨外運動、從各種民主前輩的努力中，台灣的公民社會在過去的數十年內一直在前進。這些都不會是白費的。
只要是對民主要較深刻的認識的人，都會知道，民主絕不僅僅是每隔兩年上街投票一次。更不會是只要有人數優勢就能輾壓不同意見者。我們之所以認可民主勝過於威權獨裁，就是因為沒有人應該要被規定去「服從」另外一些人。不管對方是基於血統、基於武力還是基於人數，沒有人可以不經討論地要求另一方放棄自己的意見。
大選後，國會大洗牌。在2月1日新國會成員正式報到，新科立委們要選出新任立法院正副院長。
國民黨黨主席下令，一票都不能少。在議場內，投票是秘密進行的，但好多立委投票後都公開大方亮票，甚至一字排開集體亮票。這樣集體亮票的行為是可以的嗎？從臺灣民主政治、憲法或法律的角度怎麼看這件事
上個週末身為成年臺灣人最重要的大事，應該就是投票這件事了！
那天剛好也是值班日，早早就去完成投票大事。
話說八點多的投票所大都是年者長居多，大家拿著證件印章，悠閒地走去離家不遠的投票所，領票投票，再漫步回家。我也是跟著老人家的模式，結束還去排隊買了古早味蛋餅回家當早餐。
投完票後，無所事事，開
政治即是生活，每個人都應該瞭解自己手中握有的選票帶來的意義，選擇一個跟自己理念相近的候選人，而不是選擇顏色和盲目跟從。在今年以前，我對政治無感，但總統大選後，我真的很想說我們手中的選票真的不是玩笑。
選舉是一個瞬間，但責任承擔和監督政府的工作才剛開始。監督政府要從生活議題出發，包括經濟民生、國家主權與國防、法治合乎人性與社會需求等，持續提升高品質民主也是帶給我們好生活的關鍵。
選舉是一件非常美好的事情
它可以表達對支持者肯定
化作一個實質行動
每次在選舉時都算全民運動
對於我這個不怎麼愛運動的人來講
我也算珍惜且把握這樣的機會
只是對政治的關懷度的確不高
所以可能我算是一個搖擺的選民吧
但我發現～
如果是資訊交流
我可以在此時獲得
政治人物過去的政績
還蠻喜歡這樣的時刻
表達意見，本就是一件理應要被接受的事。
但錯過了表達意見的時機，等於默許別人替自己做決定，既然默許，那之後的不滿，又有什麼立場說出口呢？
不算政治文的政治文！
快到總統大選了！我也來跟風發個文，你們以為我要批評誰嗎？還是說支持某個候選人嗎？都不是！知道真相只有「柯南」而已😂其實是我有一次跟朋友聊天這次大選，我說出我的選擇⋯原因也有跟他說！他也贊同！可是問他⋯他說想投廢票！（就小孩才做選擇⋯三個都投😂）想表達對這政府的不滿，我