變性人士的結婚權利 - W案

更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘
https://www.freepik.com/free-vector/flat-transgender-person-illustrated_13861954.htm

https://www.freepik.com/free-vector/flat-transgender-person-illustrated_13861954.htm


【背景】

W出生時是一名男性,她在完成變性手術後申請與一名男性結婚。婚姻登記處拒絕了W的申請,拒絕的原因是她不是一名女性。W申請司法覆核挑戰婚姻登記處的決定。


【爭議點】

終審法院處理主要處理兩個爭議點:婚姻條例下的「女性」是否包括變性者?如果不包括,婚姻條例是否違反基本法對婚姻自由的保障?

【法庭的考慮】

香港的婚姻訴訟條例和婚姻條例規定結婚必須是一名男子和一名女子的結合,相關條文是參考了英國的婚姻無效法(Nullity of Marriage Act),當時英國國會採納了Corbett案的結論,認為性別是與生俱來,由出生時的生理特徵來決定的,例如性器官和染色體,性別在出生時已經決定了,而且是不可以改變的。

終審法院認為Corbett是香港婚姻訴訟條例的立法原意,所以婚姻條例下的「女性」並不包括出生時是男性的變性者,但法院進一步指出基本法是一部會進化的文件,隨著時代改變,法院對它的演繹可隨著時代的需求而作出改變,目的是免得讓憲法變得落後和不合時宜。

法院仔細考慮了現代醫學對於處理變性人手術的程序,當中包括數年的療程和不可逆轉的手術,而醫生在施變性手術前,亦會為患者的心理作出詳細評估。隨著醫學和科技的進步,Corbett提出的方法顯得不全面,單以生理特徵來評估一個人的性別,而忽略他的心理狀態,這與當代醫學的評估方法背道而馳。

法院特別指出,當處理少數人士權益的問題時,要特別注意「多數人暴政」,法院以維護少數人士權益為前題下,宣佈婚姻訴訟條例和婚姻條例對於女性的演繹只考慮出生時性別是違反基本法。

PS: 這是4:1的大比數判辭,即有一位法官不認同其他4位法官的意見,而他認為W應該是敗訴,他的理由是認為這個對「女性」定義的有一個翻天覆地的改變,法庭演繹基本法只是對憲法作一些小修補,而現在W案所牽涉的問題很廣,而且影響深遠,同時法庭亦沒有足夠證據證明社會大多數認同「變性人可在法律上改變性別」,這種具爭議性的法律改變應該是由立法機關來處理,而非法庭,所以W應該。處理同性婚姻爭議的MK案法官亦引用了這位法官的論點。

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
我睇咗啲咩的沙龍
3會員
13內容數
這專題記錄我在閱讀案例時的一些筆記和分享一些有趣或對香港或普通法發展很重要的案例。 注:這專題只作學習和分享用途,本人並無意圖就任何事件提供法律意見,如有需要,請讀者另聘相關專業人士尋求獨立法律意見。
2022/07/02
近年來,加密貨幣(Cyrptocurrency)的交易越來越普遍,但很多地方也沒有法例監管加密貨幣的買賣,有學者分析了監管加密貨幣的三個難處...
Thumbnail
2022/07/02
近年來,加密貨幣(Cyrptocurrency)的交易越來越普遍,但很多地方也沒有法例監管加密貨幣的買賣,有學者分析了監管加密貨幣的三個難處...
Thumbnail
2022/03/05
香港基本法第37條保障香港居民擁有婚姻自由,一名同性戀者向法庭爭取同性婚姻的權利,但法院駁基於三個原因駁回了申請,同時亦裁定政府沒有責任立法提供合法途徑予同性伴侶組織家庭,法庭的理據是...
Thumbnail
2022/03/05
香港基本法第37條保障香港居民擁有婚姻自由,一名同性戀者向法庭爭取同性婚姻的權利,但法院駁基於三個原因駁回了申請,同時亦裁定政府沒有責任立法提供合法途徑予同性伴侶組織家庭,法庭的理據是...
Thumbnail
2022/02/26
QT案是同性伴侶權益的一個重要案例,法庭指出入境處所訂立關於受養人簽證的政策帶歧視性,讓經民事結合的同性伴侶權益受損,法院因而判QT勝訴,看看法院怎樣分析這個政策...
Thumbnail
2022/02/26
QT案是同性伴侶權益的一個重要案例,法庭指出入境處所訂立關於受養人簽證的政策帶歧視性,讓經民事結合的同性伴侶權益受損,法院因而判QT勝訴,看看法院怎樣分析這個政策...
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
「欸!這是在哪裡買的?求連結 🥺」 誰叫你太有品味,一發就讓大家跟著剁手手? 讓你回購再回購的生活好物,是時候該介紹出場了吧! 「開箱你的美好生活」現正召喚各路好物的開箱使者 🤩
Thumbnail
「欸!這是在哪裡買的?求連結 🥺」 誰叫你太有品味,一發就讓大家跟著剁手手? 讓你回購再回購的生活好物,是時候該介紹出場了吧! 「開箱你的美好生活」現正召喚各路好物的開箱使者 🤩
Thumbnail
在昨天5/16立法院三讀通過司法院釋字第748號解釋施行法部分條文修正案,也就是同性家庭可以共同收養無血緣的小孩囉!!! 收養辦法同民法所規定,所以夫夫或妻妻要收養小孩,應該要長於養子女20歲,或者其中一方長於20歲,另一方長於養子女16歲也可以,然後向法院聲請。 民主自由開放的進程本來就是一步一步
Thumbnail
在昨天5/16立法院三讀通過司法院釋字第748號解釋施行法部分條文修正案,也就是同性家庭可以共同收養無血緣的小孩囉!!! 收養辦法同民法所規定,所以夫夫或妻妻要收養小孩,應該要長於養子女20歲,或者其中一方長於20歲,另一方長於養子女16歲也可以,然後向法院聲請。 民主自由開放的進程本來就是一步一步
Thumbnail
在日本,跨性別女性在性別變更前後,利用冷凍精子和伴侶生下一對姐妹花,那這名跨性別女性在法律上是不是女兒們的爸爸?本週東京高等法院的判決結果:姊姊是,妹妹不是。
Thumbnail
在日本,跨性別女性在性別變更前後,利用冷凍精子和伴侶生下一對姐妹花,那這名跨性別女性在法律上是不是女兒們的爸爸?本週東京高等法院的判決結果:姊姊是,妹妹不是。
Thumbnail
最近又一件判決侵害配偶權不成立駁回的判決(臺灣臺北地方法院 109 年度訴字第 2122 號民事判決),雖然可能是目前唯二(其實是同一個法官判的)不承認配偶權存在的裁判,但未來(一定會)上訴後的高院認定,仍非常重要!
Thumbnail
最近又一件判決侵害配偶權不成立駁回的判決(臺灣臺北地方法院 109 年度訴字第 2122 號民事判決),雖然可能是目前唯二(其實是同一個法官判的)不承認配偶權存在的裁判,但未來(一定會)上訴後的高院認定,仍非常重要!
Thumbnail
若你是局外的一般人,應當更加理解任何社群、議題的複雜情況,在社會運動媒介化的過程;而非僅是簡單地表態支持/反對的選邊站。並且,持續思緒這群體/議題和你個人生命經驗的關係,那些介於全然接納—全然反感之間的真實感受往往也很複雜、難以描述,但有益於進一步有效對話。
Thumbnail
若你是局外的一般人,應當更加理解任何社群、議題的複雜情況,在社會運動媒介化的過程;而非僅是簡單地表態支持/反對的選邊站。並且,持續思緒這群體/議題和你個人生命經驗的關係,那些介於全然接納—全然反感之間的真實感受往往也很複雜、難以描述,但有益於進一步有效對話。
Thumbnail
W出生時是一名男性,她在完成變性手術後申請與一名男性結婚。婚姻登記處拒絕了W的申請,拒絕的原因是她不是一名女性。W申請司法覆核挑戰婚姻登記處的決定。 終審法院處理主要處理兩個爭議點:婚姻條例下的「女性」是否包括變性者?如果不包括,婚姻條例是否違反基本法對婚姻自由的保障?
Thumbnail
W出生時是一名男性,她在完成變性手術後申請與一名男性結婚。婚姻登記處拒絕了W的申請,拒絕的原因是她不是一名女性。W申請司法覆核挑戰婚姻登記處的決定。 終審法院處理主要處理兩個爭議點:婚姻條例下的「女性」是否包括變性者?如果不包括,婚姻條例是否違反基本法對婚姻自由的保障?
Thumbnail
香港基本法第37條保障香港居民擁有婚姻自由,一名同性戀者向法庭爭取同性婚姻的權利,但法院駁基於三個原因駁回了申請,同時亦裁定政府沒有責任立法提供合法途徑予同性伴侶組織家庭,法庭的理據是...
Thumbnail
香港基本法第37條保障香港居民擁有婚姻自由,一名同性戀者向法庭爭取同性婚姻的權利,但法院駁基於三個原因駁回了申請,同時亦裁定政府沒有責任立法提供合法途徑予同性伴侶組織家庭,法庭的理據是...
Thumbnail
如果說去卻性愛的同性戀偶像劇得到了某程度大眾的認可,那現實中對不同方式的性行為和選擇性對象的可能性依然嚴苛。法庭早已不公正,受到侵害的人願意挺身公訴仍是勇氣之舉。同意性交至同意與怎樣的生理性別的人性交之間的界線,亦可見法律的彈性所限,而控罪的證據與罪名的選擇,最後也成為知識的把玩遊戲。
Thumbnail
如果說去卻性愛的同性戀偶像劇得到了某程度大眾的認可,那現實中對不同方式的性行為和選擇性對象的可能性依然嚴苛。法庭早已不公正,受到侵害的人願意挺身公訴仍是勇氣之舉。同意性交至同意與怎樣的生理性別的人性交之間的界線,亦可見法律的彈性所限,而控罪的證據與罪名的選擇,最後也成為知識的把玩遊戲。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News