最近從二手書店買了兩本京極夏彥的短篇小說。
開始看他的作品的契機，很明顯是因為喜歡日本妖怪故事及推理劇情。但京極夏彥的作品總有股微妙感，不像一般小說在敘述故事，更像是一本無情洗腦讀者各種考據的磚塊書，看得痛苦又無法自拔。
這幾天在讀短篇小說時，我突然頓悟自己被京極夏彥小說吸引的原因，可能是因為他的書寫方式像極了角色們在辯論哲學。我蠻訝異自己會萌生這個想法，而且是因為看書時正播著八竿子打不著的直播。
每次聽到別人說喜歡哲學，我的既定印象就浮現宇宙萬物、討論愛與真理，這種聽起來脫離現實，又不懂有什麼用處的定位。
實際到網路上查詢哲學歷史與本質，還有哲學系本科生的說明後，漸漸想通一些事，也發現其實自己很喜歡哲學本質的思考模式。
「哲學重要的是過程而不是結果」我特別喜歡這個說法。運用邏輯思考來分析，判斷事情的合理性與可發展性等，這些原始含意的重點是追求智慧與知識。
我很享受運轉腦袋的感覺，這種燃燒腦細胞的過程讓自己保持清醒，維持追求新知識的慾望。面對想破頭也想不通的事情時，在未來持續思考的某天，可能就會找到說服自己的適切答案。
也許這樣解釋哲學是錯的，但我是這麼想的。
p.s. The live clip about that wake me up was when Shu asked if a baby pees in a diaper is that public urination? And then Ike answered that okay now you’re getting into philosophy. LOL
