從一巴掌看台灣人隱藏的特性
2022/03/31閱讀時間約 1 分鐘
也許你還記得近幾年發生過一起社會事件，某位男士開著BMW在東海商圈與四位開著Toyota年輕人行車糾紛，四位年輕人因為不滿BMW男士按喇叭，因此拿球棒砸BMW。而BMW車上載著妻小，於是BMW男士開車衝撞Toyota。
這件事BMW男士的動機也是非常合理，但你知道嗎？最後BMW男士也因此被判刑。原因就在於當Toyota年輕人已經離開現場的情況下，BMW男士依然繼續衝撞Toyota，已經不屬於正當防衛或是緊急避難。
如果把行車糾紛以及最近的賞一巴掌來對比，會不會覺的情況非常類似？
【大多數台灣人如何看待這一把掌】
最近非常吸睛的一篇新聞「威爾史密斯在金像獎的一巴掌」，可以猜看看有多少比例的台灣人認同賞這一巴掌呢？
依據在網路新聞上留言數量來看，差不多有80%左右的網友是認同的。認同的比例有超乎我的想像。如果是你看到80%的統計，會不會也會被這麼高的比例嚇到呢？
【如何論斷這一巴掌的對錯】
到底是打人有錯或是開玩笑的人有錯？在我的觀點來看「兩個人都有錯」，也許打一巴掌具有很強烈或是非常正當的「動機」，但終究只是動機合理而已
動機合理不代表行為也合理，把不合理的行為卻用動機變成合理化，這是有問題的
然而大多數的臺灣人的重點都放在「動機合理」，同時也認定後續的行為也合理，但可能沒思考到「行為是否也合理」。
【情與理之間的拿捏】
台灣人非常講究人情味，大多時候也都把「情」放在第一位，然而情理之間是相輔相成的。
只講情份，那叫做無理。只談道理，那變成無情。
合情合理是我們最希望的狀態，所以對於情理之間的拿捏，我的作法就是「當腦袋浮現是情份時，改用理性的思考」，反過來說「如果再談理的時候，思考一下有沒有顧及到情份」
簡單來說就是不能單靠情或理的其中一面看待事情，而是讓情理之間做交互思考，也許就能找到合情合理的狀態。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部