其實，對我而言，都是人的問題居多，並非是人製造出來的問題居多。人當然會製造問題，而這問題不能說是「問題」（problem），而是需要深深思考的「問題」（question）。英文的單字從以上來看，就有兩個意思，但中文可不一樣。所以在這邊，請不要用「英文」方式去思考它的定義，而我真的更想要從中去解釋我想要看到的「問題」。
我們都會害怕，這次的疫情讓我們不得不重新思考自己既有的生活做了什麼改變，我們被迫失業，在家生活，依賴能夠在街上趴趴走的工作人員，一些員工幫我們送餐，只能准許一個人出門，保持與對方的距離，連擁抱都變成了奢侈。
也因為害怕，我們在思考自己的生活時，人的內在也不得不改變。人的問題不是人本身，而是我們製造出來的本身。如果真的從事情去看，例如擇偶，我們在男女這層關係上，其實都不是經濟本身的問題，因為就從男女關係去思考男女分工，我們不得不去分配什麼角色。男生也好，女生也罷，男生向來就被冠上什麼「男人」應該有的本分，女人當然也是。研究性別的學者寫了再多的書，也是力不從心去改變這世界的性別分層結構。男女是回不去了，因此，就在男女本身去看男女，依舊還是男女。
我認識女生這麼久，還是維持我是男生，對方是女生這樣的角色在循環下去。我應該去扮演男生，我們是男人，應該怎麼做，女生呢？還是有需要有依靠的時候，即使對方是男性化的女人。男女，最簡單，也是最複雜的關係，說了再多性別，現在的問題是出在什麼地方，我相信你看得出來，也很明白。社會不是缺少男女這樣的性別結構，而是在男女的某種，我們只是「男女」。
看看你的外表，然後再看看你的「內在」，你覺得你是男人，還是女人？沒有中間地帶，即使你是第三性。畢竟，定義從男女開始，而非第三性中間定義。然而，也因為這樣，外表去定義男生，或是女生，只是說明，一開始就得面對這樣的兩邊問題——男女。
每次總幻想，自己真的是女人，會不會有男生來追求我這樣從來不變的問題，如果有個男生都來關心我，我應該是高興，還是該排斥對方？男女的追求似乎是在好感的吸引度上，所以少子化的問題，你大概也可以知道什麼。
其實專家們都知道，也提議給政府官員知道，但他們只會撒錢補助，不管辦聯誼，還是生子，都沒有用。聯誼的問題是我們有太多的選擇，內向的人要面對這麼多的對方，其實自己真的不知道想要什麼，如果被打槍，他們只會更加懷疑自己。然而，認識這麼多的對方，其實都只是希望在男女之外，可以從這層「朋友」開始談起，但我們交朋友這層關係上，卻很難做得好。
很多人都提倡做你自己，害羞的我真的不知道該說什麼，只能尬聊。得到了對方的資訊，其實都只希望可以認識你的內在，但場面話說久了，其實反而更顯得尷尬，讓人覺得又真又假。現代人在人際關係的連結上，不是往更內層去，就是往更外層去。
我們都希望能夠做自己，多愛自己一點，自己是了解自己最深處的所在，個體無不去合理化，在個體主義上，這層只有自己與別人的那層界限，與沒有界限，只是某種了解而已，誰真正在乎你，又愛你？該關心你全部，或者其實是你的生活的瑣事都跟我沒有任何連結關係？連邊都沾不上？
既然是這樣，人層關係的某種，或是政治的某種就是強出頭。當政治不再只是「政治」，而是兩派的對抗，或者更大的光譜拉鋸時，我們好像只有在某些去挑選某些，就是在各種好的，各種連結五顏六色的管線上，適當地站在我們所熟悉的位置，這就是人目前的處境。因為說真的，人的問題，是人自己在社會連結上被產生的問題給思考不住，造成了更大的思考在衝擊我們的大腦。誰真正想要什麼？是三享，還是更大的夢想抱負？是真正想要成功，財富自由，抑或是當我們往進步的光芒照耀時，其實都想要在刺眼的光芒都可以分到一點？
男女的問題，不是經濟本身，而是個體在連結問題上，有著更大的斷層連結，造成你想要往上爬，而我們只想要更好的進步之間的鴻溝所造成的拉扯與空洞。如果你真的去思考進步，好而更好，或是樂觀上的進步，是否只是進步上在拉動我們之間很難有著更同樣的連結，而你只看到這種斜槓，是擺在你看得到的位置，其他人則看不到，或是所忽視？
貧窮的問題也不是在錢，因為「真正」能用錢解決的問題，照理說「應該」可以解決，但你覺得實際上呢？政治上的困境，國家的治理，社會的束縛，還有文化的制約，都會造成整個問題是「問題」（problem），而不是該思考的問題（question）。
然而這層問題漸漸成了懷疑論者的出發點，畢竟問題也有質疑的意思。質疑這一切，是我們現在該從頭到來所思考的基本的東西，是否該反轉的時刻？因此，基本的，基本上也已經破裂，或是被撕裂。為什麼現代人會去反民主？因為民主本質已經被改變，為什麼「被改變」？因為右派崛起，為什麼右派崛起？因為人們被要求團結的說法已經很老套，右派的人士已經受不了，已經擠壓到他們的生活，不管是難民危機，還是人道危機，右派人士，或是保守派人士變成了需要團結的時刻，對抗這種老是「吹噓」的道理。我有說過，擠壓過後的保守派變成了我們在對抗左派的利器，愛國主義就是其中一個例子。當極端越是往極端方向走去，有一派的右派就是質疑這樣陰謀論的說法從來沒有變過。
人的問題從來就不是問題，而是麻煩製造者製造出來的問題，我們是嗎？自己的垃圾自己處理，那為什麼歐洲的垃圾要遠渡重洋到另一個世界去？電子垃圾的麻煩，森林的危機，以及海洋漂浮的微粒，我們都可以知道。
所以總統是外星人統治的說法，繪聲繪影。現在的世界，哪管月球是假的，或是其他各種陰謀的說法，都在這個時候趁虛而入，因為這是很容易插入的時刻，假新聞滿天飛，是是非非的真真假假都在新聞裡面誇大又愛說笑。誰真的說出事實，是因為事實本身，或是新聞給你的衝擊而寫不得而知，連媒體都要挑左右兩派，你說新聞的專業是新聞電視台的信任度，而是該相信新聞的單一事件而寫出那真正該有的程度？
這就是該思索的問題。人的問題從來就不是問題，而是麻煩製造者製造出來的問題，我們是嗎？自己的垃圾自己處理，那為什麼歐洲的垃圾要遠渡重洋到另一個世界去？電子垃圾的麻煩，森林的危機，以及海洋漂浮的微粒，我們都可以知道。環保的現狀，如果你有關注地球生態，相信生態本身的影響，不單單只是經濟而已。畢竟沒有生態，就沒有經濟。但我們只關注股市漲了多少，該買哪一支股票，該關注哪一個熱賣商品，該在乎哪一個產品熱銷應該多下注訂單等等經濟問題，喔，這些都不是問題，因為真正的問題是人在經濟扶搖直上出來之後又製造出來的問題（problem）。
那我們不是麻煩製造者，或是說問題製造者？因此，人的問題是人本身，或是事情本身？憲法修正案的「修正」是因為時事需要，或者是很容易成為各種人士有利的辯詞，他們可以依照憲法第五條修正案說出不想發言的「理由」。任何憲法「修正」過後是真正好的開始，或是另一個攻防危機？我不得而知，但問題出來的憲法，或是因為國家因為誕生之後的任何人性基本，在現代社會已經「動搖」。
捍衛人性是很需要，是真的很需要。但問題製造者，我們的真正人性該是對抗我們自己，或是整個人性在我們本身已經變掛？捫心自問，好好去想想此時此刻，我們的社會是不是已經在往上層時，只是往上，或是往下？
