戰爭與和平
這幾天中國不是在台灣周圍海域進行軍事演習，甚至將飛彈打到日本的經濟海域，引起日本抗議，國內外許多時事評論家都在擔心說冷戰過後的世界和平局勢即將發生轉變，那究竟決定戰爭與和平的關鍵因素為何呢？
因為筆者非軍事專家，所以戰略與戰術的部分不太會去談，而比較著重在戰爭的成因。
政治因素
在歷史教科書上大部分都描述戰爭的成因為王位繼承、兩國之間的領土糾紛以及國際情勢的影響(如一次世界大戰前的三國同盟與三國協約)，的確戰爭很大一部分算是政治的延伸，政治與國際情勢確實會影響戰爭是否發生。
但事實上也有許多政治上敵對的兩國卻長期沒發生戰爭的例子，如二戰後的兩岸與兩韓，乃至於1990年以前的美蘇雙方。到古代的南北朝對峙以及宋與遼金的對立都是如此，由此可知政治與國際因素的確是戰爭的成因，但未必是戰爭發生的關鍵因素，那從古至今，戰爭的啟動因子究竟是什麼呢？
人口資源壓力才是戰爭的根本因素
這裡先舉二次世界大戰為例子，如同前段所述的歷史教科書大部分講到的都是協約國語同盟國間的衝突，嗯，也不能說錯啦。
各位有當過兵的男性讀者對軍隊應該都是各種負面評價吧，下列文字可能會令各位讀者不快，但筆者還是要說明從古至今軍隊的天職不外乎保家衛國，甚至是對外發動戰爭，而各位只要看過戰爭片就知道戰場上充滿各種突發狀況，而這些預料之外的狀況都有可能造成士兵個人甚至整個部隊陣亡，也因為這個緣故，軍中的文化常常就是合理的是訓練，不合理的是磨練，以應對戰場上千變萬化的危險情況，當然軍隊就不會是一個充滿溫情的組織了。
不要說養尊處優的現代人不愛當兵，古羅馬公民也為了避開兵役想出各種花招閃避，搞得最後西羅馬帝國的軍隊都是蠻族士兵，當一個國家的武力落入他人之手最後的命運可想而知，西羅馬帝國最後當然也亡於蠻族之手。
那各位讀者想想看什麼情況下一般人民會大量湧入軍隊呢？被侵略國不用說，就是為了不要淪為亡國奴，那發動侵略的國家又是什麼樣的情況呢？
其實二戰發動侵略的德國，近因是希特勒掌權，遠因為一戰戰敗後德國為支付龐大的戰爭賠款，導致國內發生惡性通膨，而1929年發生的經濟大恐慌更是令德國經濟雪上加霜，進而導致希特勒崛起，同時為了解決人民的失業問題，也著手擴軍與對外侵略。
簡單來說，就是當社會上太多人連基本謀生都有困難，或者是在古代土地上的生存資源(如糧食、水源與木材)不敷生存所需時，大量人民就會加入軍隊以謀求生路，進而引發對外侵略的行為，也因此要判斷兩岸情勢是否會快速惡化除了大國國力的消長，與當權者是否權力不穩以外，最重要就是看敵對國是否發生大量人口失業導致人民湧入軍隊，目前看來對岸情況雖然不太好，但要走到那一步還是有一大段距離。(雖然俄國入侵烏克蘭除了普丁想鞏固自身權力外，但其實俄國從2014年油價崩跌後俄國GDP已萎縮至2010年時的六成，各位讀者要想光是經濟停滯就造成找工作的難度明顯增加，那一旦經濟萎縮到這種程度失業狀況會是如何應該不用筆者多提了)
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
43會員
166內容數
透過經濟、科學、歷史發展的相互結合 ，以新角度詮釋人類社會從古至今發生事情的真正原因，因為傳統的學科分科有其限制在，但真實的世界卻是相互影響且混雜的，全方位的看事情才能了解全貌而不失偏頗。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
大家好，我是woody，是一名料理創作者，非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化，讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程，今天想跟大家聊聊，除了料理本身，料理創作背後的成本。
哈囉～很久沒跟各位自我介紹一下了～
大家好～我是爺恩
我是一名圖文插畫家，有追蹤我一段時間的應該有發現爺恩這個品牌經營了好像.....快五年了(汗)時間過得真快！隨著時間過去，創作這件事好像變得更忙碌了，也很開心跟很多厲害的創作者以及廠商互相合作幫忙，還有最重要的是大家的支持與陪伴🥹。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
為什麼會發生戰爭因為人類是自私的生物都只為了自己的利益發生戰爭，只要人類還在地球的每一天世界都不會有和平，因為你在想屁吃，和平你活著要和平嘴巴說和平發起戰爭的不就是你們人類，那你們都去死一死，世界就和平了阿，趕快拉想死得趕快跳河自殺拉地球根本不需要人類。
我很推薦大家去看的原因，就是在孤獨中總有個能意外理解、並成為你好夥伴的人，當在戰場上你只能被量化成效判斷有沒有用時，仍有那麼一個人是純粹的擔心你、為你想發揮的喜好展現熱情而大力鼓掌，一起對著彼此說聲「我要活著，你也要活著」的人，也為自己開始有了找尋「為什麼」的動力。
看見新聞又開始報導軍事演習，總讓我不自覺認為，如果我們要的世界和平是這樣，那麼為何每一年都要軍演？國防預算年年增加，就是為了「可能」的世界衝突作準備？說來真的很好笑，又如此矛盾。現在野火燒不停，我們除了要維護自然景觀，還要防止可能的戰爭，為什麼？說來說去都是因為國家之間的角力不斷，台灣與中國的
就戰略架構而言，軍事上的議題最終都得要大規模施行，政府不做民間做，民間做不來的政府做。
國軍為何執著在灘岸決勝，而不想引導民眾討論城鎮戰？道理說穿了真的沒很複雜，更沒什麼大中國意識或是大陸軍還是啥統派投降論，單純就是「我不想上班只想躺平」的一般公務員心理。
認識問題為何非常重要，建立軍事常識的功能應該當作第一優先，上周已經講過了，如果處在一種搞不清狀況的環境中，會誤判也是很合理。如果台灣人全部都能了解，登陸戰非常困難，小股部隊上岸又怎樣，只要國軍組織還在，或是民眾的民防能力夠強，上岸幾百上千名解放軍.....
近年，有朋友問筆者，怎麼不大講政治跟軍事的實務問題了？因為不想講，好好去把事情做好即可。既然有個確認要做的大方向，剩下的就是把中程目標訂出，短程計畫擬好，然後一步步執行即可，網路的名聲很重要嗎？
如果我們從歐洲的戰略角度來看，很多都是混雜在一起，軍事手段往往是一把尖刀，決定插在哪裡，能對敵人造成多大威攝力，才能從這評估其他經濟跟社會問題。說穿了理由沒什麼，美國有兩大洋保護，要把軍事抽離變成獨立項目，難度比較低。
這篇要繞回軍事，算是把經濟跟社會的架構，重新架到戰略的基本，擁有一支武裝力量，足以對抗外敵入侵上。戰略的觀點，究竟怎樣從經濟跟社會，去看到軍事乃至於戰爭這回事？
筆者碰戰略學這塊超過20年，緣起自小時候，先父身為渡海來台的軍官，與退役公務員身分，聽那些國共內戰的底層軍官小故事，對武器和士兵心裡有些認識。長大後起初讀戰史，後來走宏觀視角切入，但總覺得哪裡不對，幾年後發現這原因出在經濟、政治、文化面上，更像是管理學的一種。
大家好，我是woody，是一名料理創作者，非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化，讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程，今天想跟大家聊聊，除了料理本身，料理創作背後的成本。
哈囉～很久沒跟各位自我介紹一下了～
大家好～我是爺恩
我是一名圖文插畫家，有追蹤我一段時間的應該有發現爺恩這個品牌經營了好像.....快五年了(汗)時間過得真快！隨著時間過去，創作這件事好像變得更忙碌了，也很開心跟很多厲害的創作者以及廠商互相合作幫忙，還有最重要的是大家的支持與陪伴🥹。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
為什麼會發生戰爭因為人類是自私的生物都只為了自己的利益發生戰爭，只要人類還在地球的每一天世界都不會有和平，因為你在想屁吃，和平你活著要和平嘴巴說和平發起戰爭的不就是你們人類，那你們都去死一死，世界就和平了阿，趕快拉想死得趕快跳河自殺拉地球根本不需要人類。
我很推薦大家去看的原因，就是在孤獨中總有個能意外理解、並成為你好夥伴的人，當在戰場上你只能被量化成效判斷有沒有用時，仍有那麼一個人是純粹的擔心你、為你想發揮的喜好展現熱情而大力鼓掌，一起對著彼此說聲「我要活著，你也要活著」的人，也為自己開始有了找尋「為什麼」的動力。
看見新聞又開始報導軍事演習，總讓我不自覺認為，如果我們要的世界和平是這樣，那麼為何每一年都要軍演？國防預算年年增加，就是為了「可能」的世界衝突作準備？說來真的很好笑，又如此矛盾。現在野火燒不停，我們除了要維護自然景觀，還要防止可能的戰爭，為什麼？說來說去都是因為國家之間的角力不斷，台灣與中國的
就戰略架構而言，軍事上的議題最終都得要大規模施行，政府不做民間做，民間做不來的政府做。
國軍為何執著在灘岸決勝，而不想引導民眾討論城鎮戰？道理說穿了真的沒很複雜，更沒什麼大中國意識或是大陸軍還是啥統派投降論，單純就是「我不想上班只想躺平」的一般公務員心理。
認識問題為何非常重要，建立軍事常識的功能應該當作第一優先，上周已經講過了，如果處在一種搞不清狀況的環境中，會誤判也是很合理。如果台灣人全部都能了解，登陸戰非常困難，小股部隊上岸又怎樣，只要國軍組織還在，或是民眾的民防能力夠強，上岸幾百上千名解放軍.....
近年，有朋友問筆者，怎麼不大講政治跟軍事的實務問題了？因為不想講，好好去把事情做好即可。既然有個確認要做的大方向，剩下的就是把中程目標訂出，短程計畫擬好，然後一步步執行即可，網路的名聲很重要嗎？
如果我們從歐洲的戰略角度來看，很多都是混雜在一起，軍事手段往往是一把尖刀，決定插在哪裡，能對敵人造成多大威攝力，才能從這評估其他經濟跟社會問題。說穿了理由沒什麼，美國有兩大洋保護，要把軍事抽離變成獨立項目，難度比較低。
這篇要繞回軍事，算是把經濟跟社會的架構，重新架到戰略的基本，擁有一支武裝力量，足以對抗外敵入侵上。戰略的觀點，究竟怎樣從經濟跟社會，去看到軍事乃至於戰爭這回事？
筆者碰戰略學這塊超過20年，緣起自小時候，先父身為渡海來台的軍官，與退役公務員身分，聽那些國共內戰的底層軍官小故事，對武器和士兵心裡有些認識。長大後起初讀戰史，後來走宏觀視角切入，但總覺得哪裡不對，幾年後發現這原因出在經濟、政治、文化面上，更像是管理學的一種。