鄭問曾把潁考叔的故事改成漫畫，可惜他先是畫出不合時代的少林武僧，繼而把潁考叔畫成尋常樵叟，滿足了想像的真實，而賠上了歷史的真實。 倒過來說，想像的真實切中人心，亦別有一番動人處。
研究所剛畢業那陣子，旁聽過中文系的課程。由於白天兼課及家教的緣故，時間配合不來，於是旁聽夜間部的左傳和思想史這兩門課。
左傳這門課，選用的教材是楊伯峻先生的《春秋左傳注》，這本書的編排體例是一段經文配上一段傳文，方便讀者參照。以前聽說《春秋》用字極簡，有微言大義在焉，但止於耳聞，體會不夠真切，實際讀了裡頭幾則，方信孔老先生真密碼大師也，所謂《春秋》，實在是部「孔丘密碼」。光是經文開頭的「元年春王正月」，便大有文章。傳文記載：「不書即位，攝也。」，底下楊先生的注釋提到，春秋記魯國國君元年的時候，皆書「公即位」三字，惟隱公、莊公、閔公、僖公四位例外。原來魯隱公只是攝政，「公即位」這幾個字便給略去了。
又，《春秋》上頭僅記載「夏五月，鄭伯克段於鄢」，寥寥數字在《左傳》裡成了曲折跌宕的絕妙文章。很多人在高中讀《古文觀止》時，應該都讀過這篇。鄭莊公出生時胎位不正，惹來母親武姜的嫌棄。偏心的武姜多次發動枕邊攻勢，想讓小兒子共叔段成為下一任國君，虧得莊公的父親沒答應廢長立幼，莊公才得即位。等到莊公成了國君，武姜替共叔段爭取封邑還不夠，索性擔任內應，助其襲鄭。 起初，共叔段厚植實力、逐步顯露奪位之心，鄭國臣子屢勸莊公早做處置，莊公不聽，以「多行不義必自斃」這些冠冕堂皇的話來搪塞，全然一副鄉愿嘴臉。但莊公果真是礙於母親情面，只好姑息養奸嗎？呂祖謙在《東萊博議》裡罵莊公「雄猜陰狠」，設局引自己的弟弟上鉤，以便一舉剷除。授課的先生也抱持相同的看法，認為莊公用心不單純，證據是《左傳》裡頭的「公聞其期」四字。試想，莊公能知曉起事日期這等機密，顯見對共叔段的一舉一動清楚得很。共叔段料得到讓母親作內應，料不到自己的陣營會被滲透。這場兄弟相殘的諜對諜，最後是佔盡母親寵愛的弟弟落了下風。自兄弟紛爭浮上檯面，莊公伐京則京降、伐鄢則鄢下，早先共叔段張牙舞爪、志在莊公，卻是紙糊的老虎一隻，戳一下就破了。真正磨刀霍霍、將有所圖的，是得不到母親疼愛的哥哥。
這場兄弟相爭還牽扯出莊公與母親的大和解。共叔段事敗後，莊公便將母親武姜軟禁了起來，而且放出狠話：「不及黃泉，無相見也。」幸有潁考叔巧為安排，讓莊公和武姜在地道中相見，盡釋前嫌，「遂為母子如初」。鄭問曾把這段故事改成漫畫，可惜他先是畫出不合時代的少林武僧，繼而把潁考叔畫成尋常樵叟，滿足了想像的真實，而賠上了歷史的真實。 倒過來說，想像的真實切中人心，亦別有一番動人處。
就不知道，當武姜和莊公天倫之樂融融時，她會不會想起那個給自己的溺愛毀了一生的共叔段呢？
民國九十四年九月二十七日初稿於府城
