影評/《大開眼戒》(Eyes Wide Shut),1999

名導庫柏力克留給世人的最後一部作品，充滿著謎團的色彩和模糊掉現實和夢境的界線至今仍使影迷津津樂道，本片和現實中的諸多「巧合」（上流社會的邪教組織、庫柏力克的辭世、湯姆克魯斯和妮可基嫚的離婚）也更額外增添了幾分神秘感，初看《大開眼戒》似乎覺得它有些晦澀，但仔細回想認為命題其實還是頗為單純的從「婚姻」出發。

克里斯多夫諾蘭的《全面啟動》亦是從婚姻和夢境為出發點，但《大開眼戒》更加向前者靠攏，「邪教」的存在是對人性的考驗、邪教的犧牲奉獻是否為真是對內心的一場拷問，那場儀式是否改寫了一切，抑或是被過度解讀，庫柏力克從未給出一個真正合理的解釋，《大開眼戒》自始至終都是以Tom Cruise飾演的Harford以視角切入這一切，妻子的夢境的連結性產生的猜忌，在背叛婚姻的界線徘徊，卻也一次次踩在兩者的臨界點。

當人眼見和耳聞的異狀都有個合理解釋時，這樣的現實是否仍是合理存在的？《大開眼戒》便以婚姻失和的方向藉此切入，所謂邪教只是一種包裝，面貌被包裝過後所凸顯那真實的人性渴望在這場儀式中展露無遺，也側面呈現一種對現實的疏離感，而湯姆克魯斯的表演也確實呈現了生活的疲倦感和渴望脫離的迷茫，《大開眼戒》在給予了觀看者許多謎團的同時也試圖解釋它。

在目前所看的庫柏力克中，《大開眼戒》在相對平易近人的同時卻又有股疏離觀眾的企圖，庫柏力克不再打造視覺奇觀，和《金甲部隊》和《鬼店》的直白手法不同，庫柏力克在《大開眼戒》勾勒出人性的道德界線和慾望核心，但它們同樣直指的都是體制內的失序和墮落，儘管結局回歸了和解，但最終是否會真的是「正常」的樣貌嗎？