正當合理使用不構成著作財產權侵害

更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘

正當合理使用不構成著作財產權侵害

正當目的之合理範圍內引用公開發表著作之合理使用,不構成著作財產權之侵害。

為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要,在合理範圍內,得引用已公開發表之著作(著作權法第52條)。

第 52 條

著作之合理使用,不構成著作財產權之侵害。

著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條所定之合理範圍或其他合理使用之情形,應審酌一切情狀,尤應注意下列事項,以為判斷之基準:

一、利用之目的及性質,包括係為商業目的或非營利教育目的。

二、著作之性質。

三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。

四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。

著作權人團體與利用人團體就著作之合理使用範圍達成協議者,得為前項判斷之參考。

前項協議過程中,得諮詢著作權專責機關之意見(著作權法第65條)。

第 65 條

法律歸法律,政治歸政治。

靈魂不歸法律管!法律不歸政治管?

#法律

#政治


留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
leo的沙龍
6會員
12內容數
leo的沙龍的其他內容
2023/08/27
日本政府已於112年 8 月 24 日開始將福島核廢水排入太平洋,這個日本政府的決定,實在很難不讓人感到失望和憤怒。這不僅無視科學證據,侵犯日本和太平洋地區人民人權,也不符合《聯合國海洋法公約》。
Thumbnail
2023/08/27
日本政府已於112年 8 月 24 日開始將福島核廢水排入太平洋,這個日本政府的決定,實在很難不讓人感到失望和憤怒。這不僅無視科學證據,侵犯日本和太平洋地區人民人權,也不符合《聯合國海洋法公約》。
Thumbnail
2023/06/25
...強迫自己一定要在30歲之前從公務人員轉職,拿著存下來的差不多二百多萬,然後就開啟了「窮學生」白天讀書、晚上的打工的工讀模式,4年多來沒有完成的雙主修、輔系和二個學程,但是由工讀生變成補習班老師,接著是執業的律師生涯。
Thumbnail
2023/06/25
...強迫自己一定要在30歲之前從公務人員轉職,拿著存下來的差不多二百多萬,然後就開啟了「窮學生」白天讀書、晚上的打工的工讀模式,4年多來沒有完成的雙主修、輔系和二個學程,但是由工讀生變成補習班老師,接著是執業的律師生涯。
Thumbnail
2023/06/21
公開發行股票公司融資途徑除了和一般人同樣的借款、融資….方式之外,交易市場上有特別給這些公開發行股票公司的集資方式,那就是發行股票,也就是俗稱的印股票換鈔票。 那麼,股票可以印多少呢?想印多少就印多少嗎?
Thumbnail
2023/06/21
公開發行股票公司融資途徑除了和一般人同樣的借款、融資….方式之外,交易市場上有特別給這些公開發行股票公司的集資方式,那就是發行股票,也就是俗稱的印股票換鈔票。 那麼,股票可以印多少呢?想印多少就印多少嗎?
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
沙龍一直是創作與交流的重要空間,這次 vocus 全面改版了沙龍介面,就是為了讓好內容被好好看見! 你可以自由編排你的沙龍首頁版位,新版手機介面也讓每位訪客都能更快找到感興趣的內容、成為你的支持者。 改版完成後可以在社群媒體分享新版面,並標記 @vocus.official⁠ ♥️ ⁠
Thumbnail
沙龍一直是創作與交流的重要空間,這次 vocus 全面改版了沙龍介面,就是為了讓好內容被好好看見! 你可以自由編排你的沙龍首頁版位,新版手機介面也讓每位訪客都能更快找到感興趣的內容、成為你的支持者。 改版完成後可以在社群媒體分享新版面,並標記 @vocus.official⁠ ♥️ ⁠
Thumbnail
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份,當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」,只是相當相當多人還不知道,原來繳給政府的稅!可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳,從繳費中賺一點點小確幸!就是賺個1%~2%大家也是很開心的,因為你們把沒回饋變成有回饋,就是用卡的最高境界 所得稅線上申報
Thumbnail
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份,當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」,只是相當相當多人還不知道,原來繳給政府的稅!可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳,從繳費中賺一點點小確幸!就是賺個1%~2%大家也是很開心的,因為你們把沒回饋變成有回饋,就是用卡的最高境界 所得稅線上申報
Thumbnail
個人資料保護法是把使用個人資料的情況,區分為蒐集、處理或利用三種態樣,避免人格權受到侵害,進而促進個人資料合理利用。 ➠個人資料包括那些呢? 指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財
Thumbnail
個人資料保護法是把使用個人資料的情況,區分為蒐集、處理或利用三種態樣,避免人格權受到侵害,進而促進個人資料合理利用。 ➠個人資料包括那些呢? 指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財
Thumbnail
著作權法第 65 條 著作之合理使用,不構成著作財產權之侵害。 著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條所定之合理範圍或其他合理使用之情形,應審酌一切情狀,尤應注意下列事項,以為判斷之基準: 一、利用之目的及性質,包括係為商業目的或非營利教育目的。 二、著作之性質。 三、所利用之質量及其在
Thumbnail
著作權法第 65 條 著作之合理使用,不構成著作財產權之侵害。 著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條所定之合理範圍或其他合理使用之情形,應審酌一切情狀,尤應注意下列事項,以為判斷之基準: 一、利用之目的及性質,包括係為商業目的或非營利教育目的。 二、著作之性質。 三、所利用之質量及其在
Thumbnail
之前寫的「做網拍或代購最常忽略的著作權法問題」,有網友在該篇文章提問:網拍出清家中雜物,因為使用網路圖片被著作權人提出刑事告訴,現在到了地檢署如何處理?
Thumbnail
之前寫的「做網拍或代購最常忽略的著作權法問題」,有網友在該篇文章提問:網拍出清家中雜物,因為使用網路圖片被著作權人提出刑事告訴,現在到了地檢署如何處理?
Thumbnail
最高行政法院 110 年度上字第 717 號判決的判決指出,專利權人於專利申請過程或維護專利過程中所為之申復不用於限縮請求項的文義範圍。 檔案禁反言係指:專利權人於專利申請過程或維護 專利過程中所為之修正、更正或申復,若導致限縮專利權範圍,則不得再藉由 均等論 而重為主張其已放棄之專利權。
Thumbnail
最高行政法院 110 年度上字第 717 號判決的判決指出,專利權人於專利申請過程或維護專利過程中所為之申復不用於限縮請求項的文義範圍。 檔案禁反言係指:專利權人於專利申請過程或維護 專利過程中所為之修正、更正或申復,若導致限縮專利權範圍,則不得再藉由 均等論 而重為主張其已放棄之專利權。
Thumbnail
由被告上訴或為被告之利益而上訴者,第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑,刑事訴訟法第 370 條第 1 項前段定有明文,此即學理上所稱之「不利益變更禁止原則」,旨在確保被告或為被告之利益而上訴之人,不致因其正當行使上訴權利以循求救濟,反而經上訴審法院諭知較重於原審判決所處之刑,俾落實憲法所揭櫫訴訟權
Thumbnail
由被告上訴或為被告之利益而上訴者,第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑,刑事訴訟法第 370 條第 1 項前段定有明文,此即學理上所稱之「不利益變更禁止原則」,旨在確保被告或為被告之利益而上訴之人,不致因其正當行使上訴權利以循求救濟,反而經上訴審法院諭知較重於原審判決所處之刑,俾落實憲法所揭櫫訴訟權
Thumbnail
未經過允許就使用他人作品也是同樣的道理,雖然說從客觀上來看這樣確實是很不尊重他人的行為,加上法律上確實也有著作權的相關規定,多數人可能會以為這是犯罪,但唯一有提告資格的只有作品的作者本人,其他人唯一能做的只有告知作者,要不要提告還是要讓作者決定。
Thumbnail
未經過允許就使用他人作品也是同樣的道理,雖然說從客觀上來看這樣確實是很不尊重他人的行為,加上法律上確實也有著作權的相關規定,多數人可能會以為這是犯罪,但唯一有提告資格的只有作品的作者本人,其他人唯一能做的只有告知作者,要不要提告還是要讓作者決定。
Thumbnail
嗨!大家好,我是黃鈺如律師。 在之前的《怎麼樣的競業禁止條款才有效?》文章中,簡介了競業禁止條款有效性的判斷標準,其中的關鍵之一在於「條款是否具備合理性」。那麼假設競業禁止條款有部分超過合理範圍,競業禁止條款是否就全部無效呢?或者可以保留一部分有效? 以下和大家分享過往法院的見解。 早期有不少判
Thumbnail
嗨!大家好,我是黃鈺如律師。 在之前的《怎麼樣的競業禁止條款才有效?》文章中,簡介了競業禁止條款有效性的判斷標準,其中的關鍵之一在於「條款是否具備合理性」。那麼假設競業禁止條款有部分超過合理範圍,競業禁止條款是否就全部無效呢?或者可以保留一部分有效? 以下和大家分享過往法院的見解。 早期有不少判
Thumbnail
很快地,來到了民法總則的尾聲。這一個單元,我們要來說明的,是權利的行使以及自力救濟。相信我們常常聽到「權利濫用」、「誠實信用」等詞,憲法甚至在第22條也有規定:「人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障。」由此可見權利在行使上並不是無邊無際,毫無限制的,以下就開始今天的單
Thumbnail
很快地,來到了民法總則的尾聲。這一個單元,我們要來說明的,是權利的行使以及自力救濟。相信我們常常聽到「權利濫用」、「誠實信用」等詞,憲法甚至在第22條也有規定:「人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障。」由此可見權利在行使上並不是無邊無際,毫無限制的,以下就開始今天的單
Thumbnail
在我們的 Telegram 討論區「vocus 方格子創作者聊天室」中,有朋友問了「合理使用」的問題;這篇文章就是希望讓各位作者在引用他人作品時,避免誤踩侵權觸法地雷。
Thumbnail
在我們的 Telegram 討論區「vocus 方格子創作者聊天室」中,有朋友問了「合理使用」的問題;這篇文章就是希望讓各位作者在引用他人作品時,避免誤踩侵權觸法地雷。
Thumbnail
來源:台灣商務印書館 發表日期:2019/05/06 發表於Pubu 書評 權利、義務,從來都是相對的,在知識傳播不便或是學習代價高昂的時空情境裡,或許「不懂」是一種容易掉進危險陷阱的現實。但是,在網際網路發達,知識傳遞如潮水般洶湧、意見表達開放包容的今日,再以「不懂法律」簡化自身權益受損的理由,
Thumbnail
來源:台灣商務印書館 發表日期:2019/05/06 發表於Pubu 書評 權利、義務,從來都是相對的,在知識傳播不便或是學習代價高昂的時空情境裡,或許「不懂」是一種容易掉進危險陷阱的現實。但是,在網際網路發達,知識傳遞如潮水般洶湧、意見表達開放包容的今日,再以「不懂法律」簡化自身權益受損的理由,
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News