《隨記》言論自由有多可貴
相信大家最近都有關注中國人民反封控示威，對於這件事情我原本沒有想要深入瞭解，因爲其中一定牽扯不少兩岸人民的激進言論。但在這系列示威運動引起全球關注的這幾天，我在微博上找不到任何一則相關的熱搜甚至貼文。
對於在言論較自由的環境中成長的我們來説，這似乎更難以理解。當我們想要瞭解一件事情，網路上搜一搜一定可以找到，雖然其中會有不少被刻意美化或修改的内容，但一定會有相對真實的内容。
我知道中國對於言論的限制也知道透過控制言論保護政黨形象的政治手法，但若我作爲中國人民，只能被迫接收和發出’被篩選過‘的内容，那言論的意義是什麽？作爲本國人民，我需要翻墻才能看到國内發生了什麽事情，那網路的意義又是什麽？
剛剛看到一句中國網友的一句話：
互聯網時代的開放讓我們嗅到了墻外的自由氣息，可到今天這卻成了讓我們成爲異類的原因。
其實無論哪一國的人民，他們有任何錯嗎？沒有。錯的是喜歡煽動政治仇恨的人。就像馬來西亞趨近腐敗的政治，錯的是馬來人、印度人或是華人嗎？不是。錯的是喜歡煽動種族主義的人。
本身沒有刷微博的習慣，是想瞭解這件事情才會去下載，但其中有兩個微博功能讓我更爲震驚。
其中一個是微博的’精選評論‘。以字面上的意思來看，我會認爲是我們常使用的置頂功能，通常為發佈者將他所贊同的評論置頂。微博上的功能亦是如此，不同在於，發佈者可將所有評論隱藏，只留下他認同（或是被迫認同）的評論，製造’一切還是相當和平‘的假象。
第二個是12月即將上路的點贊不良訊息可能會被追責制度。對於我們來説，我喜歡、贊同、認同這個觀點，我可以對貼文進行點贊。但對微博來説不是。你贊同的不是我想贊同的，所以你正在對不良訊息點贊，我可以追究法律責任。
仔細想想，那點贊和評論的功能是什麽？爲了維護表面的光鮮亮麗，極力隱藏内部的腐敗。
我們從小被教導，做錯了就要承認。沒什麽大不了的，誰沒有犯錯的時候？但這樣一個强大的國家卻在教導我們，只要我們藏得夠好，只要我們解決所有持反對意見者，我們永遠不會是錯誤的那一方。
我們常常不能理解中國人民爲什麽可以生活於這樣的不自由的環境。但若設身處地的想，從小被灌輸這樣的思維，我們之中又有多少人真正敢追求自由？甚至，我們會覺得我們已經足夠自由，爲什麽還要去奢望更多。
我們被囚禁的空間很大，大到我們觸碰不到將我們囚禁的圍墻，大到我們以爲這就是自由。
作爲一個經濟相對强大的國家，作爲擁有數千年歷史的國家，選擇傾聽自己想聽的，選擇漠視那些自己不想看到的，真的不是最好的做法。
當然這裏也不是要去追究示威或是限制言論的對與錯，但人權回歸人民，的確是理所當然的道理。希望各地人民平安、和平。
✨✨感謝你的耐心閲讀，喜歡的話歡迎拍拍下方 LikeButton 五下或是按個讚吧~追蹤我的方格子可以讓我在發佈新文章的時候通知你喲~同時也歡迎留下你的想法，我們一起成長！我是Violet，期待下一次與你的分享。
⏪上一篇
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
本篇參與的主題活動
政治跟一般人的生活有什麼關係？
有，但是很難馬上產生連結。
經濟、稅收、社會福利、最低工資、勞動法規、物價控制、健康保險、醫療資源。法律對於少數群體的保護。如何處理污染問題、如何規劃城市建設、如何推動可持續發展。治安政策、警察與司法體系的運作。國際貿易政策、外交關係。選舉權和參政權。文化政策
中天2002年入主勁道數位電視後，改名為中天電視股份有限公司，歷經18個年頭，中天新聞於2020年度經NCC決議不予換照，是新聞台換照未過的首例。
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞換照失敗是否就等於台灣再無言論自由，是否只會剩下中天新聞所說的一種聲音，新聞媒體界因此就變成了政府大內宣的一種工具。
中天新聞台換照一案，實際上判斷是否對錯尚待「言論自由市場」來「真理越辯越明」（前提是言論自由市場尚未失靈），但對於NCC否決中天換照之處分理由，是否有侵害憲法上對於新聞自由之保障，似乎可以先簡單從大法官解釋的角度探討
11/18，NCC 委員會投下 7：0 反對票，否決中天新聞換照一案，中天新聞即將在12/11 執照到期後關台，引起全國關注。
中天新聞關台，是民之所欲還是政治角力？是「言論自由」的勝利還是慘敗？方格子的創作者們也寫下各自不同的觀點，我們也想聽聽你的觀點，歡迎與方格子的讀者們分享。
近日台灣NCC駁回中天換照的事件，雖然網絡主流一片叫好，但藍營卻指責此舉損害言論自由...
若事實如報告般有嚴重干預編輯自主等之違反新聞專業之情事，則駁回是有道理的。 但事件的真正問題和討論點，在於審查機制是否有認受性和獨立性上。
政治跟一般人的生活有什麼關係？
有，但是很難馬上產生連結。
經濟、稅收、社會福利、最低工資、勞動法規、物價控制、健康保險、醫療資源。法律對於少數群體的保護。如何處理污染問題、如何規劃城市建設、如何推動可持續發展。治安政策、警察與司法體系的運作。國際貿易政策、外交關係。選舉權和參政權。文化政策
中天2002年入主勁道數位電視後，改名為中天電視股份有限公司，歷經18個年頭，中天新聞於2020年度經NCC決議不予換照，是新聞台換照未過的首例。
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞換照失敗是否就等於台灣再無言論自由，是否只會剩下中天新聞所說的一種聲音，新聞媒體界因此就變成了政府大內宣的一種工具。
中天新聞台換照一案，實際上判斷是否對錯尚待「言論自由市場」來「真理越辯越明」（前提是言論自由市場尚未失靈），但對於NCC否決中天換照之處分理由，是否有侵害憲法上對於新聞自由之保障，似乎可以先簡單從大法官解釋的角度探討
11/18，NCC 委員會投下 7：0 反對票，否決中天新聞換照一案，中天新聞即將在12/11 執照到期後關台，引起全國關注。
中天新聞關台，是民之所欲還是政治角力？是「言論自由」的勝利還是慘敗？方格子的創作者們也寫下各自不同的觀點，我們也想聽聽你的觀點，歡迎與方格子的讀者們分享。
近日台灣NCC駁回中天換照的事件，雖然網絡主流一片叫好，但藍營卻指責此舉損害言論自由...
若事實如報告般有嚴重干預編輯自主等之違反新聞專業之情事，則駁回是有道理的。 但事件的真正問題和討論點，在於審查機制是否有認受性和獨立性上。
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
隨著現代社會的發展，大陸人的表達受到極大的限制和監控。本文闡述了在大陸出生的人從小就接受的愛國，愛黨思想，以及對所謂好人壞人的認知。同時也討論了表達的限制和自由在這樣的背景下所面臨的困難和挑戰。文章結尾呼籲希望兩岸人民能夠找到更好的方式互相瞭解。
這兩天縂能看到類似的言論，不免想吐槽一句國會改革關中共什麽事。。。。
本著誰主張，誰舉證的原則，請拿出證據來好嗎？要是拿不出來的話，就是造謠。。造謠真的是沒成本。
就像中國造謠新冠病毒是美國投放的一樣，什麽事只要是利於“我”立場的，真的就可以張嘴就來。
還有就是信這些謠言的人實在是太不瞭解中共
作者 Only 系列文章，【一天一千字，進化每一次】分享了在台灣與大陸工作的經歷，強調台灣言論自由的優勢。然而，作者也指出言論自由可能帶來的負面影響，如言論不負責任。作者欣賞凱文·凱利的慎言標準，認為這是評估言論恰當性的最高標準。最後，作者呼籲每個人都要對自己的言論負責，並用經濟學角度思考言論責任。
民進黨封鎖了言論自由，人身自由，新聞自由，就是怕我們提起批評揭露他們貪污的事情，我象徵V怪客的精神捍衛我們的論自由，人身自由，新聞自由。
言論自由在民主國家中是為了保障人民有權利說出批評的話，但不能隨意造成他人受害。言論自由應該合法、正當，並不是萬靈丹。中國的民主制度中批評政府是否有效果？言論自由背後隱藏的不同處。地下社會下真正的民主呢？
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
隨著現代社會的發展，大陸人的表達受到極大的限制和監控。本文闡述了在大陸出生的人從小就接受的愛國，愛黨思想，以及對所謂好人壞人的認知。同時也討論了表達的限制和自由在這樣的背景下所面臨的困難和挑戰。文章結尾呼籲希望兩岸人民能夠找到更好的方式互相瞭解。
這兩天縂能看到類似的言論，不免想吐槽一句國會改革關中共什麽事。。。。
本著誰主張，誰舉證的原則，請拿出證據來好嗎？要是拿不出來的話，就是造謠。。造謠真的是沒成本。
就像中國造謠新冠病毒是美國投放的一樣，什麽事只要是利於“我”立場的，真的就可以張嘴就來。
還有就是信這些謠言的人實在是太不瞭解中共
作者 Only 系列文章，【一天一千字，進化每一次】分享了在台灣與大陸工作的經歷，強調台灣言論自由的優勢。然而，作者也指出言論自由可能帶來的負面影響，如言論不負責任。作者欣賞凱文·凱利的慎言標準，認為這是評估言論恰當性的最高標準。最後，作者呼籲每個人都要對自己的言論負責，並用經濟學角度思考言論責任。
民進黨封鎖了言論自由，人身自由，新聞自由，就是怕我們提起批評揭露他們貪污的事情，我象徵V怪客的精神捍衛我們的論自由，人身自由，新聞自由。
言論自由在民主國家中是為了保障人民有權利說出批評的話，但不能隨意造成他人受害。言論自由應該合法、正當，並不是萬靈丹。中國的民主制度中批評政府是否有效果？言論自由背後隱藏的不同處。地下社會下真正的民主呢？