質性研究的哀傷
更新於 2024/11/29閱讀時間約 1 分鐘
要先聲明：質性研究跟量化研究兩種研究方法不是天秤的兩端，這只是粗略的研究方法分別，也可以混合使用、沒有所謂比較「高尚」的研究方法，只有最適合的研究方法。
那天碩班面試，有一位考官問我說：既然受苦(suffering)是具有普遍性的現象，那為什麼我選擇使用質性方法研究而非量化處理？
我竟然答。不。出。來。
答不出來的意思是指，當天的我竟然說：因為我做的是弱勢大學生的受苦經驗，他們的受苦經驗歷程跟一般大學生不太相同，因此我想探討的是歷程的部分。加上如果使用量化的方式蒐集資料，就會沒辦法看到這些細節。
提出問題的教授皺起眉頭，追問，但是這是普遍性的，何況妳是在哪裡看到「弱勢大學生的受苦經驗跟一般大學生不太相同」的論述？期刊論文嗎？
我總不能說是「我的觀察」吧？這樣也太傲慢了？我愣在那，但當下，腦袋中閃過多少個案例、還有我的自我敘說研究。即便理性的我知道在研究上這可以算是某種「田野」，但我哪來的信心跟勇氣？
相比量化分析的差異性考驗，單尾雙尾的星號顯著性加持，質性研究某種鞠躬盡瘁的意義就是「前導量化研究的研究題目」，而我也把這個回答提供給教授參考。腦袋的空白，已經不知道自己在說些什麼，我就像是在為自己「為什麼要做研究」辯護，而做質性還是量化研究不是重點，我只是很擔心別人不喜歡我的研究而感到恐懼（不喜歡我的人可以，但不准說我的題目不夠有潛力！）。
我相信教授也沒有惡意，甚至這樣的提問是有助於研究發展的！但如果連我自己都不相信自己的經驗與研究是有價值的，不用說要說服眼前的三位教授了。當下的我可能展現出來的是：我還沒準備好成為一位夠格的研究生吧！
17會員
33內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
由於前面碎念太多，講了半天還沒進到田野，想想似乎也不是辦法，還是開始進到進入田野好了。反正我也沒嚴謹規畫，其他的就想就寫也無妨。於是邊混亂發展，邊盤點彙整。
UX研究員在進行質性研究時遇到的三大挑戰，包括研究時間長、受訪者代表性不足和研究效果難以衡量。針對這些挑戰，本文提供實用的解決方案，如限縮研究範疇、逐步交付研究、明確受訪者標準、結合量化研究及使用業務指標來評估效果等，幫助團隊更有效地執行質性研究，以滿足需求。這篇文章適合想深入質性研究的UX研究員。
可能包含敏感內容
關於我到底可以寫些什麼，好像也沒啥大主題可以寫。最近盤點了一下，覺得或許可以分享一下田野調查、質性研究的一些個人心得。
氣質是可觀察到的人格特徵的配置，包括溝通習慣、行動模式、特有的態度、價值觀、才能和角色。文章探討了占星學的觀點，通過統計分析氣質和星象特質的關聯性，並建立了擁有十六種氣質類型的星盤特徵量化研究模型。
我們常把研究分成量化與質性兩種不同的方法（當然不止這兩種方法），其中量化分析主要在討論變數與變數的關係，而質性分析則在變數間在的互動過程與事件。因此通常在進行質性研究時，我們需要收集大量田野調查或訪談資料。做過訪談的人都知道，訪談後需要反覆的聆聽訪談錄音並將其轉化為訪談逐字稿，這是一個大工程，還好現
研究者應該要依據研究題目與「當下的自己」作為考量，選擇適合的研究方法。當然研究方法可以不只用一種，所以都試試看也沒什麼不好。但我想強調的是，每個人的生命經驗、個性、專長、人脈，都可能影響到使用各種研究方法的適合度和效果。
這篇主要分享文本分析、論述分析、訪談、參與式觀察四種質性研究方法。
先看作者、標題、摘要和結論，應該是很多人的做法。同意但，建議也同步看看文獻回顧和各章節大小標。第二，可以使用書目軟體如Endnote記錄，或至少，要把有用到、會用到、可能會用到的文獻，好好收在一個資料夾中，註明在第幾頁、哪一段，有可能會引用或參照到的資訊。此外，務必也記錄資料搜尋的路徑和方式。
盡可能避免「先射箭後畫靶」的命題。研究很忌諱還沒有開始做就先預設了問題的答案，然後套用研究方法、對於文獻做符合預設的解讀，回答一個「還沒做研究就得到答案」的問題。此外，也盡量不要以yes/no的問句來作問題意識。人們通常對於議題都有其源自個人立場產生的觀點，不會只是純粹的非黑即白、二選一的意見表態。
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
由於前面碎念太多，講了半天還沒進到田野，想想似乎也不是辦法，還是開始進到進入田野好了。反正我也沒嚴謹規畫，其他的就想就寫也無妨。於是邊混亂發展，邊盤點彙整。
UX研究員在進行質性研究時遇到的三大挑戰，包括研究時間長、受訪者代表性不足和研究效果難以衡量。針對這些挑戰，本文提供實用的解決方案，如限縮研究範疇、逐步交付研究、明確受訪者標準、結合量化研究及使用業務指標來評估效果等，幫助團隊更有效地執行質性研究，以滿足需求。這篇文章適合想深入質性研究的UX研究員。
可能包含敏感內容
關於我到底可以寫些什麼，好像也沒啥大主題可以寫。最近盤點了一下，覺得或許可以分享一下田野調查、質性研究的一些個人心得。
氣質是可觀察到的人格特徵的配置，包括溝通習慣、行動模式、特有的態度、價值觀、才能和角色。文章探討了占星學的觀點，通過統計分析氣質和星象特質的關聯性，並建立了擁有十六種氣質類型的星盤特徵量化研究模型。
我們常把研究分成量化與質性兩種不同的方法（當然不止這兩種方法），其中量化分析主要在討論變數與變數的關係，而質性分析則在變數間在的互動過程與事件。因此通常在進行質性研究時，我們需要收集大量田野調查或訪談資料。做過訪談的人都知道，訪談後需要反覆的聆聽訪談錄音並將其轉化為訪談逐字稿，這是一個大工程，還好現
研究者應該要依據研究題目與「當下的自己」作為考量，選擇適合的研究方法。當然研究方法可以不只用一種，所以都試試看也沒什麼不好。但我想強調的是，每個人的生命經驗、個性、專長、人脈，都可能影響到使用各種研究方法的適合度和效果。
這篇主要分享文本分析、論述分析、訪談、參與式觀察四種質性研究方法。
先看作者、標題、摘要和結論，應該是很多人的做法。同意但，建議也同步看看文獻回顧和各章節大小標。第二，可以使用書目軟體如Endnote記錄，或至少，要把有用到、會用到、可能會用到的文獻，好好收在一個資料夾中，註明在第幾頁、哪一段，有可能會引用或參照到的資訊。此外，務必也記錄資料搜尋的路徑和方式。
盡可能避免「先射箭後畫靶」的命題。研究很忌諱還沒有開始做就先預設了問題的答案，然後套用研究方法、對於文獻做符合預設的解讀，回答一個「還沒做研究就得到答案」的問題。此外，也盡量不要以yes/no的問句來作問題意識。人們通常對於議題都有其源自個人立場產生的觀點，不會只是純粹的非黑即白、二選一的意見表態。