《憂鬱之島》在我觀影歷史裡衝上了兩個最多：
- 製作名單裡最多「無名」
- 製作名單裡最多象徵囚禁的柵欄
和法庭陳詞一樣。紀錄在案，不得刪減。
另一個重點是「分類」。正經評論會把電影歸入某個類型，規劃出一個範圍討論。然而，《憂鬱之島》我真的不懂怎麼分類。導演精心地創造出劇情短劇，交插人物對談，夾雜紀錄片段。
幾代香港社運人士跨越時間，共處，討論，互相慰藉。我個人是這麼覺得，重點並不是2019年到底發生了甚麼事，這一部不是單純為紀錄自由之夏的影片。這一部是導演給予不同年代、不同國家的人們，尤其是漩渦中心的我們一個思考的場域。
政治主張政治主場次要，歷史事件退場，主要是作為一個人，有肉有血的人，在大時代之下，你怎麼看你身邊的人們——以及你自己。
剪頭髮
電影大量出現男角色剪頭髮的片段。找不到適合的形容詞，他們的身份既是演員、又是社運人士、又是紀錄片的人。一個人在一套電影裡擁有多個角色和身分。
眾所周知，入冊（坐牢）之前，要飛髮。把頭髮剪到毫無特色，一式一樣，剝奪尊嚴，限制自由。剪頭髮也象徵代入某個人物個性，好多男演員據說是藉由髮型進入角色內心。
大館囚室
借了大館囚室拍片，一絕。大館本身就是監獄，歷史建築。看到它大量出現，和剪髮差不多都在章節轉換之間現身。後來亦成為重要的對話空間。
這個囚室裡，67暴動的參與者和反送中示威者的對談是全套電影的高峰。在那個空間裡面看似政治立場兩極的兩代社運人士，彼此之間互相質詢和勉勵。那一刻甚麼錯覺他們是否產生共鳴，理念同步了？
出了囚室，外面真的不是監獄嗎？各位。
你不在囚室，不在監獄，你恐懼嗎？
維園、模擬法庭
鍾劍華「陳詞」的法庭我懷疑也是借大館的場地。影片裡不斷又不斷顯示被拍攝者控罪、刑期，那經已是一本名錄。
此前穿梭各個地區，同一時空下不同人物的動態。有感動的，89民運支持者一口一句對不起年輕抗爭者。劉細良曾經講過，64晚會是他們每年懺悔大會。
其中有條友，自稱是搞PR不搞政治，我當場diu咗出聲。如果我沒認錯，他是馮煒光。
尾升群象呼應着全片，出現過的人物，經歷過的時代。大家彷彿在問，香港對於我們是甚麼，香港是甚麼。香港屬於甚麼人？香港人能不能主宰香港命運？
Hong Konger and people of Hong Kong
英文字幕，香港人有兩種譯法，Hong Konger和people of Hong Kong。按角色政治立場區分。
香港巿民只有一個，People of Hong Kong。
不止是身分認同和翻譯和政治立場那麼簡單。在我看來，它包含了，香港是誰的，此一疑問。
香港可能從不屬於任何人，任何一個國家，或者任何立場的群體。在香港，每個地方的過客都可以按照自己家鄉的方式活下來。即使不懂廣東話，英文一般，也有人能在這邊活了一輩子。
速寫筆記來到最後，我不太敢推介參與過運動的朋友入場。假如以一部「運動紀錄片」他們看了必然會覺得太淡薄。經歷過的傷口不會因為這部電影撫平、得到安慰、獲得認同。
細味，你會發現它連結着任何人。
不止是苦難令人產生共鳴。那些銀幕上的人你未必認識，可是，希望大家回去之後看看你身邊的任何一個人，花一兩天時間，給他們機會，聽聽他們心底裡的話。每個人對事物的記憶和感受均不相同，不要讓他們感覺被遺棄。
標題是導演在播放後講的話，現場摘錄希望沒有記錯。電影是鐵定無法在香港上映了，所以，下面要寫的文字會很長，那是從導演的話延伸而來的。
後記
在不同群組分享《憂鬱之島》劇照、宣傳片，回應為零。
本來在着手想寫一寫過2014年開始至今的記憶。我不是那些法庭上受審的人，面對自己的感受還算是重要的吧？兩天過去了，我發現：
根本沒有人想提起。
再回看這一篇的瀏覽數字：2。我在想，或許我們都只是在講述一個沒有人感興趣的香港。
事實上過去一年我們已經極少討論民主自由20192014社會時事甚麼的。我們關心樓價大跌，關心自己工作沒有了，一年過去有些移民的人回香港過冬、放假、休養。各種各樣。
Life must go on。我懂，讓我想到當年初到台灣，同學們一口一句228美麗島。老師也會講他們大學時抗議萬年國會的經歷。我當時的反應也是：
都這麼多年了，怎麼還掛在口邊？
直到2019年，朋友們身上的傷，我總算明白了那份堅持，那份感覺。遺忘必然會發生，這個島的人，來來去去，新來者哪會理會舊人的經歷？你又如何令那些未經歷過的人體會你的感受？
即使同時存在於同一時空，無法理解的大有人在。如果沒有2014，67暴動亦不會成為熱門話題。好像，扯太遠了。超出電影範圍太多了，就此打住。
讚好錯重點專頁，一起胡言亂語：
https://www.facebook.com/inartas
