電視、社群媒體到「短影音」，總是有人會跑出來說，這些媒介會讓人類世界毀滅⋯⋯

只要每隔一陣子，新的事物出現了，一定會有一票人發出「大不如前」的感嘆。最近，以類似於抖音的「短影片」（通常在1分鐘內吧？）受到最多人抨擊。而這種類型的內容，包含臉書等各大社群媒體都已經有了，不限於抖音。

不過，目前還是以抖音被攻擊歧視的最慘（不論政治因素，這篇先討論平台、內容形式），網路上傳「抖音一響父母白養」，我通常當作嘲諷笑話看看就好，沒有想到開始有人真的開始忿忿不平著主張要禁止短影片，包含臉書、IG都要禁止，他們認為這些內容是金魚腦式短線思考會拖垮人類進步，許多他們瞧不起的白痴將會成為一股勢力，那世界問題就會很大了。

他們以學生為例子，只要接觸了「短影片」就會像吸毒一樣無法自拔，所謂的成績會有很大的變化，原本爛的學生沒差，但本有紀律的學生（特別點出中產階級階級的學生），遇到抖音直接完蛋，人生終結世界毀滅等等云云。

這類的說法，在我有生之年已經聽到耳朵長繭。像是兒時遇到長輩說一直看電視「沒前途」，到之後社群興起說會「網路中毒」，到YT網紅竄起時，說很沒營養，一直到現在短影音會毀滅世界？⋯⋯（我在此先預測未來VR、AR普及後一定也會有相同的論調）。

他們總是有各種說法以「自己標準」衡量，甚至瞧不起和自己不同的人。

事實上，無法自律的人（尤其有些較小的孩童）就是會貪圖享樂，這是人性也常情，我相信人類的歷史上都是如此。因此沒有影音的年代，就是看短而廢的漫畫、在第四台年代就是瘋狂看沒意義的廢電影、社群年代就是會一直無意識地刷臉書，現在狂滑短影音真的剛好而已。

大家都明白節制自律是重要的，包含吃甜食、多運動等等，不要侷限在什麼短影音，甚至過度滑波到法律體制之上，不然真的沒完沒了。

此外，要做出讓人上癮的短影片內容，有那麼簡單嗎？

事實上，大家膩得很快，從過去的說學逗唱、科普歷史等等類型，那些陳年的內容早就已經逐漸無法滿足短影音的受眾。我在過年期間，我國中的姪子已經開始在嫌棄某些短影音創作者「很沒長進」，只會都拍一些相同的東西。而且我也認為內容受限於媒介，短影音限制太多，受眾很快就會疲乏了。

而且那散播媒介毀滅論者，似乎忘了無論是什麼樣的媒介或動盪年代，總是江山代有才人出，例如：在美國被許多保守派批評最慘的不務正業且吸毒為樂的嬉皮文化，那時代也誕生出了蘋果創辦人賈伯斯（Steven Paul Jobs）。

這類的例子太多，真的不用操心短影音毀滅世界，況且水能覆舟也能夠載舟，媒介是很中性，它有害處也一定有好處，既然可以製作廢影片，當然也能成就某一種藝術，綜觀人類歷史，太多「才人」透過各種方式、媒介創作出驚人的作品，表達出時代某種困境和意義。

此外，另一個值得討論的點是，「散播媒介毀滅論者」必須先跟大家討論何謂好，什麼又是壞的定義。有許多案例可以供大家討論，像是學校成績下降，那在網路受到萬人簇擁愛戴是好還是壞。

或許，那些大家可以換個角度思考，從不同面向理解那些不同的事物，不要總是自視甚高的以為跟你想法不一樣就有可能世界毀滅。

如果，他們認為「齊家治國平天下」才是好，那是人生終極的意義的話，那兩方還早早結束對話，不要有交集好了。（那些以教條為依歸，且愛說教的人真的很令人煩悶）。

因為人生太難，真的不要執意，也沒有必要讓平行線硬交錯，要讀破萬卷書的人去努力，要滑短影音耍廢的人就去滑，不要自以為地干涉他人的生活。請各自找自己人生的意義，尋舒服又幸福的生活。（要幹什麼就幹什麼去！？）

最後補充：補充一段香港四大才子之一、著名作家蔡瀾被記者問到：該如何面對現在年輕人的「躺平文化」，就是沒目標無追求過生活。蔡瀾淡淡的說：「本來就應該這樣」。現場無語、格外引人深思。