ChatGPT橫空出世，大家都在問這東西是啥，各領域的大師和專家們，則是忙著掐指回答這東西到底可怕不可怕？或者，有多麼強大（好賺）。
個人覺得，至今所看過的專家回應中，Chomsky最淡定，而姜峯楠最貼切。
語言學家Noam Chomsky認為，科技始於人性，而人性中始終有惰性，就像大學生上課如果覺得教授講太爛，馬上就會開始滑手機一樣，科技玩物固然令教授不開心，但ChatGPT的禍害最多也就是另一個iPhone而已，某種程度上，甚至還獎勵、凸顯了那些真正用心講課的教師。
科幻小說家姜峯楠，則是以2013年發生過的一起影印機出包事件作為切入點，把現今的人工智慧技術比喻為壓縮檔：在壓縮過程中丟棄了看似細微、不重要的資訊，而在還原時，原本應是殘缺模糊的文字/圖像/資訊，卻被演算法或“插補”技術，填入了似是而非的中間值，以至於乍看頭頭是道，細究卻是胡說八道——壓縮比越大，誤差也越驚人。
似乎每當有新科技出現，人們的反應都是兩極意見；或許兩邊都對，妙的是時間是個鐘擺，久了，又會回到中間。
（姜峯楠原文）https://www.newyorker.com/....../chatgpt-is-a-blurry......