ChatGPT橫空出世,大家都在問這東西是啥,各領域的大師和專家們,則是忙著掐指回答這東西到底可怕不可怕?或者,有多麼強大(好賺)。
個人覺得,至今所看過的專家回應中,Chomsky最淡定,而姜峯楠最貼切。
語言學家Noam Chomsky認為,科技始於人性,而人性中始終有惰性,就像大學生上課如果覺得教授講太爛,馬上就會開始滑手機一樣,科技玩物固然令教授不開心,但ChatGPT的禍害最多也就是另一個iPhone而已,某種程度上,甚至還獎勵、凸顯了那些真正用心講課的教師。
科幻小說家姜峯楠,則是以2013年發生過的一起影印機出包事件作為切入點,把現今的人工智慧技術比喻為壓縮檔:在壓縮過程中丟棄了看似細微、不重要的資訊,而在還原時,原本應是殘缺模糊的文字/圖像/資訊,卻被演算法或“插補”技術,填入了似是而非的中間值,以至於乍看頭頭是道,細究卻是胡說八道——壓縮比越大,誤差也越驚人。
似乎每當有新科技出現,人們的反應都是兩極意見;或許兩邊都對,妙的是時間是個鐘擺,久了,又會回到中間。