NFT巨鯨的迷思
報載：才說要「退出 NFT 領域」！「麻吉大哥」轉頭又砸 20 萬美元掃貨。
其實，麻吉大哥實在該慶幸是在「最美的風景是人」的台灣走跳。對照此間網友的零星開嗆，美國幣圈與NFT界就不知「感恩」得多！
去年年底，美國NFT投資群對BAYC母公司、支付平台Moonpay、以及多名演藝圈巨星--美國夜間談話節目王牌主持人吉米•法崙、名媛芭莉斯•希爾頓、瑪丹娜、小賈斯汀，運動界名星如勇士隊的咖厘兄、網球天后小威等，提起告訴，控告他們操縱市場，誤導投資人。還有消息說彼等已向吉米•法崙的東家NBC電視台遞狀要求徹查他利用節目宣傳圖利自己的NFT投資，以及瞞報財務狀況，違反職業倫理。
讓諸多美國NFT投資者抓到把柄的，是2021年11月11日吉米•法崙邀請Beeple上他主持的「今夜」節目暢談他創下6900萬美元拍賣紀錄的作品，並當眾宣佈他剛買進第一隻無聊猿，然後在2022年1月26日邀請芭莉斯•希爾頓大推NFT與Moonpay。不消說這火速造成BAYC一陣狂飆行情。時至今日，BAYC相較於節目播出前，已經腰斬；若從播出後三個多月的高點424,954美元計，更是跌了78.5%！
任何投資必有風險，願賭服輸是江湖規矩。跟NFT炒手計較慈悲公平，就跟勸誘叢林裡的獅子老虎吃素一樣可笑。但我想針對的，是NFT界膾炙人口的觀察指標--巨鯨錢包。就是：盯牢NFT大腕的NFT收藏項目，分析其異動，盼吾等小民見賢思齊。
表面上看：盯緊大戶進出，與股市對外資、法人、業內、主力，各項指標，如出一轍。問題是NFT初級市場與企業發行有價證券發行就已經有相當差異，而處於野生期毫無法規監管的NFT次級市場與股債市更無可比性。各項條件不成熟之下盯巨鯨錢包，不得不讓我回憶起卅、四十前台灣相對不健全的股市風靡四大天王、丙種大戶的光景。當年主力大戶玩弄迷信小道消息的股友於股掌之上較今天更肆無忌憚，令人記憶猶新。
回頭來看「富翁製造者」近日的戰績：質押70天賺了440萬美元，然後他從容倒貨，一口氣把價格從約75ETH摜到63ETH，然后一股東方神秘的力量，又在不到48小時拉到73.9ETH。除非是寫好程式觸發自動買賣，我是不信多少人能拿香跟拜喝到排骨湯的。
NFT的風潮相當受惠於粉絲經濟。但這有一個結構因素是國際投資人要警覺的：迄今，大部份重量級NFT，特別是PfP類、Collectibles類、元宇宙類，乃至運動類，是被美國東西岸創投、娛樂、影劇圈操縱的。如果誤以為彼等千絲萬縷的人脈與情報網絡完全反映在公開出來的區塊鏈帳戶與虛擬幣錢包，不啻瞎子摸象。更何況，甭說麻吉大哥一樣會慘賠，多少大腕在FTX不也栽了跟頭？想要搶占風口起飛，不怕自己還是一頭在原地爬的豬嗎？
盯巨鯨錢包另一個問題，是小戶與大戶的資產沒有可比性。芭莉絲•希爾頓花840萬美元買棟加州海濱度假別墅不費吹灰之力；瑪丹娜是芙莉達•卡洛(Frida Khalo)的大藏家，一年半前芙莉達一張畫才創下3488萬美元的紀錄。對這些巨鯨來說：買區區十來萬美元一頭無聊猿比吾等草民買絨毛狗熊還不關痛癢。巴菲特就算買到600元一股的台積電，他套得起、賠得起；你我呢？「有為者亦若是」去操作，太不自量力了。
就我從藝術收藏的角度來看：唯一一種觀測藏家錢包較可取的心態，是觀摩一些藝術家、藏家、學者上鏈的收藏。藉以發掘不熟悉的藝術家與作品、了解數位藝術的論述、思考數位創作的趨勢。我自己是不太在意絕大部份炒家與名人的錢包的。用耳朵投資，押注別人的眼光，從來不是賺錢的好辦法。
至於面對先「將全方位退出NFT領域」，然後刪文，轉身又要來種最後一批韭菜的巨鯨，如果還要伸頭求割，只能說是你累世業緣，合該此劫！
https://blockcast.it/2023/04/17/machi-big-brother-said-he-is-out-of-the-nft-space-is-it-for-real/?amp=1
