自去年振興三倍券發行之後，乘數之亂的現象始終未謝幕，這裡由很簡單，政府只要花一點點錢，就可以誘發出大筆的民間消費，這麼經濟魔術實在太誘人，雖然這個乘數的定義實在亂七八糟，經不起學術的檢驗，但百姓們哪知道政府倒底玩什麼把戲？只要政府說得愈模糊愈含糊，反正就像個一回事，百姓大抵上就買單了。看多容易，對不對？
我去年在Ettoday「雲論」也寫了太多篇批評振興三倍券的經濟評論，這裡也不再多說，有興趣的朋友可以去「雲論」搜尋我寫的文章便可。
今天就正本清源一下，解釋解釋，為啥我說從消費券到振興三倍券，根本上就是乘數之亂。我用Joan Robinson說的一句話開頭：The reason to study economics is to oviod being deceired by economists.
我幫大家翻譯一下，Joan Robinson說「學習經濟學的目的是避免被經濟學家欺騙」，大家看懂了嗎？然後，學界一些人也懷疑，當今的政府裡頭，還有經濟學家嗎？不然為何行政院吹擂乘數效用時，竟沒人感跳出來說，要是凱因斯地下有知，咱們政府竟然是這樣解釋乘數時，他作何感想？
乘數必須先從消費說起。凱因斯的基本法則指出，一般而言，人們的消費會隨著他們的所得增加而增加，但消費的增量會低於所得的增量。這時候大家想看看，不管是消費券還是振興三倍券，這兩者改變了我們的所得了嗎？
凱因斯理論的消費函數是C=Ca+cYd, Ca>0, 0<c<1，Ca指的是自發性消費，也就是可支配所得(Yd)為0時的消費，然後cYd指的是誘發性消費，c就是消費函數的協率。從這條公式可以導出「邊際消費傾向」，也就是可支配所得變動一單位時，消費上所引起的變動量。
開始有一點乘數的影子了。
乘數就是1/(1-c)，1-c也就是邊際儲蓄傾向，所以乘數為邊際儲蓄傾向的倒數，講的是自發性的支出變動，所帶動均衡所得的變動幅度。
嚴謹一點的說法是，政府給你一筆錢，你可能會部分窖藏起來為儲蓄，剩下的花掉，很多人花掉之後國民所得會呈現更多的增量，這就是乘數的魔法。
但簡單凱因斯理論指的是封閉系統，也就是說乘數的發生，一切都是理論，除非一個國度裡是完全封閉的。
其次，消費是這麼簡單的一件事嗎？
影響消費的因素至少有以下六種，花錢消費，不是這麼簡單的一件事。
- 利率
- 對未來的預期
- 消費者保有流動性資產或其他資產的數量
- 物價水準
- 消費信用與數量
- 所得分配的狀態
言下之意，政府企圖用幾千元就改變我們的消費習慣，你相信嗎？
再者，我再分析一下，我們講邊際消費支出的時候其實沒認真想，百姓的消費支出，是日常消費還是真的是邊際消費？其實，消費券和振興三倍券大部分是被用於替代日常消費支出，意思是，我們用邊際消費傾向是不能代表真的出現邊際，也就是說，政府會高估邊際消費，而實際上，大部分都被日常消費替代掉了！
封閉系統是沒有效果的流出，但當今的經濟系統基本上是開放系統，政府給你一塊錢，你真的把一塊錢花在臺灣嗎？你買的消費品，很多都是其他國家進口的，亦即振興別國的經濟，懂嗎？
據說下一次的振興消費券是五倍券，好像是花兩千給一萬，五倍耶，你說奇怪不奇怪?
