學者：白宮對華政策的轉變 ●VOA（2010.08.03）
【Comment】
People here in Taiwan, including me, were puzzled what Obama has done in his first year since he took the office. He and his administration said constantly "CHANGE" and "Paradigm Changing" along with the Financial Tsunami. We almost felt that the US was going to give up the scheme of the "two-ocean-nation" voluntarily to China. A lot of things happened. Now Washington gradually knows it is almost impossible to melt down the cultural and economic Great Wall built by China.
Let's see what will happen.
學者：白宮對華政策的轉變 ●VOA（2010.08.03）
美國威爾遜國際中心(The Woodrow Wilson International Center for Scholars)下屬的基辛格美中關係研究所(The Kissinger Institute on China and the United States)星期一和星期二兩天正在就美中關係的遠景召開研討會。美國最著名的政治以及國際關係學者之一、哈佛大學肯尼迪學院教授約瑟夫.奈(Joseph S. Nye, Jr.)在會上表示，奧巴馬政府目前在處理中國問題上的方式方法，和剛剛入主白宮時候所採取的方式方法，有著顯著的區別；他如是分析這一轉變：約瑟夫.奈說：“審視一下過去六個月到一年裏美中關係，我想你會看到，奧巴馬班底剛剛入主白宮的時候，他們很想在很多領域裏與中國展開合作；希拉裏.克林頓國務卿去北京的時候，沒有提及人權，而且還把達賴喇嘛訪問白宮的日程向後推遲；他們以為在很多問題上都很替中方考慮(accommodating the Chinese)，但是，中方卻以為美國人採取和解的態度，是因為他們處在經濟危機的關頭，看到自己勢力衰退了，同時看到中國如何強勁，所以，中方就認為應當把更多的範疇列入國家核心利益，在台灣和達賴喇嘛問題上，都更加強硬。”
*沒有看到禮尚往來*
約瑟夫.奈教授援引美國政府內一位高級官員的話說，美方的善意每每被中方認為是示弱。他說：“用美方一位負責美中關係的高級官員的話說，‘過去，我們儘量替中方考慮，但是我們每次這麼做，都被他們看作是軟弱的表現，所以我們不得不轉而採取強硬的方式方法。’”
*當初的誤判？*
在約瑟夫.奈教授講話之後，美國一位著名經濟和國際關係學者弗萊德.伯格斯坦(Fred Bergsten)提問說：“那他們(奧巴馬政府官員)當初這麼做是不是錯了？是不是事先應該想到中方會做出那樣的反應？”
伯格斯坦進一步說：“讓中方將美方看作是‘軟弱的’，那是不是一個錯誤？這對我們未來的政策是否有重要的指導性意義？”
就此，約瑟夫.奈教授回答說：“我的答案是，當初是錯的。”
約瑟夫.奈進一步說，在他看來，奧巴馬政府在中國問題上的總體看法是對的，就是說要在很多問題上，和中方展開深入的合作。但是，他說：“(克林頓國務卿)到北京去，不提人權、白宮方面推遲達賴喇嘛的訪問，我認為，這些都被中方誤讀了。”
*再提人權*
希拉裏.克林頓去年二月首次以國務卿身份訪問北京的時候，曾經表示，和中國政府進行協商時，將繼續提人權問題，但是，不能讓有關人權問題的討論影響到全球經濟危機、氣候變化以及安全議題的討論。克林頓國務卿的這番話在美國的輿論界引起強烈反響，或者說是反彈。時隔一年零五個月，美國政府內的高級官員似乎不再像當初那樣“避諱”人權議題。上個星期，常務副國務卿斯坦伯格(James B. Steinberg)在位於華盛頓的尼克松中心(The Nixon Center)發表講話時，明確表示，人權問題是美國持續關注的一個焦點。斯坦伯格說：“人權問題仍然令我們關注，尤其是過去六個月到一年的時間裏，中方所採取的一系列措施，都讓我們對中國政府在人權問題上的總體政策走向，產生疑問。”
在威爾遜中心下屬的基辛格美中關係研究所主辦的研討會上，與會學者一致認為，最近一系列事態的發展，顯現出美中關係已經出現微妙的變化，美中兩個大國如何互動，值得密切關注。
你可能也想看
