全球化的校正之後（5）
官僚化到一個程度後，主事者就會越來越不相信這種基層資訊，尤其是跟自己相信的不合時；若再跟政治問題掛鉤，與自己飯碗有關，更加不會承認。於是產生我們看到的現象，先進國家認為可以透過調整利率，或是增加一些貸款誘因，就能提高就業率，當數字回升後，更加能說服自己，整體宏觀調控不需要管那些小雜音，這一定都是個案。
所以，全球化修正了什麼？
這幾年廠商從中國撤退，台灣不少人預測了ABC幾種未來，但十幾年前全球化正夯，那時候的說法是「中國成本提高了去印度，印度變高了去非洲」，這是一個停不下來的循環，廠商總會找到成本更低的地方去設廠。
對，沒錯，只看人力成本。印度有些地方，你不重視當地的風土民情，連開工都沒人上工；非洲或南美，也有案例是中午習慣睡覺，誰管你1點敲鐘上班。也就是各地國情不同，不是每個國家的人民都可以接受全球工廠的規範。
曾有人用儒家文化、印度文化、阿拉伯……文化論去解釋，不同文化圈的人工作習慣不同。這也沒錯，但知道又如何，你要怎樣催促印度廠那些看低種姓當工人就不爽的地方，可以快點開工？
全球化得面對的問題：到底哪裡能比中國更沒下限？
歐美不是沒有試驗過，馬來西亞、印尼等東南亞就有，南美洲很早也有，東歐西非在冷戰結束後也都有，全世界走代工模式真正獲得巨大成功，能把國家從底部翻兩番上去的，也只有東亞的台灣與韓國。
人家就是不想吃你這套3班8小時制度，薪水給多三成也不要，那我們該怎麼辦？確實部分工廠做得下去，但也不是每一間都可以，到頭來這種文化成本，該付的都得付。
- 來源：公視
結果就是，這幾年開始有人驚覺，會不會全世界只有中國，可以做到無限制壓搾勞工、轉嫁汙染到環境、還具有一定教育水準、有錢就願意當奴工？
但這可是文化大革命，破壞一整個價值基礎的結果欸，有一些講勞工的書籍，案例挑80年代的台灣加工廠場景，說的慘況好比英國工業革命的紡織工……實際就沒有那麼慘啊，台灣再怎樣誇張，對環境與勞工的壓榨破壞，都沒有中國這些年那麼扯淡。
這其實是有一個傳播鏈，筆者也講過很多次，工業化的國家總有一群道德最卑劣，卻持有一些技術的人，從歐美跑到日本，教會一批徒弟後，日本徒弟品行最糟的，在台灣找到傳人，然後台灣的弟子在生活品質要求提高後混不下去，跑去中國教了沒有道德底線的這群。
然後就沒有然後了，到今天都還沒看到，哪個地方有超過台灣教出的中國學生，可以更加無窮無盡壓榨人力與環境。
默許中國社會傾銷，各國失業與購買力問題浮現
那歐美呢？筆者是見過，去繞幾圈拿點好處，就說本地環保安規沒問題，做樣子寫假報告給歐洲的綠色團體看。台灣這些年慢慢進步，政府不會再配合演出，必須依照法規走之後，這些轉嫁成本的工廠去了中國，檢查員也照去，不出所料繼續寫假報告。
不然他X的見鬼了，我們技術檢查報告裡的那些成分是哪來的？在台灣的時候還沒有，去中國製成成品輸出後，歐美廠跑來找我們麻煩。因為中國的報告說他們一切正常，一定是台灣這邊的錯！要不是預留一份檢驗報告，早就被害死。
筆者見過很多統派教授，死都不懂這道理在哪，老覺得我們是逢中必反。說實在的，原本沒有的，被中國那些GY工廠搞幾次都變死台獨了啦。金屬化合物原料發霉見過沒？就是這麼扯，你想不到的都會發生，想得到的加倍出現。
- 編：三聚氰胺毒奶粉事件就是如此，各國進口同樣的奶粉分裝，在中國就會裝進不同的東西。（來源：端傳媒）
扯遠了，中國作為世界工廠，提供超低廉產品，確實提升世界各國生活水準，但造成的本國失業與勞工購買力低落，幾十年下來都無法解決，造就一批批憤恨的工人。
技術外移產業空洞化，各國為全球化假象付出巨大代價
問題就在，原本的全球化不是應該建立在價值相同上嗎？這種獨裁還會造假的國家，你們歐美先進國家也買單？柯林頓年代是認為，透過經濟轉變去促成政治變革，這點程度的忍耐是必要的，這麼多年來，越來越少人信這套，認為共產黨死性不改的比例逐年上升。
也就是這幾十年來的全球化是一種歪曲的假象，最早全球化理論，在轉移低技術產業時，要提升本國的技術，並讓工人轉型。類似本國A、B、C三等級產業，C升級成B、B變成了A、A化成S級，然後外移的C產業則讓還在DEF等級的國家可以茁壯。
實際上是這樣嗎？
A是變成S沒錯，但是B沒有變A，C也沒變B。而是C外移了，但本國C的勞工，卻集體失業生活往下掉。
等外國學會C技術之後，投資加碼提升成B再殺回來搶本國B的工作。
於是，本國得到更便宜的商品跟服務，讓全體獲益是事實，然而在「機會」上來說只有A得利，其他群體越來越需要政府協助。所以A透過這方式可以每天爽爽過？也不完全能這樣說……
從A提升到S要付出巨大代價，假設只有10%的人能進入A，那麼要提升到S就只有1%的人能力才可以負擔。那剩下的9%呢？陷入無窮無盡的教育軍備競賽，錢賺越多越不能休息，對被追上這件事無比恐懼。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
