給我兩分鐘就給你全世界？

記得多年前有個著名的電視女主播主持一個新聞性的節目，開始就是這響亮的宣言「你給我三十分鐘，我給你全世界。」

這句話也成為當年的流行語。可是當時代來到訊息爆炸行動裝置盛行的現在，想怕已經沒有多少人有耐心乖乖聽你講三十分鐘的話。微博規定一則訊息不能超過一百四十個字，即便影片也最好能在捷運站與站之間兩分鐘播完，否則就會被食指輕快地滑走。

行色匆匆的現代人沒有時間也沒有能力去了解事情為什麼這樣，前因後果是如何，對我們有哪些影響？沒有人願意聽你講長篇大論，只問你支持或反對？立場是什麼？

現代也是個視覺圖像當道的時代，有人說有圖有真相，更有人說一張圖片勝過千言萬語。但是在這個多面向的時代，我們卻忘了即便親眼目睹卻不見得是事情的真相。兩千多年前孔子親眼撞見顏回煮完飯偷吃，差一點就誤會了這個他最喜賞的弟子，何況我們充滿偏見慾望的凡夫俗子？

當然，網路訊息的簡潔直白，雖然少了很多隱喻反諷的書寫樂趣，但是也避免了拐彎抹角吊書袋的迂腐文字。我們同意愛因斯坦說的，假如你不能用簡單的畫描述一件事，往往是我們沒有真正把它搞懂，但是他也提醒我們，要盡量簡單，但是不能簡化。

是的，要簡單，但是不能簡化。

這是個複雜的世界，幾乎所有的事情都沒有簡單或終極的解答，尤其社會問題沒有標準答案，選擇的標準會隨著看重的是現在或未來，以及當下擁有的資源或條件而不同，甚至因為看重的價值，對未來的想像…等等不同因素的考量，就會有不同的答案，很少有皆大歡喜，沒有缺點的政策。

當網路上用非黑即白，甚至淺顯明白到三歲小孩都懂的道理振振有詞的評論時，我們不是當事者，不了解事情背後還有許多考量與顧慮，許多沒被報導的事情，甚至是不是有些相關法律規定的限制，我們都不清楚，若只從片斷的表象去評斷，是危險的，也對當事者不公平。

每個人都有自己的偏好與主觀的意識形態，也都有遠近親疏。自己人與不是自己人的不同人際關係，要就事論事、不受感情左右是很不容易的事情。這些年我常提醒自己與孩子，不要隨意論斷一個人，要區分報導中的事實或意見，並盡量找立場相反的媒體比較。這些自覺要實踐很不容易，卻是台灣每一個公民必須嚴肅面對的新課題。