物質解構終成基本粒子(可分為費粒子及玻色子)
形上解構終成仄秒微念(如思想感情)
人間的僵化是既定結構致己為惑
~~~
如來
原本空無
*解構不是解構主義;哲學中解構主義常被指控為虛無主義。
高雄市美術館朱銘作品，自拍攝
高雄市美術館，自拍攝
留言
林漢清的沙龍
143會員
1.8K內容數
林漢清的沙龍的其他內容
2025/04/27
石斛蘭花樹幹垂
圖騰布簾風斜吹
月桃編就方涼蓆
立夏暑熱已些微
2025/04/27
石斛蘭花樹幹垂
圖騰布簾風斜吹
月桃編就方涼蓆
立夏暑熱已些微
2025/04/26
惜春連日花墜紛，豔照侵人見臂痕。
風起埃塵微可見，汗浹衣裳人昏沈。
浮世人間不應恨，大業難成非不勤。
慚愧年年芳時意，歸別猶見送霞奔。
2025/04/26
惜春連日花墜紛，豔照侵人見臂痕。
風起埃塵微可見，汗浹衣裳人昏沈。
浮世人間不應恨，大業難成非不勤。
慚愧年年芳時意，歸別猶見送霞奔。
2025/04/25
春草木深日自斜
人不見空見影花
巨大馬勃不能食
水自潺湲魚自嘩
2025/04/25
春草木深日自斜
人不見空見影花
巨大馬勃不能食
水自潺湲魚自嘩
你可能也想看
賽勒布倫尼科夫以流亡處境回望蘇聯電影導演帕拉贊諾夫的舞台作品，以十段寓言式殘篇，重新拼貼記憶、暴力與美學，並將審查、政治犯、戰爭陰影與「形式即政治」的劇場傳統推到台前。本文聚焦於《傳奇：帕拉贊諾夫的十段殘篇》的舞台美術、音樂與多重扮演策略，嘗試解析極權底下不可言說之事，將如何成為可被觀看的公共發聲。
賽勒布倫尼科夫以流亡處境回望蘇聯電影導演帕拉贊諾夫的舞台作品，以十段寓言式殘篇，重新拼貼記憶、暴力與美學，並將審查、政治犯、戰爭陰影與「形式即政治」的劇場傳統推到台前。本文聚焦於《傳奇：帕拉贊諾夫的十段殘篇》的舞台美術、音樂與多重扮演策略，嘗試解析極權底下不可言說之事，將如何成為可被觀看的公共發聲。
柏林劇團在 2026 北藝嚴選，再次帶來由布萊希特改編的經典劇目《三便士歌劇》（The Threepenny Opera），導演巴里・柯斯基以舞台結構與舞台調度，重新向「疏離」進行提問。本文將從觀眾慾望作為戲劇內核，藉由沉浸與疏離的辯證，解析此作如何再次照見觀眾自身的位置。
柏林劇團在 2026 北藝嚴選，再次帶來由布萊希特改編的經典劇目《三便士歌劇》（The Threepenny Opera），導演巴里・柯斯基以舞台結構與舞台調度，重新向「疏離」進行提問。本文將從觀眾慾望作為戲劇內核，藉由沉浸與疏離的辯證，解析此作如何再次照見觀眾自身的位置。
本文深入解析臺灣劇團「晃晃跨幅町」對易卜生經典劇作《海妲．蓋柏樂》的詮釋，從劇本歷史、聲響與舞臺設計，到演員的主體創作方法，探討此版本如何讓經典劇作在當代劇場語境下煥發新生，滿足現代觀眾的觀看慾望。
本文深入解析臺灣劇團「晃晃跨幅町」對易卜生經典劇作《海妲．蓋柏樂》的詮釋，從劇本歷史、聲響與舞臺設計，到演員的主體創作方法，探討此版本如何讓經典劇作在當代劇場語境下煥發新生，滿足現代觀眾的觀看慾望。
《轉轉生》為奈及利亞編舞家庫德斯．奧尼奎庫與 Q 舞團創作的當代舞蹈作品，融合舞蹈、音樂、時尚和視覺藝術，透過身體、服裝與群舞結構，回應殖民歷史、城市經驗與祖靈記憶的交錯。本文將從服裝設計、身體語彙與「輪迴」的「誕生—死亡—重生」結構出發，分析《轉轉生》如何以當代目光，形塑去殖民視角的奈及利亞歷史。
《轉轉生》為奈及利亞編舞家庫德斯．奧尼奎庫與 Q 舞團創作的當代舞蹈作品，融合舞蹈、音樂、時尚和視覺藝術，透過身體、服裝與群舞結構，回應殖民歷史、城市經驗與祖靈記憶的交錯。本文將從服裝設計、身體語彙與「輪迴」的「誕生—死亡—重生」結構出發，分析《轉轉生》如何以當代目光，形塑去殖民視角的奈及利亞歷史。
由結構轉向解構、由邏輯專項非邏輯之織品創作:
***圖片( #編織# )來源:
賴盈兆拍攝&創、製作。
***創作意念請另見:
#魔幻寫實小說之魔幻物件現實化# (2021) &
#魔幻寫實小說之魔幻角色現實化# (2022)
#臺灣師範大學設計學系# #賴盈兆# 碩士論文
由結構轉向解構、由邏輯專項非邏輯之織品創作:
***圖片( #編織# )來源:
賴盈兆拍攝&創、製作。
***創作意念請另見:
#魔幻寫實小說之魔幻物件現實化# (2021) &
#魔幻寫實小說之魔幻角色現實化# (2022)
#臺灣師範大學設計學系# #賴盈兆# 碩士論文
理所當然
變成沒有一定
雖然這樣講很奇怪
不是本來就是多元
且事情有很多角度嗎
這種事情，其實「是」，也不是，怎麼說呢？
其實，問題的主要核心，從不再於『武斷』與否
以及，是否有很多角度
亦或是，「要不要包容」的問題
而是，事情的『本質』「基礎」邏輯是什麼
這種東西，或許要從比較理科
事實
是
理所當然
變成沒有一定
雖然這樣講很奇怪
不是本來就是多元
且事情有很多角度嗎
這種事情，其實「是」，也不是，怎麼說呢？
其實，問題的主要核心，從不再於『武斷』與否
以及，是否有很多角度
亦或是，「要不要包容」的問題
而是，事情的『本質』「基礎」邏輯是什麼
這種東西，或許要從比較理科
事實
是
這兩天開始接觸繪畫理論，試圖理解透視法了解空間概念的本質之後（空間是減法視角的世界，以前我空間概念、準確度很差，就是因為不知道可以用減法、幾何的方式來看待世界）突然學生時代無法理解的數學問題突然懂了，數學的魅力與迷人之處也漸漸得以被自己看見。
然後頭腦就開始星爆。發現原來世界是長這樣的，我竟然以前
這兩天開始接觸繪畫理論，試圖理解透視法了解空間概念的本質之後（空間是減法視角的世界，以前我空間概念、準確度很差，就是因為不知道可以用減法、幾何的方式來看待世界）突然學生時代無法理解的數學問題突然懂了，數學的魅力與迷人之處也漸漸得以被自己看見。
然後頭腦就開始星爆。發現原來世界是長這樣的，我竟然以前
