綁架愛麗絲 之 地下邏輯 009

更新於 發佈於 閱讀時間約 4 分鐘

作者: 黃盛

1 Down the rabbit hole: 論理型

掉下兔子洞

現在讓我們再簡述一下前面強調過的幾個要點:

  1. 如果我們在兩件事態 (表達為兩個句子) 之間建立一個假設性的關係﹐及用條件句式 (前件 + 後件) 表述﹔
  2. 並且﹐如果我們接受前件﹔
  3. 那麼﹐我們即被條件句式的邏輯捆綁而必須接受後件。
Argument - 論理

Argument - 論理

我們說﹐前件隱含或蘊涵 (imply) 後件。這是邏輯推論的一個例子﹐而這個例子乃根據某種句子 (可判斷真假的句式) 和論理 (argument) 的邏輯形式建立的。

為什麼我們把上面提到的論理的邏輯結構稱為「邏輯形式」?

因為我們故意對句子的內容視而不見。

「如果」後面的那個句子說什麼﹐我們不管﹔「那麼」後面的那個句子說什麼﹐我們也不管。前面已經說過﹐條件句式通常表現為「如果 ... 那麼 ...」這樣的一個語言形式。「如果」和「那麼」後面的三點﹐在漢語語法中稱為省略號﹐在這裡稱為「佔位符」(place-holder)﹐意思是那三點是預留作放句子的位置。但對邏輯家來說﹐省略號不好用﹐因為它不是一個清晰明確的約定 (convention)﹔當「如果」後面的句子和「那麼」後面的句子是同一個句子或當「如果」後面的句子不同於「那麼」後面的句子﹐省略號缺乏適當的表達能力。邏輯家於是借用數學的一個普遍工具 —— 變元 (variable) —— 而造出命題變元 (propositional variable)。最早將命題變元引進邏輯學的很可能是哲學家阿里士多德。今日﹐我們習慣上用英語小寫字母,譬如

p, q, r, s, ...

來表示命題變元,大寫英文字母,譬如

P, Q, R, S, ... A, B, C, D, ...

則用來表示特定的語句 (陳述句/命題)。

數學上﹐變元沒有固定的 (value)。

如果要給予譬如「x」一個值﹐可以將數字代入「x」的位置,所以「x」僅僅是一個所謂的佔位符。

同理﹐命題變元沒有固定的值﹐如果要給予「p」一個值﹐可以將個別命題代入「p」的位置。

於是,一個條件句式可以寫作「如果 p 那麼 q」。代入「p」和「q」的位置必須是兩個不同的句子,因為我們用了兩個不同的命題變元。如果要表示前件和後件兩個句子是同一個句子﹐我們可用以下寫法﹕「如果 p 那麼 p」或「如果 q 那麼 q」。這樣可以表達省略號不能表達的形式內容。

倘若有前提以條件句式「如果 p 那麼 q」來表示 —— 即假設這個條件句為一個真句 —— 在無需知道「p」和「q」實際代表什麼句子的情況下﹐我們立刻便能斷定「q」必為真 (true)﹐如果p」為真﹔或「q」為假 (false),如果p」為假。(後文有解釋。)

所謂以條件句式「如果 p 那麼 q」作前提 (premise) 是假設「如果 p 那麼 q」為一個真句的意思。

稍後會詳細解釋這裡輕輕帶過的真假值 (truth value) 關係。

__________

-| 再往下跳 ﹏﹏﹏>


內容總結
邏輯學
5
/5
avatar-img
7會員
331內容數
我們這裡談兩個東西: 哲學和邏輯,以及與哲學和邏輯相關的東西。 首先開設的房間是《綁架愛麗絲 之 地下邏輯》。 隨後將陸續開設《綁架愛麗絲 之 鏡像語言》和《上古漢語的邏輯結構》。 聯絡作者﹕sen.wong@protonmail.com
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
sen的沙龍 的其他內容
作者: 黃盛 1 Down the rabbit hole: 論理型 掉下兔子洞 六 我們可以這樣看條件句式: 條件句提出了前件與後件之間的一個假設的關係。關於前述的三條小規則﹕握撥火棒的時間太久和燒壞手大概有某種關係; 小刀在手指上割了很深的口子和出血大概有某種關係; 喝了過多標著「毒藥」
5/5邏輯學
作者: 黃盛 1 Down the rabbit hole: 論理型 掉進兔子洞 五 「喝我」? 我沒有那麼笨﹐你要我喝你我便喝你嗎? 愛麗絲心裡想。愛麗絲是個小心聰明的孩子哩。愛麗絲記得她讀過好幾個很精彩的小故事: 關于孩子們如何被燒傷,如何被野獸吃掉,以及如何發生了其他一些令人不愉快
5/5邏輯學
作者: 黃盛 1 Down the rabbit hole: 論理型 掉進兔子洞 四 愛麗絲掉呀掉﹐似乎掉個沒完沒了﹐因為掉得太慢啦! 不斷重複著一個動作實在太無聊沉悶了。愛麗絲的腦袋開始浪蕩﹐反復思考應該是貓吃蝙蝠還是蝙蝠吃貓﹐嘗試計算下墮了多少里路程﹐推測如果這樣繼續掉下去會否穿越地
5/5邏輯學
作者: 黃盛 1 Down the rabbit hole: 論理型 掉進兔子洞 三 我們緊跟愛麗絲跳進兔穴之前﹐要先與白兔見個面。這時出現了愛麗絲邂逅白兔的插曲。當愛麗絲還在盤算接下來幹什麼的時候﹐或者﹐那只不過是她神志恍惚﹐在無聊中開始走神而出現的幻象﹐一隻粉紅眼睛的白兔突然貼著她身邊跑
2/5邏輯學
作者: 黃盛 1 Down the rabbit hole: 論理型 掉進兔子洞 二 讓我們做個馬虎的假設: 圖書館內的書大概可分為兩類﹐一類是沒有圖畫和沒有對話的書﹐另一類是有圖畫或有對話的書。讓我們把腦袋弄得再簡單一些﹐於是我們聲稱﹐有圖畫或有對話的書都是給兒童看的﹐沒有圖畫和沒有對話的
2/5邏輯學
作者: 黃盛 1 Down the rabbit hole: 論理型 掉進兔子洞 故事的開始是一個風和日麗的夏天,天氣卻有點悶熱。愛麗絲與姐姐並排坐在河堤上。稍後會有一隻白兔從她身邊跑過。兔子似乎在趕時間,他會從馬甲口袋裡掏出一隻懷錶看時間,然後跑過田野,乍然跳入一個地洞。不知哪來的衝動,愛麗
3/5邏輯學
作者: 黃盛 1 Down the rabbit hole: 論理型 掉下兔子洞 六 我們可以這樣看條件句式: 條件句提出了前件與後件之間的一個假設的關係。關於前述的三條小規則﹕握撥火棒的時間太久和燒壞手大概有某種關係; 小刀在手指上割了很深的口子和出血大概有某種關係; 喝了過多標著「毒藥」
5/5邏輯學
作者: 黃盛 1 Down the rabbit hole: 論理型 掉進兔子洞 五 「喝我」? 我沒有那麼笨﹐你要我喝你我便喝你嗎? 愛麗絲心裡想。愛麗絲是個小心聰明的孩子哩。愛麗絲記得她讀過好幾個很精彩的小故事: 關于孩子們如何被燒傷,如何被野獸吃掉,以及如何發生了其他一些令人不愉快
5/5邏輯學
作者: 黃盛 1 Down the rabbit hole: 論理型 掉進兔子洞 四 愛麗絲掉呀掉﹐似乎掉個沒完沒了﹐因為掉得太慢啦! 不斷重複著一個動作實在太無聊沉悶了。愛麗絲的腦袋開始浪蕩﹐反復思考應該是貓吃蝙蝠還是蝙蝠吃貓﹐嘗試計算下墮了多少里路程﹐推測如果這樣繼續掉下去會否穿越地
5/5邏輯學
作者: 黃盛 1 Down the rabbit hole: 論理型 掉進兔子洞 三 我們緊跟愛麗絲跳進兔穴之前﹐要先與白兔見個面。這時出現了愛麗絲邂逅白兔的插曲。當愛麗絲還在盤算接下來幹什麼的時候﹐或者﹐那只不過是她神志恍惚﹐在無聊中開始走神而出現的幻象﹐一隻粉紅眼睛的白兔突然貼著她身邊跑
2/5邏輯學
作者: 黃盛 1 Down the rabbit hole: 論理型 掉進兔子洞 二 讓我們做個馬虎的假設: 圖書館內的書大概可分為兩類﹐一類是沒有圖畫和沒有對話的書﹐另一類是有圖畫或有對話的書。讓我們把腦袋弄得再簡單一些﹐於是我們聲稱﹐有圖畫或有對話的書都是給兒童看的﹐沒有圖畫和沒有對話的
2/5邏輯學
作者: 黃盛 1 Down the rabbit hole: 論理型 掉進兔子洞 故事的開始是一個風和日麗的夏天,天氣卻有點悶熱。愛麗絲與姐姐並排坐在河堤上。稍後會有一隻白兔從她身邊跑過。兔子似乎在趕時間,他會從馬甲口袋裡掏出一隻懷錶看時間,然後跑過田野,乍然跳入一個地洞。不知哪來的衝動,愛麗
3/5邏輯學
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
現代社會跟以前不同了,人人都有一支手機,只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行,然而如今科技快速發展之下,金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的,每一家銀行都有自己的App時,我們又該如何選擇呢?(本文係由國泰世華銀行邀約) 今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
充分必要條件,簡稱充要條件,是邏輯學中用於描述兩個陳述之間的條件關係或包含關係的術語。 在邏輯學中: 當命題「若P則Q」為真時,P稱為Q的充分條件,Q稱為P的必要條件。
Thumbnail
前言: 你是個有邏輯的人嗎? 你覺得什麼是邏輯思考呢? 今天我要來分享先前上女力學院的線上課程— 由牧羊妮講師主講的邏輯思考課, 我挑選出當中對我最有幫助的部分跟大家分享, 特別針對想要條理表達的人會很有幫助喔! 如果用一句話表達什麼是邏輯,你會怎麼表達呢? 「邏輯就是做好分類」
舉出理論,在某些狀況下,不能證明「某類型事物」的「真假」性
Thumbnail
邏輯,是幫助我們判斷事理的重要因子。本篇我們將從表述、系統、思維下手來探討如何透過邏輯來幫助我們看清問題,甚至是解決問題。
Thumbnail
哲學的思考方法為,一假設問題的提出,然後再藉由論證的方式證成一預設的概念,最後獲得一個解答、一個立場、一個理論。不管是哲學理論或科學理論,都共同面對一個問題─理論永遠只反映事實的某個片段而已;因為形成理論的過程,是一個將複雜問題「簡化」的過程。哲學方法有沒有可能反應真實的複雜呢?當哲學能夠反
Thumbnail
本文主要討論事實、觀點、立場及信仰-思考的底層邏輯,並強調事實的客觀性以及觀點、立場、信仰等的主觀性,透過這些概念來反思自身的思考模式。
Thumbnail
本章說明瞭在學習過程中,必須要兼聽不同理論,並且具有自我反駁的能力。同時提到了每個理論都有其前提,重要性也是不可忽視的。
Thumbnail
"管過去它做了什麼"是絕對不對的觀念,不是只有政治而已,而是為人處世必須要小心萬劫不復的陷阱。 在數學或流行病統計上有一個叫做貝氏定理,應用在觀察一個人,則相當於觀察他失去信任的過程。
Thumbnail
邏輯運算子 它們在許多情境下都是程式語言中重要的工具,用於進行條件判斷和控制流程 在日常中總會遇到有些需要思考判斷的問題,比如要買東西,就會考慮到CP值,東西要好且要便宜,就是and的概念,如果在一些比較複雜的狀況,例如想晚餐吃什麼,就會想火鍋或燒烤都行,這就是or的概念。
Thumbnail
早先,我發布了一篇「如何讓你說話有邏輯」解釋了邏輯跟日常溝通的關聯性的文章,又發布「因為你有邏輯、所以我才能催眠你」的影片。 影片當中呢,我從催眠師的角度、幫你拆解、分析了為何「催眠跟邏輯」息息相關。阿也很不小心的、在文章中,留下一個坑。 今天就來解釋、催眠師如何運用邏輯漏洞
Thumbnail
現代社會跟以前不同了,人人都有一支手機,只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行,然而如今科技快速發展之下,金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的,每一家銀行都有自己的App時,我們又該如何選擇呢?(本文係由國泰世華銀行邀約) 今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
充分必要條件,簡稱充要條件,是邏輯學中用於描述兩個陳述之間的條件關係或包含關係的術語。 在邏輯學中: 當命題「若P則Q」為真時,P稱為Q的充分條件,Q稱為P的必要條件。
Thumbnail
前言: 你是個有邏輯的人嗎? 你覺得什麼是邏輯思考呢? 今天我要來分享先前上女力學院的線上課程— 由牧羊妮講師主講的邏輯思考課, 我挑選出當中對我最有幫助的部分跟大家分享, 特別針對想要條理表達的人會很有幫助喔! 如果用一句話表達什麼是邏輯,你會怎麼表達呢? 「邏輯就是做好分類」
舉出理論,在某些狀況下,不能證明「某類型事物」的「真假」性
Thumbnail
邏輯,是幫助我們判斷事理的重要因子。本篇我們將從表述、系統、思維下手來探討如何透過邏輯來幫助我們看清問題,甚至是解決問題。
Thumbnail
哲學的思考方法為,一假設問題的提出,然後再藉由論證的方式證成一預設的概念,最後獲得一個解答、一個立場、一個理論。不管是哲學理論或科學理論,都共同面對一個問題─理論永遠只反映事實的某個片段而已;因為形成理論的過程,是一個將複雜問題「簡化」的過程。哲學方法有沒有可能反應真實的複雜呢?當哲學能夠反
Thumbnail
本文主要討論事實、觀點、立場及信仰-思考的底層邏輯,並強調事實的客觀性以及觀點、立場、信仰等的主觀性,透過這些概念來反思自身的思考模式。
Thumbnail
本章說明瞭在學習過程中,必須要兼聽不同理論,並且具有自我反駁的能力。同時提到了每個理論都有其前提,重要性也是不可忽視的。
Thumbnail
"管過去它做了什麼"是絕對不對的觀念,不是只有政治而已,而是為人處世必須要小心萬劫不復的陷阱。 在數學或流行病統計上有一個叫做貝氏定理,應用在觀察一個人,則相當於觀察他失去信任的過程。
Thumbnail
邏輯運算子 它們在許多情境下都是程式語言中重要的工具,用於進行條件判斷和控制流程 在日常中總會遇到有些需要思考判斷的問題,比如要買東西,就會考慮到CP值,東西要好且要便宜,就是and的概念,如果在一些比較複雜的狀況,例如想晚餐吃什麼,就會想火鍋或燒烤都行,這就是or的概念。
Thumbnail
早先,我發布了一篇「如何讓你說話有邏輯」解釋了邏輯跟日常溝通的關聯性的文章,又發布「因為你有邏輯、所以我才能催眠你」的影片。 影片當中呢,我從催眠師的角度、幫你拆解、分析了為何「催眠跟邏輯」息息相關。阿也很不小心的、在文章中,留下一個坑。 今天就來解釋、催眠師如何運用邏輯漏洞