台灣未來的公車發展方向
閱讀時間約 4 分鐘
台灣傳統的政策思維，是都市交通不好，蓋一條捷運（或輕軌或BRT）就可以解決了，結果卡在財源、環評、交通衝擊、民眾說明會的泥沼中，任憑時間過去，台灣的都市交通依舊。
與其執著追不到的空中樓閣，倒不如先把現有的公車系統做好。從務實的角度，政府可以實施的作法有：
1.定型化時刻表
依照運輸需求，將現有公車路線的服務分成10、20、40、60分鐘四種基本發車班距，路線重疊的路段則在排班的時候予以錯開，這樣在尖峰路段甚至可以達到每5分鐘一班車的目標。
定型化時刻的優點，就是建立民眾對於大眾運輸系統的信心，當你聽到公車每10分鐘就會來，而非7~15分鐘這種模糊的數字，會比較願意信賴大眾運輸工具。
2.公車定位系統
政府應補助並強制業者，於所有營運公車上裝設車輛定位系統，裝設這套系統之後的目的與功能有：
- 政府與業者可以定期統計實際行駛時間，以修正公車時刻表，讓排班更精準、更符合真實情況。
- 公車定位系統的資料可整合至大眾運輸行控中心，縣市政府可監督業者依照班表、路線發車營運，沒有脫班、擅改路線、提早收班、補助購買的車輛移為他用。
- 公車定位系統的資料經過處理後，可以提供給旅客資訊系統，作為車內站名撥報、公車站牌抵達時間之基礎資料。
- 公車定位系統可進一步與路口號誌控制器通訊，實施公車路口優先號誌。
所以「車輛定位系統」是現代化大眾運輸管理與營運的首要基礎。
3.乘客統計資料
與定位系統一樣，政府應該補助並強制業者提供乘客統計資料，作為政府大眾運輸規劃、業者聯營拆帳、虧損路線補貼的基礎。
4.提高營運速度
為了提高公車路段營運速率，最理想的方法是在易壅塞路段或時段設置公車專用道。如果路幅或交通狀況不允許，則可以透過號誌控制方式，在容易壅塞路段讓公車優先進入下一路段。
5.公車岬取代公車彎
早期為了怕影響道路交通，公車站多採用公車彎。站在鼓勵大眾運輸觀點思考，應該多採用公車岬，使公車停靠更便利、旅客候車空間更大。此外還可以增加停車格位、改善車流秩序（因為公車不必再切進切出）。
6.補助購置低底盤公車
低底盤公車是一個城市大眾運輸系統進步的重要指標，政府應該把建設公路的預算改來補助業者購買低底盤公車。低底盤公車不僅大幅增加大眾運輸的便利性與吸引力，更可以有效縮短公車停靠時間，提高營運效率並降低對道路交通影響。隨著台灣社會逐漸老年化，低底盤公車也是必要的趨勢。
7.政府提供大眾運輸的心態
地方縣市政府，應該將「提供大眾運輸服務」視為政府的任務，去調查、統計、預測、規劃這個縣市需要什麼樣的大眾運輸服務，然後將這些服務具體化成系統（捷運、輕軌、公車或計程車接駁）、路線（起迄點、停靠站）與班次（10還是20分鐘一班），再將這些路線委託給有經營活力的民間客運業者來營運。
委託民間客運業者的方式，有黃金路線與虧損路線兩種類型。
自己本身能夠賺錢的黃金路線，採用公開招標方式，讓所有業者依據其承諾的服務等級來競標，且每隔一段時間就重新招標，並建立退場機制，以維持服務品質。如此一來，政府不用花錢，而以開放路權的方式，特許業者以提供大眾運輸服務來營利。
如果某個地區，即使透過路線重組或改變營運模式，都注定要虧錢，那政府站在滿足人民行的需求上，應該要出錢，從客運業者去「購買」大眾運輸服務，客運業者可確保政府的補貼加上預估的收益可以覆蓋設定的經營成本（也就是起碼不虧錢），再透過自身的經營管理，在不影響與政府協定的服務品質前提下，增加票箱收入或降低經營成本來賺錢。而中央也應該將補貼所需要的財源，下放到真正負責大眾運輸服務的地方政府。
現在很多虧錢的路線，應該去檢討虧錢的原因，是業者的關係？（明明人不多硬要用大巴士去開？動不動就誤點、脫班，造成沒人想搭？）還是政府路線規劃的關係？（只有頭尾郊區路段沒人坐，中間市區段塞滿滿，卻說整條路線虧錢？）
總之，不一定要畫大餅，沒錢的話只要用心規劃跟經營公車，一樣可以提供好的大眾運輸服務。到時候等運量培養起來，就有更充足的理由跟中央爭取要蓋平面輕軌甚至是捷運了。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
會想寫這篇文章的原因是，本人因為工作上的關係，有機會目睹中部某國立大學研究室裡的現況，發現諸多問題與隱憂，例如教師方面的問題是，接過多校外的、非學術的計畫案，導致不專注於研究，處理計畫案反而成為主要的工作，除了廉價的聘請大學或碩士畢業生擔任計畫的專任助理之外，在計畫案短期而密集的性質中，甚至
先前寫一篇：對台灣的使命感，稍微聊到台灣年輕人、海歸派、僑民和自我認同問題。
在文中我稍微有提到台灣的現狀是很難改變的，在這篇我覺得可以稍微討論一下。
過去我有幾次提到：
台灣的憲政體制和產業環境，並非以其他歐美先進國家為文化和思想基礎，反而是承襲了華人一慣的法家政府的法治和經濟管理觀念。
台灣已經沒有人口紅利了，我們必須發展人才紅利，而人工智慧應當是未來 20 年，我們要發展的產業。
因緣際會研究了搬家這個產業，才知道韓國的搬家大幅地領先了全世界，成為世界少有的採用雲梯式高效率的搬家產業。
未來當你在台灣街頭看到一台大型雲梯車時，可別以為發生了火災，因為那可能是搬家公司正在運作。這天會不會到來?大家拭目以待。
徹底解決問題的A方案，的確可以解決這個問題，卻會製造更多其他的問題。當我們使用徹底解決法，解決了一個又製造了十個，然後再用徹底解決法解決十個，產生新的一百個。這真的比各方妥協下，把問題降低成原本的十分之一，雖不能解決但也不會產生新問題好嗎？
在我們走到命運的分歧點前，總是有無數的可能，直到時機來臨時才會收束到幾條路上。每一個人都在其中扮演腳色，並希望走到他要的道路上，我們該思考的，難道就是在所剩不多的選擇中，抱怨「這條路我不喜歡，我決定跟你唱反調」？
消費主義的問題為何是我們要注意的？因為人的階級辨識必須透過消費品味來確定，不然一樣是蒸餾酒，白蘭地、伏特加、蘭姆跟高梁酒，請問各位想到這些酒款時，你想到的是誰在喝？為何去喝？你真的確定，這位年輕人選擇了某款酒，是因為他真的超愛喝，還是單純的想藉由消費定義自己的位階？
總之，筆者所見，講到跟保守派合作，他們想到的就是跟護家盟站在一起，擔心右轉後，跟既有的朋友、戰友圈就要分道揚鑣。是誰告訴你，台灣保守勢力都是護家盟的？正是他們自己，為了便利貼標籤跟劃分敵我，自己跑到極左邊，劃條線強調對面都是右邊。現在變成，發現狀況不對想要找盟友時，最近的保守派看來好遙遠…
其實黨外的死忠支持者，你有去了解過就可明白，很多都是有相處過，認識政治人物本人、了解其個性，知道他小孩在哪讀書，平常為人處世如何。也就是說，是先建立起對此人的信任，才產生對他的政治信任，不是因為價值觀、政治意識型態類似，所以無條件相信。這些死忠支持者，才形成政治信任往外擴散的節點。
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
會想寫這篇文章的原因是，本人因為工作上的關係，有機會目睹中部某國立大學研究室裡的現況，發現諸多問題與隱憂，例如教師方面的問題是，接過多校外的、非學術的計畫案，導致不專注於研究，處理計畫案反而成為主要的工作，除了廉價的聘請大學或碩士畢業生擔任計畫的專任助理之外，在計畫案短期而密集的性質中，甚至
先前寫一篇：對台灣的使命感，稍微聊到台灣年輕人、海歸派、僑民和自我認同問題。
在文中我稍微有提到台灣的現狀是很難改變的，在這篇我覺得可以稍微討論一下。
過去我有幾次提到：
台灣的憲政體制和產業環境，並非以其他歐美先進國家為文化和思想基礎，反而是承襲了華人一慣的法家政府的法治和經濟管理觀念。
台灣已經沒有人口紅利了，我們必須發展人才紅利，而人工智慧應當是未來 20 年，我們要發展的產業。
因緣際會研究了搬家這個產業，才知道韓國的搬家大幅地領先了全世界，成為世界少有的採用雲梯式高效率的搬家產業。
未來當你在台灣街頭看到一台大型雲梯車時，可別以為發生了火災，因為那可能是搬家公司正在運作。這天會不會到來?大家拭目以待。
徹底解決問題的A方案，的確可以解決這個問題，卻會製造更多其他的問題。當我們使用徹底解決法，解決了一個又製造了十個，然後再用徹底解決法解決十個，產生新的一百個。這真的比各方妥協下，把問題降低成原本的十分之一，雖不能解決但也不會產生新問題好嗎？
在我們走到命運的分歧點前，總是有無數的可能，直到時機來臨時才會收束到幾條路上。每一個人都在其中扮演腳色，並希望走到他要的道路上，我們該思考的，難道就是在所剩不多的選擇中，抱怨「這條路我不喜歡，我決定跟你唱反調」？
消費主義的問題為何是我們要注意的？因為人的階級辨識必須透過消費品味來確定，不然一樣是蒸餾酒，白蘭地、伏特加、蘭姆跟高梁酒，請問各位想到這些酒款時，你想到的是誰在喝？為何去喝？你真的確定，這位年輕人選擇了某款酒，是因為他真的超愛喝，還是單純的想藉由消費定義自己的位階？
總之，筆者所見，講到跟保守派合作，他們想到的就是跟護家盟站在一起，擔心右轉後，跟既有的朋友、戰友圈就要分道揚鑣。是誰告訴你，台灣保守勢力都是護家盟的？正是他們自己，為了便利貼標籤跟劃分敵我，自己跑到極左邊，劃條線強調對面都是右邊。現在變成，發現狀況不對想要找盟友時，最近的保守派看來好遙遠…
其實黨外的死忠支持者，你有去了解過就可明白，很多都是有相處過，認識政治人物本人、了解其個性，知道他小孩在哪讀書，平常為人處世如何。也就是說，是先建立起對此人的信任，才產生對他的政治信任，不是因為價值觀、政治意識型態類似，所以無條件相信。這些死忠支持者，才形成政治信任往外擴散的節點。