我在寫「散戶進化入門」這本書之前，曾經思考什麼叫做科學精神。
就像阿湯哥在「關鍵報告」這部電影劇情那樣，如果我可以預測所有人的未來，那我就可以知道誰之後會犯罪，然後就可以做犯罪預防。
套用在投資上的話，就是如果我可以找到影響股價的所有原因，那必然可以得到股價未來的結果。就算我這輩子無法找到所有原因，我的後代，後代的後代，之後的人類不斷累積資料庫，最後一定可以找到、收集到所有的原因，而完成這樣的偉大成就。
可是我後來想想，科學是這樣發展的嗎?把這套想法放在投資領域上，可行嗎?我們蒐集所有曾經發生過的情境，然後未來只要有相同情境發生，那我就可以預測未來結果。
這做得到嗎?我覺得很難。每次狀況都不同，未來發生的即使和過去類似，但勢必有些微的不同，而影響最後的結果。這樣不斷的統計與歸納過去，對於未來有幫助嗎?
就算方法可行，我這輩子累積了很多資料，可以幫助未來的人收集原因，可是我這輩子就變成徒勞無功，這對於我這輩子的投資沒有任何幫助呀!
所以我覺得這樣做不可行。
可是最近「菲式思考」這本書，給了我不同的想法。這本書的目錄第五章節列出了八百多種情境策略，這讓我大開眼界。我從來沒看過有人這樣的歸納過去各種情境，用來預測未來。我不能說這樣的方法無用，因為作者本人透過這樣的投資方法，得到的數億元的投資報酬。
所以作者收集了大量的資料，評估機率，用各種不同的投資方法(股期、選擇權，另有CBAS及股票拆解選擇權)，去做投資風險的分配。反之一般人，像我，只擁有少數的投資工具和策略，所以我大部分時間都在等待。譬如我以價值投資的精神，只會買現股然後長期持有，所以大部分的時間都在等待。有人問過作者，他這樣花在投資上的時間有多少。作者回說，因為工作的關係，我們一般人工作的時間，就是他研究投資的時間。所以我如果要達到他那樣的境界，我是必須要付出大量的學習時間，學習各種投資工具，然後學習新的投資工具，繳一些"學費"也是不可避免的。這樣做可能還不能保證有一樣的成果。
作者這樣廣泛學習還有研究的行為，讓我思考現在台灣也好像有某種理財達人，表現出對於什麼投資工具或是方法或是理論都很精通，可是怎麼不見他們有創造出什麼樣的投資成果呢?學以致用，廣泛學習之後融會貫通，截長補短，最後賺取報酬，這不是投資的最後的目的嗎?
如果什麼理論工具方法都懂，為什麼會"說得很好，賺得很少"呢?
看來我還是顧好我的能力圈，然後等待市場丟出我看得懂的好球，這才是適合我的投資方法。
