Book │ 《法高哲》#20第四章結束

wenyi-avatar-img
發佈於BOOKS
更新於 發佈於 閱讀時間約 4 分鐘

個人閱讀心得記錄,有很多個人想法。

/////////

《動物農莊》:是否該提防所謂的理想國家?

《動物農莊》是喬治‧歐威爾在1945年發表的小說,透過一個想像的情境,來接露蘇維埃系統的政令宣導與壓制。動物群起抗議農莊主人的剝削,像所有人類宣戰。

「經過三個月的研討,豬已經成功地將動物主義的原則化為七條戒律。現在,該是將這七條戒律寫在牆上的時候了。這些是不可變更的法,動物農莊裡的動物都必須遵照他們制定的法律。[…] 他們頒布的這七條戒律就用白色巨大的粗體字寫在柏油牆面上,遠遠從30公尺外就能清晰看見。戒律如下:
1. 所有用兩隻腳走路的都是敵人;
2. 所有用四隻腳走路的或會飛的,是朋友;
3. 動物不可以穿衣服;
4. 動物不睡床上;
5. 動物不喝酒;
6. 任何動物不能殺另一種動物;
7. 所有的動物都是平等的。
雪球大聲朗誦著這七戒給不識字的動物聽。在場的動物紛紛點頭如搗蒜表示贊同,一些較機警的動物立即開始背誦起來。
[…] 各位同志,你們不要認為我們豬是自私、享有特權的,是時上,我們之中有許多豬都討厭牛奶和蘋果 […]。我們是用腦的勞動者,農場的指揮和管理全落在我們身上,我們夜以繼日的照顧著你們的好處。是為了你們好,我們才喝牛奶,吃這些蘋果。」

小說還描述,領導者對這些戒律的解釋非常隨意。當名叫拿破崙的豬決定睡在農場主人瓊斯先生的床上時,第四條戒律變成了「不睡在棉被裡」;當要處置作戰的叛徒時,第六條戒律加上了「不需要正當理由」;而第七條戒律變成「所有動物都是平等的,但是其中一些比其它動物更應該受到『平等』對待」。不僅這些戒律遭到更改,隨著故事發展,領導者甚至沒有徵詢任何意見就廢除了戒律。

Q:根據這部作品中的兩段摘錄,集權主義的哪些元素出現在喬治‧歐威爾描寫的政權中?

讓其它動物遵守少數動物制定的法律。

Q:為什麼「公共利益」的意識形態淪為統治工具?

豬表面上是為了公共利益,但實際上是想要滿足牠們自己的慾望,並且用「我這麼做是為你們好」這種扭曲的方式來說服其他動物。

-

我的想法

這章節提到「極權主義」,看的過程...老實說有一點疑問,因為我不知道「極權」和「集權」兩者有什麼不一樣,所以去找了一點資料。

「集權」通常指政府或政治體制內的權力高度集中,決策由一個中央權威或一小群人來做出。「極權」指政府對社會的高度控制,包括媒體、言論、思想和公民生活的廣泛干預。當然我這邊指是很簡單、很概略的講極權和集權是什麼,因為這兩者的差異,如果要認真探討,資料真的是跟山一樣高…。

總之經過這樣解釋..算是初步了解兩者的區別吧。


國家

國家是在明確界定的領土上,有責任保障公共財產 (安全、繁榮、正義) 的制度。

Q1:國家是為所有人服務的嗎?

這題在之前我回答:「如果對象願意放棄某些自由換取安全,那答案就是肯定的」。而書中在總結這邊一直強調「國家的目的是自由」這個論點,一開始有點看不懂,稍微想了一下。

我覺得是要提醒讀者「要放棄哪些自由」,或「國家這樣做是否侵犯到某些自由」。不要為了安全而放棄「某些必要的自由」,而讓國家成為集權或極權。

Q2:國家如何行使權力?

國家行使權力必須要是正當的理由,比如為了社會繁榮、安全等。但要注意政治人物是否利用〝正當理由〞來達成個人或特定團體利益。

Q3:社會是否應該限制國家的力量?

書中在總結這邊給了一段康德講的:「我們的理性的公共使用必須永遠是自由的。」

這段主要在講,在一個自由社會中,人們有權利參與公共討論、表達不同觀點、批評政府或其他權力機構,而不必擔心受懲罰或限制。這是言論自由、思想自由和公共參與的核心原則。國家必須要確保社會存在開放、多元的公共討論和決策過程。

人民需要監督自己的政府、國家,不讓權力集中在少數人身上,不讓國家成為特定人士或團體的利益工具。


其他

對於國家的定義,除了書中給的那段文字以外,在看這章節的期間,本書一直強調國家的存在是為了公民,不是為了某個組織或黨派。幾乎每個章節都有提到這點。還有除了在「國家」這個章節提到,好像在「政治」章節也有提到?強調要「監督政府」,不讓權力過於集中、官僚化、為了特定個體或組織利益等。

現在想想…書中定義的國家是「國家為什麼會存在」、「建構國家的元素有哪些」這兩個基本的問題,而我講的應該是「國家成立後」的問題,兩者還是不太一樣?

總之這個章節到這邊結束了,接下來是這本書的最後一個章節「正義與法律」,「合理的不平等是否存在?」、「合法的就是對 (公正、正當) 的嗎?」、「法律是強者的工具,或是為了捍衛弱者而存在?」、「國家有權決定公民的生死嗎?」四個問題。

稍微翻閱了一下,發現最後這個章節內容比較多的感覺…恩…繼續+u!


raw-image


avatar-img
11會員
188內容數
日常 / 心得 / 設計
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
wenyi 的其他內容
《法國高中生哲學讀本》#19 國家是否是思想自由的保障?
《法國高中生哲學讀本》#18 社會是否應該限制國家的力量?
《法國高中生哲學讀本》#17 國家如何行使權力?
《法國高中生哲學讀本》#14 個體在社會科學中的地位為何 / 訪談:關於代理孕母 / 利息借貸應該受到譴責嗎?
《法國高中生哲學讀本》#19 國家是否是思想自由的保障?
《法國高中生哲學讀本》#18 社會是否應該限制國家的力量?
《法國高中生哲學讀本》#17 國家如何行使權力?
《法國高中生哲學讀本》#14 個體在社會科學中的地位為何 / 訪談:關於代理孕母 / 利息借貸應該受到譴責嗎?
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
權力使人腐化,絕對的權力使人絕對地腐化。英國作家喬治·歐威爾以淺顯易懂的文字,利用動物們作為比喻,引起讀者對於權力、社會、政治的深刻思考。 這本書適合什麼樣的人:讀過(或想讀)《1984》的人、對二十世紀的歷史和政治變革有興趣的人、喜歡由淺顯文字思考人性及社會的人
Thumbnail
如果我們回顧波蘭的歷史,我們能夠從中得到什麼樣的教訓呢?美國經濟學家曼瑟爾.奧爾森在其名著《集體行動的邏輯》裡曾指出一種特殊困境,即基於特權組成的尋租聯合體壟斷並操縱政治發展的問題。當這個尋租聯合體尾大不掉,寄生在國家之上,肆無忌憚的吸食著民脂民膏並阻止任何改革之時……
Thumbnail
大多數理性、善良、美麗和道德的東西都被集體盲(忙 茫 氓 )人抹殺了。 集體主義 認為個人沒有權利,他的生活和工作屬於群體(社會,部落,國家,民族),並且群體可以為了自己的利益而隨心所欲地犧牲他。實施這種學說的唯一方法是使用蠻力——而國家主義一直是集體主義的政治必然結果。
Thumbnail
大家都知道動物權,但你認定的動物權跟他的一樣嗎?產蛋雞有動物權、寵物貓有動物權,那山豬有動物權嗎?鴿子有動物權嗎?章魚有動物權嗎?
人與動物的關係 自古以來的生活中一直都有動物伴隨著我們,不論是食用的羊、豬、雞、鴨等,或是狩獵、牧羊的狗、耕田的牛,人們將這些資源視為「資產和財產」,不論是殺害動物還是虐待、不善待都沒有人介入,沒有專屬的法條約定和規定這些動物的保障,而動物保護法的出現,正是因為越來越多人重視動物權利,也把家中的寵
Thumbnail
「當我生活在其中,而你所做的一切,不是為我時,那你就是在控制。」,這句話必須承認,接下來就是為理想,控制應該佔多少百分比的問題了。
Thumbnail
除軍事、外交等全國性重要事項,由中央政府統一掌管外,凡地方可以處理的事項,如工農業、商業等,均由地方政府負責。有的如交通、財政等項,則由中央與地方分管。在該制度下,中央和地方之權力均由憲法規定,各有其範圍。 自治政治是民主政治最高形態。
Thumbnail
被譽為是21世紀版的《動物農莊》,以超現實手法,諷刺、警示現代多數國家體制中,蘊藏的風險與威脅。但比起喬治・歐威爾的作品,這本由小說家喬治‧桑德斯在2005年所著的《統治者菲爾的瘋狂崛起》顯得更加科幻、獵奇,簡潔的文字與篇幅,卻隱隱預言了近代在社群媒體與媒體助長下,更加暗潮洶湧的國際局勢。
Thumbnail
人民自決徵得同意 人們不喜歡失去權力。即使在最先進的民主國家,政府有時也會試圖避免失去治理權。另一方面,獨裁政權經常剝奪多數人的自由,任意行使權力,並殘酷地維持自己的權力。 政府中根深蒂固的腐敗,包括王室成員奢侈浪費的生活方式、濫用國家資源以及其他形式的腐敗和鋪張浪費。
Thumbnail
以前曾經讀到:「一個人的自由,以不侵犯到他人的自由為範圍。」這其實表示真實的自由還是受到社會人我之間的分際,而呈現受限的狀態。 同樣的,「一個人的人權也以不侵犯到他人的人權為範圍」,這在某些程度也表明人權是受限,特別是當他侵犯到他人的人權以後,人權勢必受到限制,甚至取消,不然政府就沒有權力把侵犯人
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
權力使人腐化,絕對的權力使人絕對地腐化。英國作家喬治·歐威爾以淺顯易懂的文字,利用動物們作為比喻,引起讀者對於權力、社會、政治的深刻思考。 這本書適合什麼樣的人:讀過(或想讀)《1984》的人、對二十世紀的歷史和政治變革有興趣的人、喜歡由淺顯文字思考人性及社會的人
Thumbnail
如果我們回顧波蘭的歷史,我們能夠從中得到什麼樣的教訓呢?美國經濟學家曼瑟爾.奧爾森在其名著《集體行動的邏輯》裡曾指出一種特殊困境,即基於特權組成的尋租聯合體壟斷並操縱政治發展的問題。當這個尋租聯合體尾大不掉,寄生在國家之上,肆無忌憚的吸食著民脂民膏並阻止任何改革之時……
Thumbnail
大多數理性、善良、美麗和道德的東西都被集體盲(忙 茫 氓 )人抹殺了。 集體主義 認為個人沒有權利,他的生活和工作屬於群體(社會,部落,國家,民族),並且群體可以為了自己的利益而隨心所欲地犧牲他。實施這種學說的唯一方法是使用蠻力——而國家主義一直是集體主義的政治必然結果。
Thumbnail
大家都知道動物權,但你認定的動物權跟他的一樣嗎?產蛋雞有動物權、寵物貓有動物權,那山豬有動物權嗎?鴿子有動物權嗎?章魚有動物權嗎?
人與動物的關係 自古以來的生活中一直都有動物伴隨著我們,不論是食用的羊、豬、雞、鴨等,或是狩獵、牧羊的狗、耕田的牛,人們將這些資源視為「資產和財產」,不論是殺害動物還是虐待、不善待都沒有人介入,沒有專屬的法條約定和規定這些動物的保障,而動物保護法的出現,正是因為越來越多人重視動物權利,也把家中的寵
Thumbnail
「當我生活在其中,而你所做的一切,不是為我時,那你就是在控制。」,這句話必須承認,接下來就是為理想,控制應該佔多少百分比的問題了。
Thumbnail
除軍事、外交等全國性重要事項,由中央政府統一掌管外,凡地方可以處理的事項,如工農業、商業等,均由地方政府負責。有的如交通、財政等項,則由中央與地方分管。在該制度下,中央和地方之權力均由憲法規定,各有其範圍。 自治政治是民主政治最高形態。
Thumbnail
被譽為是21世紀版的《動物農莊》,以超現實手法,諷刺、警示現代多數國家體制中,蘊藏的風險與威脅。但比起喬治・歐威爾的作品,這本由小說家喬治‧桑德斯在2005年所著的《統治者菲爾的瘋狂崛起》顯得更加科幻、獵奇,簡潔的文字與篇幅,卻隱隱預言了近代在社群媒體與媒體助長下,更加暗潮洶湧的國際局勢。
Thumbnail
人民自決徵得同意 人們不喜歡失去權力。即使在最先進的民主國家,政府有時也會試圖避免失去治理權。另一方面,獨裁政權經常剝奪多數人的自由,任意行使權力,並殘酷地維持自己的權力。 政府中根深蒂固的腐敗,包括王室成員奢侈浪費的生活方式、濫用國家資源以及其他形式的腐敗和鋪張浪費。
Thumbnail
以前曾經讀到:「一個人的自由,以不侵犯到他人的自由為範圍。」這其實表示真實的自由還是受到社會人我之間的分際,而呈現受限的狀態。 同樣的,「一個人的人權也以不侵犯到他人的人權為範圍」,這在某些程度也表明人權是受限,特別是當他侵犯到他人的人權以後,人權勢必受到限制,甚至取消,不然政府就沒有權力把侵犯人