（4）因果
因果是什麼簡單而言要分開看因（開始）果（結束），而種什麼因結什麼果。
然而為什麼有因果，為何要有因果，就如同你一樣，你的成長年紀逐漸往上最後死亡。 這不正是因（開始）和果（結束）嗎？然而在這個因果之下，我發覺它並沒有「過程」只有「開端」與其「結果」。 或許這能解釋為何不論是處死，病死，安樂死最後都是（果） 正是為了你的生命而做結尾。然而當因果不用在“成長”時就是不同的意思與概念。 「因果報應」當該人獲得報應時，並不會意識的“原來是因他曾傷害過該人”（才會這樣的）比如霸凌 當霸凌者霸凌的很開心時，而後來自已若被霸凌，最好是會想到「報應」又或者是“原來我是因為霸凌過別人， 所以我才會被霸凌” 就好比...一直在霸凌我的，帶給了我解離，精神分裂，人格分裂，但她獲得的“報應”是被老師罵一節課，有的人可能覺得不錯啊，老師有認真對待，但對於我，是不公的。 報應是不公的，對於兩方那一方都是，欺負者與被欺負者。 法庭的裁決是給作奸犯科之人的報應但往往卻沒有“公平” 而被審判的曾幾何時有意識到“我是因為犯了什麼才會這樣的”。 他們在“結果”降下來之後我保證他們不會如此想，也不認為那是他們的「報應」反而還“不甘”的狡辯。 就如同前面提到的死也一樣，冤死、虐死，安鄉死，我說過了，因果是只有開始與結束，過程不存在。（人的因果「出生，死亡」不可變，事情的果「過程」可以變） 那我們來談談如果要有好的「開始」首先要改變的是“過程”，但過程不是 不存在？因為那如同分叉路一樣，下一秒要不要轉彎下一秒要做什麼選擇，正因“過程不同”果也會改變。 因可以當做行為、舉動、話語而成的分叉路，而當你做出該決定後，要如何繼續行走就是看自已的“過程”（選擇）果就會被改變。從剛剛開始一直提到分叉路，那分叉路想必十分重要，因為那正式各種因的誕生，而如何看待那些因是看該選擇人，果才會改變。
因由善良開始 若過程不變 變則由善（果）結束
因由善開始 若過程變了 果便會改變（善或惡）
因由惡開始 若過程不變 則由惡（果）結束
因由惡開始 過程變了 果便會改變（善或惡） 「不要死到臨頭，才知悔改。」
所以說為何人一定要善，因為你的行為、舉動、話語是否為好的開始（因），是很重要的，但若善在中途而變，果會如何不知道。
就好比，與其中途對，討厭已久的對方開始示好，又為何不一開始就有善呢？ 人們知道他的身份底下而厭惡他，而當他身份高時跟個什麼一樣，示好、討好、跪下、央求，那為何不一開始就是善的呢？
好的開端，好的經過，結果必然為好，好的開端，壞的經過，結果可能為壞。 壞的開端，壞的經過，結果必為壞，壞的開端，善的經過，結果可能為好。
A因B從小沒有父母而收養了他，傾聽他所需，幫助他的困境（看似好的開端 卻是不好的經過）然而B某日聽見A說 如果不是我需要一個人照顧我，我是不會收養他的，隨後B離家。
倘若...善貫徹始終，因果必然是好的。但為什麼？大人明知故犯，職場上的勾心鬥角、下一秒政治人物的毀謗...
漫畫有很多愛上敵人的劇情與其橋段，我不是要讓你們去愛，但要去理解，包容，這不正是你們這群大人宣導的嗎？
明知故犯！不知悔改！還敢讓小孩遵循！ 腦袋撞什麼東西！包容？互相罵來罵去！是怎樣！ 幾歲了！ 講那麼多規則與規定！結果呢！亂七八糟...
所以因果，為何不能以惡為開端？ 若你想也可以，但會很累，當你惡下去的時候，別人的城牆已經架高（提防你），對於你的話語、幫助忽視與忽略。
但若以善為開端就不同，會好許多，沒有城牆、沒有謊言、沒有警惕，其實這如同攻略遊戲一樣，人的好感度有關。
陌生、初識、好友、致交... 人的長相與個性，如同畫師要畫什麼樣的攻略對象，程式設計師的編成，假設能接受攻略遊戲、動漫、漫畫那又為何嫌棄真人？
