老人學雖然是門新的研究課題但橫跨多門學科，距離整合理論與實際尚有許多空間，嘉南藥理大學的曾淑芬教授亦指出「成功老化的概念至今並無一定的標準，目前多以 Rowe 等所提出之三元模式作為操作性定義的測量基礎，事實上，老化過程屬個人經歷，個體間有極大的個別差異性」。我認為關於「初老」、「早老」、「老番癲」、「老糊塗」、「老不修」、「人老心不老」等名詞與形容詞，端視不同的觀點皆可發展出各自的見解，有的凸顯人格或生物性的特質，有的則是講心理現象，有的則是社會的觀點。
科學不斷進步， 高齡期的生命也不斷延長，各種不同觀點的論述也隨之推陳出新，今後需要跨領域的研究，將不同的研究方法跨領域地融合，設計最適的創新研究方案以期對現代社會的高齡化現象進行更周延的探索與詮釋。倘若能在台灣導入GBER(或是類似的社會參與機會創建平台)依照評估參與活動的模式對高齡者社會參與和生活品質的影響，並探討如何運用「擴大貢獻年齡」的理論 ，提升高齡者的身心健康，則能將有關中老年人的活動參與量對於避免失能、維持高度認知的成效為何等研究結果提供給前期高齡者、晚期高齡者本身及政府相關單位之參考。
這幾年的美中貿易戰、中國武漢肺炎、台灣製造晶片比重影響全球，對日本來說都已經重新看待台灣。無論是產業的重組，或者對國際市場的布局，都已經疫情前不可同日而語，例如，數位轉型(DX)將成為日本國家戰略重要且長遠的課題；整個人才、產業與資金的合作，都隨著國際政局的變遷，讓中央政府、大公司、地方中小企業都有了新的考量。台灣跟日本距離近，國情雖不同但是台灣在很多方面都能夠與日本互補，日本內閣的經濟產業省這幾年也不斷花錢找野村總合研究所評估，據了解官方正計畫透過詳細研究與問題分析找出具有實現可能性的DX領域，舉辦日台企業的合作活動，共同推進數位轉型未來前進東南亞。台灣不僅可以好好運用自己的軟硬體實力，兩國更都因為高齡、少子化問題相呼應，對於政府與企業面臨高齡化的衝擊，大家可可好好思考一下如何佈局。
