政府所謂的「照顧」公教 其實只是工作契約而已

綠園嬿語-avatar-img
發佈於退休金 個房間
更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘

最近政府為了退撫新基金(簡稱「新基金」)的成立,如火如荼地召開新基金的諮詢會、公聽會、座談會。

在會議中,我不只一次聽到退撫司說:

「基於『照顧』公教人員,所以,在新基金推動後,撫卹制度會如何如何規劃…。」

在此,我要明確指出,退撫司不要往政府臉上貼金。政府所謂的「照顧」,只不過是資方所提出的工作契約而已。

看看下面這個政府告訴即將出戰將士的語言:

「你們放心出去打仗,政府會『照顧』你們的家人。」

請問,上面政府所提出的「『照顧』出征戰士的家人」,是政府給戰士的「恩澤」嗎?

當然不是,那是戰士用性命換來的工作條件,也就是政府給出征戰士的工作契約。

為何我要特別提出「政府『照顧』公教人員」這個話術呢?因為過去公教人員的退休金被大砍,就是被「照顧」這個話術所害。

看看過去有多少優秀人才,因為相信「政府會『照顧』公教人員」的話術,而願意犧牲在民間企業可能獲得的高薪,在公家機關裡面熬著。

政府明明用退休制度牢牢綁住公教人員,強迫公教人員用最寶貴的青春歲月,為政府效命,對政府忠誠,結果當公教人員垂垂老矣,失去利用價值,該政府履行退休合約時,政府卻開始搞世代鬥爭,企圖毀掉當初立下的工作契約。

甚至還有執政黨民代對我說:

「我自己也是一個老板,我不可能養我的員工一輩子。」

開什麼玩笑,誰要政府「養」公教人員一輩子!那是政府自己對公教人員開出的工作條件!

總之,政府所制定的退休撫卹制度,都不是政府的「恩澤」,而是政府開出的工作條件,也就是工作契約。所以,政府不應再用「照顧」公教人員混淆視聽,公教人員也不要再被政府的話術欺騙,以為退休撫卹制度是「政府照顧公教人員」的恩澤。

*******************************************************

持續創作不易,若您喜歡我的文章,請不吝追蹤、訂閱、分享、留言並點擊愛心。


avatar-img
95會員
173內容數
自從新教師法暨退休新制實施後,教育職場遭逢鉅變。因此,此專題會探討教育職場狀況與風險,以幫助更多人瞭解教育職場的實際狀況。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
綠園嬿語的沙龍 的其他內容
政府自民國85年管理退撫基金以來,長期投資績效不彰,導致公教人員被鬥爭、被砍退休收入。在政府惡改退休金的過程中,中央及地方教師組織應秉持專業,發展出對教師、教育及社會有利的論述及方案,且不應向政府傾斜。唯有如此,才能讓教師及整個社會共贏。
確定給付制和確定提撥制哪一個較佳?其實各有所長。關鍵是,如果沒有好的投資績效,就算是確定給付制,一樣會在破產壓力下,強迫計劃成員多繳、少領、延退;若是績效好,確定提撥制退休金,不僅足以養老,還能夠保留轉換職業的彈性。
每次提及勞工退休金不足,就會拿公教人員的退休金做比較。殊不知,公教人員的退撫基金繳費遠高於勞工繳費數倍,因此,就繳費的額度來說,公教人員只有吃虧,沒有佔便宜。
政府管理退休基金的特點是什麼?黑箱。問題是,新制公教人員的退休金為確定提撥制,管理黑箱會讓他們的退休收入雪上加霜。本文主要闡述「透明」為退休金管理的基本,而澳洲超級年金就是最好的模範,並呼籲銓敘部最慢應於10月就開始公告新制退撫基金的投資配置。
當政府要砍公教人員退休金之時,政府管理退撫基金的績效才得以被拿出來檢視。問題是,政府為了要掌管公教人員的退休金,面對監督時不是閃躲就是避重就輕。若人民的退休金管理要有保障,依據國際經驗,政府退出退休基金管理還是改革的第一步。
勞動基金發生的游迺文弊案震驚全國,儘管政府不斷地說游迺文所造成的損失不大,但是,由於政府長期以黑箱的方式管理勞動基金,因此,政府如此粉飾太平的話術,難以取信於民。
政府自民國85年管理退撫基金以來,長期投資績效不彰,導致公教人員被鬥爭、被砍退休收入。在政府惡改退休金的過程中,中央及地方教師組織應秉持專業,發展出對教師、教育及社會有利的論述及方案,且不應向政府傾斜。唯有如此,才能讓教師及整個社會共贏。
確定給付制和確定提撥制哪一個較佳?其實各有所長。關鍵是,如果沒有好的投資績效,就算是確定給付制,一樣會在破產壓力下,強迫計劃成員多繳、少領、延退;若是績效好,確定提撥制退休金,不僅足以養老,還能夠保留轉換職業的彈性。
每次提及勞工退休金不足,就會拿公教人員的退休金做比較。殊不知,公教人員的退撫基金繳費遠高於勞工繳費數倍,因此,就繳費的額度來說,公教人員只有吃虧,沒有佔便宜。
政府管理退休基金的特點是什麼?黑箱。問題是,新制公教人員的退休金為確定提撥制,管理黑箱會讓他們的退休收入雪上加霜。本文主要闡述「透明」為退休金管理的基本,而澳洲超級年金就是最好的模範,並呼籲銓敘部最慢應於10月就開始公告新制退撫基金的投資配置。
當政府要砍公教人員退休金之時,政府管理退撫基金的績效才得以被拿出來檢視。問題是,政府為了要掌管公教人員的退休金,面對監督時不是閃躲就是避重就輕。若人民的退休金管理要有保障,依據國際經驗,政府退出退休基金管理還是改革的第一步。
勞動基金發生的游迺文弊案震驚全國,儘管政府不斷地說游迺文所造成的損失不大,但是,由於政府長期以黑箱的方式管理勞動基金,因此,政府如此粉飾太平的話術,難以取信於民。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
在創作的路上真的很多人問我說 到底要怎麼做出符合自己期待 但又可以表現得很有美感的作品?🥹 這個問題真的應該是每個創作者都一直在學習的課題吧!
提問的內容越是清晰,強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議,他們會對你產生「好印象」,認定你是「積極」的人,有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
Thumbnail
一、勞保與公保的制度比較 費率與分擔比例 • 勞保: 保費由勞工、雇主及政府共同分擔,雇主負擔比例較高,減輕勞工經濟壓力,且費率較低,對低收入群體更具負擔能力。 • 公保: 保費由公務員承擔大部分,費率高,對個人經濟壓力較大。 年金給付設計 • 勞保: 採「活到老,領到老」的年金模式
Thumbnail
有勞保達人表示,《勞基法》第54條修正後,如果雇主希望年滿65歲的勞工退休,但勞工不同意,雇主就只有採取資遣模式,公司會祭出優退方案,相當於多給勞工一筆退休金。 不是這樣啦! 退休與資遣是不同的制度喔。 勞基法第54條強制退休、第11條解僱乃屬不同的法規範制度,勞工不論是自願退休或是強制退休,
Thumbnail
政府提供了三種退休金規劃為勞工提供保障,分別為勞工保險老年給付、國民年金保險老年給付、與勞工退休金。勞工保險老年給付(又稱勞保年金)屬於社會保險之一,在職勞工只要依規定繳交保險費,離職退保且符合請領條件時,便可提出申請。 依規定,投保年資未滿15年者,只能選擇一次提領,投保年資滿15年,或
Thumbnail
《勞動基準法》有關勞雇雙方可協商延後強制退休年齡之規定,已於今(113)年8月2日正式施行。 勞動部表示,勞工年滿65歲繼續工作,得繼續參加勞工保險。嗣後離職退保請領勞保老年年金給付,因年金之年資採計無上限,並設有展延年金給付機制,可增進高齡勞工之老年年金給付權益。 逾五成七退休勞工月領不到2
Thumbnail
94年7月1日導入勞退新制,在94年7月1日之後進入職場者,一律適用新制退休金,而在之前的勞工可選擇舊制或5年內改為新制。當時我是84年進入公司,有10年舊制年資,最後我選擇新制或舊制?後面公布,先來看勞工退休金新制、舊制差異有哪些?   1.帳戶所有權: 舊制帳戶屬於雇主 新制帳戶屬於勞工
Thumbnail
待業期間、健保被原單位轉出的工作空窗期。本篇深入探討三種加保健保方式,包括透過戶籍所在地公所、眷屬的投保單位以及職業工會的方法,瞭解其各自的優劣,並提供釋例分析不同情況下的保險費用,協助讀者做出最佳選擇。
退休後的收入為勞保,勞退及自行準備。 台灣勞工保險老年給付勞保老年給付是台灣勞工保險提供給符合資格的退休勞工的福利,分為三種給付項目:老年年金給付、老年一次金給付、以及一次請領老年給付1。以下是這些給付的概要: 老年年金給付:適用於年滿60歲且保險年資合計滿15年的退休勞工。請領年齡將根據出生年
Thumbnail
許多公司都喜歡用久任津貼留才。 但是怎麼給?大家才會皆大歡喜(大家指的是雇主、員工與政府)。 怎麼跟政府有關呢?因為久任津貼很有可能被主管機關認定是工資。而不是公司想像的恩惠給予。 一個是輕鬆吐氣、一個是血壓飆高,完全不一樣。 一次預付不是工資! 個案 「獎勵專業人才久任協議書」前言載
Thumbnail
『其他任何名義之經常性給與』一詞,法令雖無明文解釋。 但應指非臨時起意且非與工作無關之給與而言。 立法原旨在於防止雇主對勞工因工作而獲得之報酬不以工資之名而改用其他名義,故特於該法明定應屬工資,以資保護。」 核係符合勞基法第2條第3款所規定「工資」定義之意旨。 (前行政院勞工委員會85年2月
Thumbnail
投入國考的時間金錢資源是成本,放棄公職外其他發展機會也是成本,為何多數公務員尋求更理想職涯的選項裡,沒有辭職這項?永業制對於公務人員倒底是保障還是枷鎖?
Thumbnail
在創作的路上真的很多人問我說 到底要怎麼做出符合自己期待 但又可以表現得很有美感的作品?🥹 這個問題真的應該是每個創作者都一直在學習的課題吧!
提問的內容越是清晰,強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議,他們會對你產生「好印象」,認定你是「積極」的人,有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
Thumbnail
一、勞保與公保的制度比較 費率與分擔比例 • 勞保: 保費由勞工、雇主及政府共同分擔,雇主負擔比例較高,減輕勞工經濟壓力,且費率較低,對低收入群體更具負擔能力。 • 公保: 保費由公務員承擔大部分,費率高,對個人經濟壓力較大。 年金給付設計 • 勞保: 採「活到老,領到老」的年金模式
Thumbnail
有勞保達人表示,《勞基法》第54條修正後,如果雇主希望年滿65歲的勞工退休,但勞工不同意,雇主就只有採取資遣模式,公司會祭出優退方案,相當於多給勞工一筆退休金。 不是這樣啦! 退休與資遣是不同的制度喔。 勞基法第54條強制退休、第11條解僱乃屬不同的法規範制度,勞工不論是自願退休或是強制退休,
Thumbnail
政府提供了三種退休金規劃為勞工提供保障,分別為勞工保險老年給付、國民年金保險老年給付、與勞工退休金。勞工保險老年給付(又稱勞保年金)屬於社會保險之一,在職勞工只要依規定繳交保險費,離職退保且符合請領條件時,便可提出申請。 依規定,投保年資未滿15年者,只能選擇一次提領,投保年資滿15年,或
Thumbnail
《勞動基準法》有關勞雇雙方可協商延後強制退休年齡之規定,已於今(113)年8月2日正式施行。 勞動部表示,勞工年滿65歲繼續工作,得繼續參加勞工保險。嗣後離職退保請領勞保老年年金給付,因年金之年資採計無上限,並設有展延年金給付機制,可增進高齡勞工之老年年金給付權益。 逾五成七退休勞工月領不到2
Thumbnail
94年7月1日導入勞退新制,在94年7月1日之後進入職場者,一律適用新制退休金,而在之前的勞工可選擇舊制或5年內改為新制。當時我是84年進入公司,有10年舊制年資,最後我選擇新制或舊制?後面公布,先來看勞工退休金新制、舊制差異有哪些?   1.帳戶所有權: 舊制帳戶屬於雇主 新制帳戶屬於勞工
Thumbnail
待業期間、健保被原單位轉出的工作空窗期。本篇深入探討三種加保健保方式,包括透過戶籍所在地公所、眷屬的投保單位以及職業工會的方法,瞭解其各自的優劣,並提供釋例分析不同情況下的保險費用,協助讀者做出最佳選擇。
退休後的收入為勞保,勞退及自行準備。 台灣勞工保險老年給付勞保老年給付是台灣勞工保險提供給符合資格的退休勞工的福利,分為三種給付項目:老年年金給付、老年一次金給付、以及一次請領老年給付1。以下是這些給付的概要: 老年年金給付:適用於年滿60歲且保險年資合計滿15年的退休勞工。請領年齡將根據出生年
Thumbnail
許多公司都喜歡用久任津貼留才。 但是怎麼給?大家才會皆大歡喜(大家指的是雇主、員工與政府)。 怎麼跟政府有關呢?因為久任津貼很有可能被主管機關認定是工資。而不是公司想像的恩惠給予。 一個是輕鬆吐氣、一個是血壓飆高,完全不一樣。 一次預付不是工資! 個案 「獎勵專業人才久任協議書」前言載
Thumbnail
『其他任何名義之經常性給與』一詞,法令雖無明文解釋。 但應指非臨時起意且非與工作無關之給與而言。 立法原旨在於防止雇主對勞工因工作而獲得之報酬不以工資之名而改用其他名義,故特於該法明定應屬工資,以資保護。」 核係符合勞基法第2條第3款所規定「工資」定義之意旨。 (前行政院勞工委員會85年2月
Thumbnail
投入國考的時間金錢資源是成本,放棄公職外其他發展機會也是成本,為何多數公務員尋求更理想職涯的選項裡,沒有辭職這項?永業制對於公務人員倒底是保障還是枷鎖?