價值還是價格？！
今天下午去請教康老師，關於一些法律方面的問題（他真的專業、有愛又熱心），結束後閒聊時，我們聊到了轉盤電話、古董拉門電視及一百分的卡帶（匣）式唱機。也瞬間一起勾起了些小時候的生活記憶！
我目前也有保留了一些舊物品，如古董拉門電視機，目前二樓工作室這邊有放幾台，多是人家之前不要的，或是很便宜的價格收來的，只是之前十多年間一直放在一個小倉庫裡，而且經過幾次的移倉，有的有些受損（木框的老電視每搬動一次就多一次損傷）。
這幾天在想說怎麼表達一個主題─「價值與價格」。剛好這段聊天給了我一個“靈感”，或許可以藉由老電視這事來跟大家說明它。怎麼說呢？先說我為何會想收集這種老電視，即是我一開始有看到一台老電視在賣，好像是2、3000元，已有點忘了它的價格。
那時剛好想到小時候家裡也有一台這樣的拉門電視（只是是桌上型的比較小一點），突然一個念頭，覺得很想要懷舊一番，想重現家裡小時客廳的情景（因為有一組舊的木頭桌椅可以湊）。雖然是天馬行空，但還是就做了這件事，沒錯！很隨性（便）～
我請回頭車車資較便宜，但收到的時候已經是近凌晨12：00，但當時收到打開的當下，心中有種悸動，哇！看到了小時候的東西了，很溫暖及有親切感～收完貨後，透著冷風，騎著噗噗，就一路挫挫挫的一手插在褲袋裡（急著出來沒穿外套）騎車回到家。
這台電視您覺得值多少?
如上圖的說明：「您覺得那台古董拉門電視，大約值約少?」….…
可以請您抽空想一下，也請您方便也可以拿這個照片問一下您附近的友人，看他們認為是值多少？是否您們的認定是相同？還是有差異？！
佔位置我不要、0、300、500、1000、2000、3500、5000、9000、12000.....可能都會有人回答。但它明明是同一個物件，在這一次詢問當中，怎麼會有不同的金額呢?還記得，我跟大家報告我的第一台是買3000元嗎？當時出售給我的人又是怎麼來定價的？
這裡，引出的一個觀念是─價值與價格，下面的這四個人以及他們這樣說：
1.小明：我覺佔位置我不要，因為我覺得它太笨重，並且已沒UHF訊號了，不能用！
2.小春：因我想開咖啡店，或許可以拿來當擺飾，所以我覺得2,000元以內可以買下
3.阿嬌：這種電視是我小時候家裡買的第一台電視，小時候全家看雲洲大儒俠都是用這種，那時候電視台只有三台，收訊不清楚時還要一個人上去頂樓喬竹桿上的天線……這種回憶很美！我想放一台在渡假木屋內一隅當個生活趣味，10000元內我覺得可以買。
4.阿史：我是電視歷史研究者，我想蒐集做一個系列做台灣電視機編年史，我就只差這台就齊了，這台只要願意賣，20000元以內我都買，有要賣的話請您請務必讓給我！
您看同一台電視，為何他們四位會有不同的出價？
僅是一台”曾經“、規格標準化（同質）的電視（動產），因著個人經驗的不同，賦予它各自不同的意義（價值），結果四人就有不同願為它支出的交換金額（價格），甚至是比0元還低的佔位置不想要。
由此可見，連具「同質性」的古董電視這「動產」經過"時間"後，透過購買者的個人生活經驗、個人使用需求不同，賦予它在個人心中的不同價值，都可能反應出相對應的不同價格，更何況是具「異質性」、個別化差異的不動產，更是可能有此種呈現！
若您同意的話，在買房的建議上，以下是我的總結：
- 房屋價格越高不必然等於價值越高／（同理低格超低的房屋也不見得符合您的價值）
- 價值是個人主觀的
- 越全面的了解自己，越全面的了解房屋
- 找到適合自己現階段需求的房屋／（找錯房屋買了也是高唱你怎麼捨得我～難過！）
- 找出合適的價格，再在價格上議價也會更有力！
本篇參與的主題活動
你可能也想看
