你真的懂得“自私”嗎？
人不為己，天誅地滅
對普羅大眾而言，“自私”，就是利己，就是愛自己，為自己好。舉個通俗的例子，自己辛苦賺的錢，第一優先就是犒賞自己，花錢滿足自己的願望，也同時費心力照顧好身邊的人。就這麼簡單。
花錢，購物，相信每個人都會選擇信譽良好的商家，購買比較好；同時價格也好的商品，這是人之常情，當然，也有人為了照顧親朋好友的生意，顧及人情，即便品質低劣，還是花更多的錢去買類似的東西。只是，這一類人應該不會太多才對。
“自私”，是天經地義，應該明智；理性，但不可侵犯他人權益。這也是天地良心。
再擴大一點解釋“自私”有理，更有必要“自私”的地方。對了，就是有關於公共領域的人，事，物。有一則新聞報導，南部有一條單行道，當地許多駕駛為了圖幾分鐘便利，就習慣性的逆向行駛，因此；經常造成交通糾紛，相當困擾用路人和附近居民。不過，久而久之；當地人也都習以為常了。
兩三年前的一天清晨，有位年輕人按交通規則騎機車行駛那條單行道，不幸就被逆向而來的汽車撞個正著，不幸往生了。幾年後的前兩天，又有電視新聞報導，銀幕上受訪的公務員很驕傲的說，他們已經加裝了交通警示燈號，上面的字寫著“請勿逆向行駛”。那人覺得；這是很好的辦法來避免悲劇重演。
有權力的人更須要同理心
錯了，這樣的處理方式，和那個花費公帑裝設的物體都不對。令人費解的，有權力糾正問題的人；對人命的重視是不是太輕忽了？此外，他還低估了很多人的惰性和盲目跟從的習性。充其量，目前做的事只能算半套，它沒法治本的。
花錢裝那個物體不對的地方是，單行道的號誌早就有了，再用公帑裝個有燈會亮的文字號誌，只是浪費預算，且成效有限。記者隨便堵麥路人，那人隨口就說還不如裝設‘’科技執法‘’，或直接拍照，或警員站崗攔停；開罰。不但可以充實國庫，又可立竿見影。這麼簡單的道理，電視機前的觀眾看懂，路人甲也懂，唯獨有權力的人不懂。試問，大多數常人會認同嗎
別覺得意外，這就是“代理成本”Agency Cost。這是經濟學的詞彙。根據維基百科：“代理成本指的是與［委託人］（一個組織，個人，或一群人）和［代理人］之間的關係相關的成本。代理人有權代表委託人做出決定。然而，兩方可能有不同的動機，代理人通常是擁有更多的信息。委託人不能直接確保其代理人始終以其［委託人］的最佳利益行事。這種潛在的利益分歧導致了［代理成本］”
切勿; 選前他求你賜票，選後他濫用鈔票
這個理論看似是有點繞口，換個說法，民眾繳稅，選出政府首長（其實是公共服務人士，Public Servants, 或叫公僕）和代議代表, 為大眾做最好的資源分配使用。我們是委託他們代替我們花錢，花在‘’性價比‘’最高的事與物上面。這種委託，絕對不許把‘’公共財‘’放進自己口袋裡，或圖利親朋好友。更嚴重的，不許他們超前浪費，超支後代子孫的權益，甚至葬送了家園的美好前程，而不自知。
很多選民貪圖小利，或某些非理性的好惡，或盲目跟從，和受到什麼蠱惑，反正就把自身應該關心的利益通通拋在一邊，跟著搖旗吶喊。然後，因為自身缺乏理智的選擇，讓不適任的公職人士每屆都當選，甚至可以傳宗接待，繼續把持權位。或者，把不能照顧大眾利益的人送上了權力高位，為所欲為。
趕緊學會自私，馬上自行做主
對，相信司法, 讓法治來懲處貪瀆罪惡。可是，那得等很長時間，且曠日費時。最簡單的是，趕緊學會‘’自私自利‘’，學會照顧自身最大的利益，徹底弄懂，選誰所造成的“代理成本”是最低的。這樣就行了！
