你真的懂得“自私”嗎?

閱讀時間約 3 分鐘

人不為己,天誅地滅

對普羅大眾而言,“自私”,就是利己,就是愛自己,為自己好。舉個通俗的例子,自己辛苦賺的錢,第一優先就是犒賞自己,花錢滿足自己的願望,也同時費心力照顧好身邊的人。就這麼簡單。

花錢,購物,相信每個人都會選擇信譽良好的商家,購買比較好;同時價格也好的商品,這是人之常情,當然,也有人為了照顧親朋好友的生意,顧及人情,即便品質低劣,還是花更多的錢去買類似的東西。只是,這一類人應該不會太多才對。

“自私”,是天經地義,應該明智;理性,但不可侵犯他人權益。這也是天地良心。

再擴大一點解釋“自私”有理,更有必要“自私”的地方。對了,就是有關於公共領域的人,事,物。有一則新聞報導,南部有一條單行道,當地許多駕駛為了圖幾分鐘便利,就習慣性的逆向行駛,因此;經常造成交通糾紛,相當困擾用路人和附近居民。不過,久而久之;當地人也都習以為常了。

兩三年前的一天清晨,有位年輕人按交通規則騎機車行駛那條單行道,不幸就被逆向而來的汽車撞個正著,不幸往生了。幾年後的前兩天,又有電視新聞報導,銀幕上受訪的公務員很驕傲的說,他們已經加裝了交通警示燈號,上面的字寫著“請勿逆向行駛”。那人覺得;這是很好的辦法來避免悲劇重演。

有權力的人更須要同理心

錯了,這樣的處理方式,和那個花費公帑裝設的物體都不對。令人費解的,有權力糾正問題的人;對人命的重視是不是太輕忽了?此外,他還低估了很多人的惰性和盲目跟從的習性。充其量,目前做的事只能算半套,它沒法治本的。

花錢裝那個物體不對的地方是,單行道的號誌早就有了,再用公帑裝個有燈會亮的文字號誌,只是浪費預算,且成效有限。記者隨便堵麥路人,那人隨口就說還不如裝設‘’科技執法‘’,或直接拍照,或警員站崗攔停;開罰。不但可以充實國庫,又可立竿見影。這麼簡單的道理,電視機前的觀眾看懂,路人甲也懂,唯獨有權力的人不懂。試問,大多數常人會認同嗎

別覺得意外,這就是“代理成本”Agency Cost。這是經濟學的詞彙。根據維基百科:“代理成本指的是與[委託人](一個組織,個人,或一群人)和[代理人]之間的關係相關的成本。代理人有權代表委託人做出決定。然而,兩方可能有不同的動機,代理人通常是擁有更多的信息。委託人不能直接確保其代理人始終以其[委託人]的最佳利益行事。這種潛在的利益分歧導致了[代理成本]”

切勿; 選前他求你賜票,選後他濫用鈔票

這個理論看似是有點繞口,換個說法,民眾繳稅,選出政府首長(其實是公共服務人士,Public Servants, 或叫公僕)和代議代表, 為大眾做最好的資源分配使用。我們是委託他們代替我們花錢,花在‘’性價比‘’最高的事與物上面。這種委託,絕對不許把‘’公共財‘’放進自己口袋裡,或圖利親朋好友。更嚴重的,不許他們超前浪費,超支後代子孫的權益,甚至葬送了家園的美好前程,而不自知。

很多選民貪圖小利,或某些非理性的好惡,或盲目跟從,和受到什麼蠱惑,反正就把自身應該關心的利益通通拋在一邊,跟著搖旗吶喊。然後,因為自身缺乏理智的選擇,讓不適任的公職人士每屆都當選,甚至可以傳宗接待,繼續把持權位。或者,把不能照顧大眾利益的人送上了權力高位,為所欲為。

趕緊學會自私,馬上自行做主

對,相信司法, 讓法治來懲處貪瀆罪惡。可是,那得等很長時間,且曠日費時。最簡單的是,趕緊學會‘’自私自利‘’,學會照顧自身最大的利益,徹底弄懂,選誰所造成的“代理成本”是最低的。這樣就行了!


139會員
165內容數
候鳥歸來,歷盡滄桑,也豐富了閱歷,一幕一幕化為文字,分享有緣的朋友: [職海浮沉--雲層裡的風暴]早期職場點滴實錄。 [陪伴孩子的童年]放棄職涯升遷,陪伴孩子童年。 [隱形經營者]澳洲經商實錄。 [異樣思維的激盪]冷眼旁觀評論,針貶時弊。 [安立格散文集錦]天馬星空,文藝創作。 [短歌天涯路]心理,感知,哲學薈萃。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!