善與惡的界線
我們都知道做善事很重要，氣候暖化問題很嚴重，但為什麼我們或是其他人，還是不願意做呢？
首先我們要先有一個認知，這世界上沒有絕對的好人，也沒有絕對的壞人。善惡的天秤在我們心中是浮動的，比如早上在路邊看到乞丐捐款給他，下午買東西懶得帶購物袋所以買了塑膠袋。
有些人會說人在遇到狀況時，會做出非理性的行為，但作者以各種實驗證明，人是非常理性的動物，認知能力隨時都在精準運作與衡量。本書《善行》的作者是德國經濟行為學家，透過許多社會實驗，分析人們不行善的原因，我整理五點與你們分享。
①行善成本與獎賞的落差
善行是有成本的，像是你捐款給公益團體，或是做環保。捐款的成本要花錢，做環保需要花時間。但你做善事的獎賞與成果是有時間上的落差，要未來才會實現。比如看到捐款被用在有意義的事情上，或是氣候變遷減緩，都需要時間的發酵。
②記下道德帳
什麼是記下道德帳？意思就是你做了一項好事，就認為可以做一件不那麼道德的事。比如有人買了「插電式混合車」，給大家的良好形象是—我是一個有環保意識的好人。但始終只會去加油，據說很多車主連車上的充電線都沒有拆封。
③行善是因為快樂？
我們常常會聽到人家說，做好事會很快樂，所以才去做。作者也設計實驗實際測試，做善事的確會快樂，但那是短期的快樂，比起有利益的好處，人們還是會傾向利益。
④透過層層分散責任
像是一件衣服，從棉花栽種到紡織工廠，透過層層精細的分工，如果某個環節透過低廉、惡劣的環境與壓榨的工時，來雇用童工，被人檢舉或抨擊時，會以「我不知道」或是「這不是我們的責任」，品牌方可以輕鬆地撇除責任。
⑤我不做，別人也會做
我們有時候不環保，可能會覺得氣候變遷與我們的關聯性不大，但作者提到每個人都很重要，就像總統選舉一樣，你為什麼會去投票，就是因為你雖然只有一票，但那一票也是很重要。
我印象深刻的地方
讀完這本書，我學到非常多知識，看世界的角度也更深了。其中作者講到媒體的問題，我認為很有道理。他說現在的媒體為了表示平等，過度在乎少數人的心聲，然而卻不斷播出少數人的意見，即使這些意見在客觀上是錯誤的。
有些情況在科學界已經一致證實，但因為媒體集中播出少數甚至是偽科學的證明，反而誤導社會大眾，以為這是科學界大部分的共識，或是誤以為這是大眾認為正確的事，反而引向錯誤的決策。
非常推薦這本書給你們，看完你會對人性更加的了解，也會知道該怎麼做才會對世界更好，因為這個社會就是這樣，有些人自私，就會導致其他人的犧牲，我們應該走向「共善」、「互惠」才比較好。
