異樣思維的激盪
32公開內容
冷眼，熱忱，關心周遭。異常角度切入議題，簡短解析，提出可能改善的方法，期盼引發反思，共同腦力激盪，為我們家園的更加美好略盡棉薄之力。
全部內容
免費與付費
最新發佈優先
再次老生常談，人類是群居的動物，這當然沒啥特別的，其他種類動物不也大部份喜歡群聚！
重點是，人類的特性，只要有群聚，就有可能為私利產生摩擦或是爭奪。這樣的害人，或不利己的人際互動，原始時代都為自身溫飽而滋生。
隨著文明的高度發展，人類的互動進化得更緊密，更為精細。換句話說，人際的互動不只源自為了
「詭道」，先不要把它理解成為‘’詭詐‘’或是‘’狡猾‘’的方法。如果商場就像戰場的話，那麼在一切都須合法的情況下，‘’詭道‘’最多只能被解釋成‘’奇謀‘’，而不是所謂的“詐騙技倆”。
本文所要強調的，也不是那麼高深、複雜的商場技巧。「詭道」就只是許多商場人士"沒有想通的方法"，它其實再簡單不過了。
本文主要建議；有關當局在工資調整的議題上面，把月薪(Salary)和時薪(Wages)的調整分開處理。希望在時薪上面；盡快做更大幅度的調高。
工作的收入是國民所得的最主要來源。為了提高國民收入，改善生活水準，歷屆政府無不絞盡腦汁；設法每年都可以調整幾個百分比。可是事實證明，好幾百萬國民的薪水或是工
[財務自由]是不是人生的奮鬥目標, 可以暫時保留。但是, ［財務自由］絕對可以是個基本的美好夢想，尤其對每一個在人生道路上積極奮鬥的人而言。
人生道路應有的務實夢想
奮鬥的目標可以有很多，可以很高遠，也可以隨時修正。隨著年齡增長，人生閱歷更豐富了，難免產生不同於年輕時的想法，這很正常。
可是，
2023/12/19
4
若世間沒幾個像您福智雙全的覺醒先知者，前仆後繼的無知者浪潮，恐怕還大的很...富人之中，有一部分的人也是窮到只剩下"$$$"，還都是白手起家的...年老舉目無親，膝下無子孫，才遺憾中感慨，捐出鉅款遺產回饋社會，自身去印證"一切成空"的境地。不過，那也是出身貧困族群的某種迷陣層面，一直無法體會夜眠黃金床的不安穩，追求一時的富貴享樂，卻不知背後永生的痛苦...巔峰之上的孤寒(魔天倫)...在財富自由的基本功根基條件下，設身處地...草民可能會再加上1條"含氧活水" : 在北美，成年獨立定位在25歲。這個最後必須出社會打拼的正式法定年齡開始，也要自律責任感的承接，所以定價每個月薪水中，拿出1萬5台幣對等價回饋家計(原生家庭)。一直到脫離原生後另成家立業，再降為1/3或1/5至少(5千~3千/月)轉成扶養原生父母老年生計。很多年輕人沒列入考量，往後立業成家甚至原生家庭絞入財務負擔"突然之間變重擔"，應變能力變差，花費更大量心力在追尋財富，落入沒錢萬萬不能的魔咒中。沒料到>>>那份長期回饋原生家庭的月定存，就是帶動金流活水的"隱藏版財富"，另一種鍛鍊雙肩扛擔的重責感。不做，就永遠填不滿自身的慾望追求，心想事不成。
4
前幾天；有一位副總統候選人突然被質疑具有雙重國籍的問題，隨後；只要現身就引來大批媒體記者的追問。這一位候選人回答的說詞更是妙，不但沒有直接回應，反而說出“那是我跟美國政府之間的事情”。這樣離譜的回應當然引起全國各界的一片譁然。
他們家的主席很快的出來圓場，說“那是個人的自主意識”。他的意思是，大家
人不為己，天誅地滅
對普羅大眾而言，“自私”，就是利己，就是愛自己，為自己好。舉個通俗的例子，自己辛苦賺的錢，第一優先就是犒賞自己，花錢滿足自己的願望，也同時費心力照顧好身邊的人。就這麼簡單。
花錢，購物，相信每個人都會選擇信譽良好的商家，購買比較好；同時價格也好的商品，這是人之常情，當然，也有
發文者
2023/11/211
Angela Chen 哈哈，自私若用在逆向行車，鑽漏洞，貪小便宜，那叫“無良”。文章舉的交通例子，只是拿來諷刺官僚的弱智，無感。也提醒人們，選舉找到的被委託行政的政治人物，一定要賢能，有心，以保障選民最大的利益。這才是希望每個人盡量弄懂，該怎麼“自私”？
1
直白的說，社會邊緣的人；就是街友，或是所謂的“遊民”。他們有很多是有家不願意回，但也有很多應該就是無家可歸 （Homeless), 以至於四處為家，生活在社會的邊緣。
他們是否還有選舉權，或是仍然會回戶籍地投票，不得而知。總之，政府行政人員或是民意代表好像很少提出什麼有效的措施，也少見有哪位議員為
早期住台北市的人應該都還記得，市區有很多大型圓環，譬如，北門圓環，重慶北路圓環，景福門圓環，等等。如今尚存的大概只有敦化仁愛大圓環和中山南景福門圓環，其他的都已走入歷史了。
當年日治時期採用大量圓環的道路設計，相信和同為近代帝國的法國和英國類似。當馬車為主要交通工具的時代，一旦人口密集的城鎮內馬車流
